Обсуждение участника:Фальшивомонетчик

Архив обсуждений: Обсуждение участника:Фальшивомонетчик/Архив-№1 (2009)

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным файлом было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании файлов Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

• 22-Wikipedia's W.svg.png: Не указан источник (подробнее)

• Chernikhov tower.jpg: Лицензия без шаблона (подробнее)

--BotCat 23:03, 23 декабря 2009 (UTC)[ответить]

Приглашаю Вас в проект Свободная энциклопедия Урала enc.ural.ru мой ICQ 2508080 C уважением, Евгений Зорин --62.177.47.240 10:27, 4 февраля 2010 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла Файл:Екатеринбург космос.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Alex Spade 12:18, 22 августа 2010 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник, вы участвуете в проекте «Екатеринбург». Возможно, вас заинтересует проходящий в настоящее время опрос «о наименованиях населённых пунктов в преамбулах статей», одним из пунктов которого является вопрос об уместности указания в преамбулах статей о населённых пунктах их исторических названий и на каких условиях. В частности этот вопрос касается Екатеринбурга, некоторое время назад носившего имя «Свердловск». --Emaus 18:01, 21 января 2011 (UTC)[ответить]

Добрый день, Владислав. У меня несколько бестактная просьба: не могли бы Вы сфотографировать (и загрузить фото на рувики — на Викискладе удаляют) здание Ростелекома на ул. Московская, 11? (Яндекс.Карты, один из ракурсов здания). Фотографию планируется использовать для статьи Ростелеком. Был бы чрезвычайно признателен! Hausratte 15:08, 14 апреля 2012 (UTC)[ответить]

Без проблем. Сфотографирую на днях. Я работаю в этом самом здании :)

Отлично! Будем ждать :). Hausratte 23:02, 14 апреля 2012 (UTC)[ответить]

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:Rostelecom_Yekaterinburg_Moskovskaja_11.jpg лучше ракурс выбрать не удалось..Фальшивомонетчик 08:23, 18 апреля 2012 (UTC)[ответить]

Замечательно получилось. Огромное Спасибо за Ваш труд и прекрасную фотографию. Добавил только {{FoP-Russia}} в описание фото — чтобы на Викисклад не утащили. В статью вставил :) Hausratte 15:08, 18 апреля 2012 (UTC)[ответить]

Доброго времени суток, Владислав. Вы получили моё письмо? --Николай Путин 17:43, 14 ноября 2012 (UTC)[ответить]

Да, прошу прощение за длительное молчание. К сожалению, часть моих фотографий утрачена, в настоящее время я пытаюсь восстанавить данные с жесткого диска. Постараюсь выложить запрошенные фотографии, как только дойду до них. Фальшивомонетчик 18:30, 19 ноября 2012 (UTC)[ответить]

Спасибо, буду ждать. --Николай Путин 13:54, 20 ноября 2012 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

• Sys old.jpg: Нет шаблона лицензии (подробнее)

Доброго дня, сударь! Когда нам ожидать фото обновлённой «СКБ-Банк Арены»? :) Wild Child 02:36, 28 июля 2015 (UTC)[ответить]

Доброго. Не ранее, чем после матча с Локомотивом ) Фальшивомонетчик 18:36, 29 июля 2015 (UTC)[ответить]

Коллега, добрый день! Хочу у вас проконсультироваться в оформлении файлов. Загрузил файл Файл:Музей УОЛЕ, 1910 год.jpeg, оформил по аналогии с File:Фритьоф Нансен в Екатеринбурге.jpg. Однако админы считают, что я не прав и файл удаляют. Что поправить в описании, какую поставить лицензию с учетом того, что фото сделано непосредственно в музее с фоторепродукции? --Futball80 04:21, 5 апреля 2016 (UTC)[ответить]

Добрый вечер. Смотрю, проблема уже решена? Фальшивомонетчик

• Добрый день, идёт обсуждение по объединению проектов. Прошу принять участие. --Reddle (обс) 05:59, 5 июля 2016 (UTC)[ответить]

Объясните, почему вы отменили эту мою правку. --VladVD (обс) 21:08, 27 октября 2016 (UTC)[ответить]

Добрый день. Прошу прощения, что оставил комментарий не сразу, а лишь в следующей правке. Дело в том, что, во-первых, реконструкция стадиона уже завершена, во-вторых — вместимость после реконструкции не дотягивает до той цифры, которая указана на сайте ФК Оренбург (почему её стремятся завысить, я думаю, объяснять не нужно). Цифра 7500 сразу вызвала сомнения (можно например, посмотреть обсуждение в группе «В вконтакте», потому что, например, вместимость южной трибуны и вовсе уменьшилась в ходе реконструкции из-за установки опор козырька. Во-вторых есть Схема стадиона, которая появляется перед каждым домашним матчем на сайте concert.ru (ссылка на который идёт с официального сайта Оренбурга , прошу заметить), где, потратив 10 минут времени, можно с лёгкостью посчитать количество мест — 5822). В-третьих, я сам был 25 сентября 2016 года на матче ФК Оренбург, обошёл трибуны и обнаружил, что количество рядов и мест точь-в-точь совпадает с представленной на официальном сайте схемой, могу Вам выслать фотографии, если вы мне не доверяете. Поскольку я считаю, что Википедия создана с целью донесения объективной, не предвзятой информации, иногда нужно проверять ту откровенную ложь, которая, к сожалению, часто исходит от официальных источников, особенно, когда есть возможность самому проверить такую банальную информацию как вместимость стадиона, причём не самого крупного. И здесь неуместно буквоедствовать, ссылаться на т.н. "АИ" — количество кресел это не тот показатель.Фальшивомонетчик (обс) 12:34, 28 октября 2016 (UTC)[ответить]

• К сожалению, ваш подход существенно нарушает правила ВП:ПРОВ, ВП:АИ и ВП:ОРИСС.

• Я в курсе про эти правила (хотя где Вы увидели признаки ВП:ОРИСС я, честно, не понял). Но я надеюсь, Вы понимаете, что здесь речь идёт о таком "медицинском" факте как число кресел, а не, скажем, о числе репрессированных по указанию Сталина, где может быть целый спектр мнений. И из каждого правила есть исключение. Я уже обосновал выше, почему в данном случае правило не применимо, т.к. данные т.н. "авторитетного источника" опровергаются обычными фотографиями 4 трибун. К тому же, ещё раз повторюсь, здесь 2 авторитетных источника, которые противоречат друг другу, в придачу один из них ссылается на другой (гиперссылка на сайте concert.ru со схемой стадиона размещена на официальном сайте футбольного клуба! Фальшивомонетчик (обс) 19:36, 28 октября 2016 (UTC)[ответить]

• «обычные фотографии 4 трибун» можно будет принять во внимание лишь после того, как они будут опубликованы в АИ.
• Схема concert.ru показывает те места, на которые продаются билеты, а все ли это места, имеющиеся на стадионе, мы не знаем. Как бы то ни было, ввиду отсутствия прямого утверждения о количестве мест на стадионе, считать concert.ru ни АИ, ни даже релевантьным источникам нет оснований. --VladVD (обс) 10:16, 29 октября 2016 (UTC)[ответить]

• Вы не можете каждому читателю рассказывать то, что изложили здесь. Меж тем, читатели задают вопросы.

• Резонные вопросы. Для того, чтобы их развеять, безусловно, нужен пояснительный комментарий.Фальшивомонетчик (обс) 19:36, 28 октября 2016 (UTC)[ответить]

• В порядке компромисса предлагаю в карточках статей о клубе и о стадионе пункт «Вместимость» оформить в следующем виде:

6 000^[1] (5 822^[2])

Я тоже за то, чтобы был поясняющий комментарий, но вижу немного другой компромисс. Завтра напишу свой вариант, сейчас, к сожалению, мало времени.Фальшивомонетчик (обс) 19:36, 28 октября 2016 (UTC)[ответить]

Предлагайте. Но лишь с соблюдением основополагающих правил ВП. --VladVD (обс) 10:20, 29 октября 2016 (UTC)[ответить]

При этом ссылку на схему в карточке не приводить. Такая ссылка, не являющаяся АИ, сама по себе ничего не подтверждает, но при этом вызывает недоумение. --VladVD (обс) 14:36, 28 октября 2016 (UTC)[ответить]

Ссылка на схему на Викискладе, согласен, не совсем уместна. Чем ссылка на схему на concert.ru не устраивает, не понимаю, особенно учитывая то, что её использует сам футбольный клуб «Оренбург» для официальной продажи билетов. Фальшивомонетчик (обс) 19:36, 28 октября 2016 (UTC)[ответить]

Добрый день! Вы убрали без пояснения информацию о финансировании строительства здания Ельцин-центра в Екатеринбурге, в той части, в которой на него Свердловская область при большом госдолге долге выделила 2 млрд рублей кредита. Информация была основана на АИ (ОГ, кстати она содержится также в Коммерсанте + РБК). Поясните, пожалуйста, по какой причине Вы ее убрали? Иван Абатуров (обс.) 06:18, 22 января 2017 (UTC)[ответить]

Добрый день. Я вообще хочу взяться за переработку статьи, потому что там много неточностей. Часть информации по невнимательности удалил — информация о том, что Ельцин-центр не смог вернуть в срок областной кредит, конечно, уместна в статье. А вот говоря про госдолг Свердловской области мы уже уходим далеко от предмета статьи, т.к. прямого отношения к центру это не имеет. Фальшивомонетчик (обс) 11:55, 22 января 2017 (UTC)[ответить]

Вообще наверное стоит выделить отдельный раздел про финансирование строительства центра и про его доходы-расходы. Сейчас про центр ходит в СМИ множество разных домыслов. которые связаны в значительной мере с его финансированием и с тем, кто оплатил его создание. Этот вопрос тем более интересен, что с января этого года в центре заработал первый арендатор, который не имеет никакого (ни прямого, ни косвенного) отношения к тематике центра - бутик дорогой одежды. Иван Абатуров (обс.) 12:12, 22 января 2017 (UTC)[ответить]

Согласен, что тема финансирования требует отдельного раздела — хотя бы потому, что в СМИ её поднимают довольно часто (и я уверен, что 1 февраля опять поднимут), но к ней надо подойти более основательно, а не так, как было в статье — выпирала пара фактов, чуть ли не вырванных из контекста. При этом другие разделы статьи довольно куцые — даже структура центра толком не раскрыта. Планирую проработать этот раздел, но в ближайшие 2 недели из-за занятости у меня практически не будет времени на редактирование википедии. Буду только рад, если этот вопрос будет в полной мере и объективно раскрыт без моего участия. Фальшивомонетчик (обс) 16:48, 22 января 2017 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник!
С 13 по 19 февраля 2017 года в рамках проекта о европейских регионах пройдёт неделя Свердловской области. Приглашаем присоединиться!
Нам важен Ваш вклад: создание новых статей или шаблонов, загрузка изображений, улучшение статей. Пресс-релиз недели.--Reddle (обс.) 07:57, 11 февраля 2017 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, Фальшивомонетчик! Просто захотелось от души поблагодарить --DarDar (обс.) 09:00, 29 марта 2017 (UTC)[ответить]

не за что, обращайтесь, если что :) Фальшивомонетчик (обс.) 22:19, 29 марта 2017 (UTC)[ответить]

Доброго дня, коллега! Долго работал над статьёй СКБ-Банк Арена в надежде выставить её в кандидаты на ХС. Выставил на рецензию, однако, уже почти два месяца (!) не получил ни единого комментария. Не могли бы Вы что-то отписать, посмотреть? Страшновато выставлять на ХС без оценок от других пользователей, к тому же сам понимаю, косяки наверняка есть, просто я их уже не вижу... Просьба уделить немного свободного времени на изучение статьи. Заранее спасибо! Wild Child (обс.) 05:53, 21 апреля 2017 (UTC)[ответить]

P.S. возможно, знаете ещё пользователей, которых заинтересует данная тематика? Wild Child (обс.) 05:53, 21 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Высказал своё мнение здесь. Надеюсь, там где надо написал? (просто очень давно не принимал участие в рецензировании статей). По поводу пользователей, которым интересна данная тематика, даже не знаю... надо среди екатеринбургских юзеров посмотреть. Может быть спросить этих участников: Участник:Ssr, Участник:Const st, Участник:Pieter Baas? Фальшивомонетчик (обс.) 23:19, 21 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Спасибо за доверие, но со мной ещё всё запущеннее: вообще обычно не интересуюсь вопросами статусных статей, ни разу не принимал участние в связанных с ними процессах. Также не разбираюсь в спорте. Но давайте позовём ещё коллег: Участник:Reddle, Участник:Леонид Макаров, Участник:Иван Абатуров... --ssr (обс.) 08:06, 22 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Спасибо, но у меня такая же ситуация - не разбираюсь в спорте и никогда не участвовал в получении статуса для статьи. Иван Абатуров (обс.) 02:51, 23 апреля 2017 (UTC)[ответить]

• На наделе просмотрю статью, отпишусь в рецензии. --Reddle (обс.) 13:46, 22 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Большое спасибо за участие! А с фотографией старого стадиона, действительно, бардак получился... СМИ порой вводят в заблуждение. Wild Child (обс.) 07:10, 27 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник!
19 июня по 07 июля 2017 года в рамках Востоковедной недели пройдёт неделя УрФО. Приглашаем присоединиться!
Нам важен Ваш вклад: создание новых статей или шаблонов, загрузка изображений, улучшение статей. Пресс-релиз недели.--Леонид Макаров (обс.) 03:42, 11 июня 2017 (UTC)[ответить]

	Орден Свердловской области I степени
	За создание хорошей статьи (История Екатеринбурга). Спасибо! Reddle (обс.) 06:24, 3 августа 2017 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Куб Анастасия Шевченко.jpeg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 (обс.) 14:00, 7 июня 2019 (UTC)[ответить]

Нарушение авторским прав на создание данного куба. С уважением, --Dogad75 (обс.) 14:01, 7 июня 2019 (UTC)[ответить]

Макет куба создавался мною в программе Photoshop, шрифт Gotham . Фальшивомонетчик (обс.) 22:06, 9 июня 2019 (UTC)[ответить]

Добрый день! Коллега, а не подскажете ли, вот это она (а если нет, то где она)? На фото из статьи непохоже... Shogiru-r (обс.) 23:35, 30 марта 2020 (UTC)[ответить]

Добрый день! Здание гранильной фабрики (что на фото) было снесено в ходе реконструкции Плотинки в 1960-е. Правопреемником фабрики себя считает завод "Русские самоцветы", что находится в другом районе города, далеко от исторического месторасположения гранильной фабрики. Фальшивомонетчик (обс.) 11:21, 5 апреля 2020 (UTC)[ответить]

	Медаль «За первую добротную статью»
	За создание (участие в создании) 1 добротной статьи. — Дом Гайдара — Поздравляем! От имени и по поручению проекта, →ʙᴏʀᴏᴅᴜɴ 17:37, 4 февраля 2021 (UTC)[ответить]