Обсуждение участника:Artem Bessonov 1980

Если я не прав, то я принесу извинения и угощу вас {{Печенька}} (печеньем) с чаем, если не правы вы, то прошу на взаимность.

Если ты мне писал(а), то я отвечу на этой странице.
Если я тебе писал, то я буду следить за твоей страницей обсуждения ещё несколько дней.

Архив обсуждений: 2014 год, январь-март

Уважаемый коллега, прошу Вас внимательно ознакомиться с рекомендациями, изложенными здесь, и ответить, действительно ли Вы считаете, что Ваша подпись должна быть самой яркой и заметной составляющей страниц обсуждения. Смею Вас уверить, что в этом проекте не принято самовыражаться подобным способом. Если польза от Вашего участия в проекте будет очевидна другим участникам, Вас заметят и будут ценить и без финтифлюшек в подписи. Sealle 05:54, 18 апреля 2014 (UTC)[ответить]

• Вы Sealle имеете ввиду убрать выражение: "С уважением" из подписи? Потому что всё остальное я скопировал на просторах ВП у других участников, например шрифт отсюда: Melirius и отсюда Andre, а зелёный цвет из колонки участники отсюда 7 человек, им тоже отослать указание на сообщение про подпись? Мне много таких подписей попадалось. --Artem Bessonov 1980^обс 07:24, 18 апреля 2014 (UTC)[ответить]
  • Имеется в виду именно html-разметка подписи, сильно удлиняющая её код относительно текста сообщения: см, что бывает в диффах, если такие подписи ещё расширить и углубить. MaxBioHazard 19:54, 20 апреля 2014 (UTC)[ответить]
    • MaxBioHazard Ясно, тогда только цвет оставлю или это тоже не надо? --Artem Bessonov 1980 19:59, 20 апреля 2014 (UTC)[ответить]
      • Цвет в принципе можно оставить, такой длины разметка подписи у многих. MaxBioHazard 20:29, 20 апреля 2014 (UTC)[ответить]

Приветствую, Артём. Приятно видеть на проекте новые лица, но начнём с комментариев. Часть заявленных статей переводная (в частности, блок про Хеллер), в связи с чем, имеются красные ссылки на существующие в ру-вики статьи (например, компания Time Out). В чём принципиальное различие проекта Пан-Европа и существовавшей статье о Панъевропейском союзе? В Скандальном дневнике ссылки на ин-вики, может, спрятать в шаблоны не переведено, як в последующих, или в конструкцию {{lang-en|[[:en:название статьи у них|название предмета статьи у них]]}}? По романам Хеллер: речь идёт вроде как о саге (то есть в шаблонах об изданиях должны быть задействованы строки с предыдущим/последующим романах), хотя в статьях связь отрицается. А какое отношение Шомберг имеет к Бойеру? В блоке про Чили крайне мало примечаний (точно Консепьён третий университет в стране по старости?), в статье о суде это даже отметили. Опять же, в связи с переводностью чуЙствуется машинный текст, в частности в формулировках предложений. Siver-Snom 21:32, 28 апреля 2014 (UTC)[ответить]

Здравствуйте Siver-Snom! Рад за быстрый отклик. По порядку.

1. Это единственная компания и она в примечаниях, я все ссылки проверил. Только с иностранными фамилиями в примечаниях не понял, их писать латиницей или русскими буквами? Тоже касается и статей, которые в примечаниях, заголовки и издательства переводить на русский язык или оставить как в оригинальном языке?
2. Статья «пан-Европа» была написана по проекту Словники. Проект «пан-Европа» создал Бриан, а союз создал Рихард Калерги. По проекту управление в Европе отдаётся только Франции и за счёт этого проекта, Франция должна была вернуть своё былое могущество, которое у неё было после Версальского мира. В союзе нет конкретной определённой страны которую необходимо развивать для того, чтобы она руководила союзом, в отличие от проекта, где этой страной являлась Франция. Проект просуществовал около 3 лет, а союз до сих пор существует. В БЭС это две разные статьи, также и на других ресурсах.
3. Если требуется ссылки взять в другой шаблон, то я поправлю сейчас.
4. В англ. ВП роман «Верующие» включен в категорию семейная сага, у них есть даже об этом отдельная статья, см. англ. Семейная сага.
5. У Шомберга был дом, в котором Бойер открыл «Историческую галерею».
6. Статьи о Чили писались с англ.-ВП, оттуда же и взято количество примечаний. Только что заметил, что в испанск.-ВП их больше. Сейчас поправлю.
7. Университет в испанской-вики и англ-вики как третий самый старейший университет упоминается. (It is the third oldest university in the country). Что касается статьи «Верховный суд Чили», то шаблон выставили на испанск.-ВП, а я переводил с англ.-ВП и перевел все разделы. Я понял, что хотят чтобы был перевод с испанского о текущем составе и полномочиях суда. Хочу заметить, что в испанской ВП нет раздела «Известных судебных решений».
8. Машинный текст я не вставлял, а правил в соответствии с правилами энциклопедии ВП и правилами литературного русского языка. Может где то, что то и получилось не так. Со стороны видней, готов исправить. Что касается статьи Верховный суд Чили, то я сейчас дополню её информацией из испанск.-ВП.
9. В заключении, при всех замечаниях, шанс на получение первого ордена, как новичка проекта, есть?

--Artem Bessonov 1980 14:37, 29 апреля 2014 (UTC)[ответить]

По пункту 1 и иностранных изданий. Как правило, все составляющие источника пишутся латиницей, если нет русскоязычного аналогичного (в основном актуально для книжных изданий). Обычно это не критично, всплывает на номинациях КХС или КИС (хорошая и избранная статьи соответственно), вплоть до того, что страницы в иностранных издания должны обозначаться буквой "p" латинской (от pages), а не "с" кириллической (от страница), а тома "v" латинской (от volume) вместо "т" (от том). Наглядно есть в шаблоне {{статья}}. По пункту 2. Ясно, просто не нашёл на неё ссылки в иных языковых разделах. По пункту 3. Не требуется. Просто у вас в разных статьях вышло по разному. Это абсолютно личное дело каждого участника. Кто-то оставляет красные ссылки, как стимул к их будущему написанию. Кто-то прячет красноту за шаблонами "не переведено". Я, например, использую предложенную выше конструкцию. По пункту 4. Понятно, это межавторский цикл, я об этом как-то не подумал. По пункту 5. У Бойера есть ссылка на Шомберга, а обратно нету. По пункту 6 и далее. Вот-вот, мало примечаний. Борцы за качество любят намекать, что к каждому абзацу должен быть АИ в подтверждение. По пункту 9. Да не, для получения достаточно, просто к оформлению и стилю приглядывался. Siver-Snom 18:13, 29 апреля 2014 (UTC)[ответить]

Касательно "машинного" перевода. В статье о Зои есть упоминание её брата, Бруно, где он представлен как "сценарист, создатель кабельного канала HBO, телесериала Рим и телерадиосети CBS". К сожалению, он не имеет отношение ни к созданию HBO, ни CBS (это очевидно, как минимум, из его возраста), но именно так переводит тот же гугл-переводчик. На самом же деле, Бруно является сценаристом и создателем телесериала Рим для кабельного канала HBO и телесериала Менталист для телерадиосети CBS (информация взята со статьи о нём в ин-вики). И вот некоторое количество подобных ляпов мне и показалось вчера в статьях о Чили. Siver-Snom 18:27, 29 апреля 2014 (UTC)[ответить]

Описания брата в англ. ВП в статье о Хеллер нет, решил сам добавить описание про её брата, что обернулось мне боком. Правильно говорить, что один из создателей телесериала Рим, который вышел на канале НВО и создатель телесериала Менталист, который вышел на канале CBS.--Artem Bessonov 1980 18:42, 29 апреля 2014 (UTC)[ответить]

За дебют и статьи об искусстве, Чили и не только в рамках проекта «15 статей в месяц». Siver-Snom 12:59, 30 апреля 2014 (UTC)[ответить]

C первым орденом. Siver-Snom 12:59, 30 апреля 2014 (UTC)[ответить]

Заочно получились еще пара комментариев: Здесь мк что такое? Обратить внимание, что на вашего Бойера ошибочно ссылаются статьи, где упоминается Боб Бойер, профессор математики и информатики, автор алгоритми Бойера — Мура. Желательно с этим разобраться и не вносить путанницу. Машинность переводов, имхо, всё равно кое-где осталась, особенно заметно в чилийском блоке и в описаниях сюжетов романов (кстати, в Верующих, Роза точно готовит свой уход из Иерусалима? А то как в Винни-Пухе получается: выйти оттуда, где тебя ещё нет). Куски текста можно через аналогичные ворду программы прогонять, чтобы подчёркивал несоответствия. Siver-Snom 12:59, 30 апреля 2014 (UTC)[ответить]

Уважаемый Siver-Snom, спасибо за первый орден! Я поправил ваши замечания, а именно:

1. Поменял шаблоны {{ref-en}} и [[:en: назв|назв в Американской Википедии]] на {{lang-en|[[:en:название статьи у них|название предмета статьи у них]]}}, на {{нп3|назв у нас|назв|en|назв у них}}, на {{нп5|назв у нас|назв|en|назв у них}} и вставил шаблон {{lang-en|назв у них}}.
2. Добавил примечания в статьи Университет Консепсьон и Университет де Сантьяго де Чили.
3. Статью Верховный суд Чили дополнил из исп.-ВП. Но на сколько значимы эти дополнения для русского раздела ВП не знаю.
4. Про брата Хеллера изменил информацию.

Сейчас займусь решением дополнительно указанных вопросов. С уважением, --Artem Bessonov 1980 13:06, 30 апреля 2014 (UTC).[ответить]

Благодарю Siver-Snom за пару комментариев.

1. Роберта Бойера я поправил, теперь ошибочных ссылок нет.
2. Про Розу очень точное замечание даёте. Я нашёл этот роман на http://www.Demonoid.com и в романе сказано, что она уезжает в Иерусалим, покидая обычную жизнь. Встречается это в двух местах романа. В 9 главе: «Within six months, she had abandoned her anthropology major in order to study at a yeshiva in Jerusalem». И в 22 главе: «I think I’m going to go to a yeshiva in Jerusalem».
3. Надо мне улучшать переводы. Использую 3 программы - переводчика и прогоняю в Ворде, теперь буду работать с большим количеством программ.

--Artem Bessonov 1980 21:27, 30 апреля 2014 (UTC)[ответить]

Не надо вести войну правок в статье Пурим и ссылаться на англовики как на авторитетный источник. Что бы ни было написано там - для рувики это аргумент нулевой силы. Также рекомендую ознакомиться с правилами ВП:ВЕС и ВП:ЗНАЧ, согласно которым описанию казни Штрейхера не место в статье Пурим. А дискуссию надо вести на СО статьи, а не в комментариях к правкам. Систематическое нарушение правил может привести к ограничениям на редактирование Википедии. Спасибо за внимание. --Pessimist 19:17, 1 июня 2014 (UTC)[ответить]

Pessimist

Вы когда отменяете, то убирайте и ЗАГОЛОВОК. Также было бы самим неплохо писать про ОРИСС не в комментариях к правкам, а в статье обсуждения. Именно ваше поведение меня спровоцировало на аналогичные: писать исправления в комментариях, а не на странице обсуждения. И если вы повнимательней посмотрите, то я всего сделал две отмены. В первой я добавил ссылку. Во второй я убрал лишнее про Штрейхера. Я не просто отменял ваши правки, а постоно вносил измения по Штрейхеру. И вам привели не просто ссылку на англ. ВП, а привели ссылку на книгу С. Джефери, где казнёный провозгласил победу еврейства возгласом "Пурим!" Вот докажите, что эта книга не АИ, потом набрасывайтесь на новичков. У меня добрые намерения. Прочитайте ещё раз внимательней текст первой и второй правки и сравните текст со ссылкой на книгу, где там не говорится про Пурим или это книга для вас не АИ, то обоснуйте и я соглашусь по вашим аргументам. В противном случае это вандализм и безусловно нападение на новичка. Подробности здесь Обсуждение:Пурим#Нюрнбергский процесс--Artem Bessonov 1980 20:33, 1 июня 2014 (UTC)[ответить]

Я написал свои аргументы на СО. Вы пробовали их читать? Авторитетность С Джефери к этому вопросу не имеет ни малейшего отношения. Если вы считаете, что мое поведение нарушает правила - пожалуйста вынесите запрос на ВП:ЗКА, администраторы рассмотрят. Если вы новичок - то я вам настоятельно не рекомендую обвинять в вандализме и еще бог знает чем участника Википедии с 6-летним стажем, можно легко попасть впросак --Pessimist 20:53, 1 июня 2014 (UTC)[ответить]

Pessimist Так вы написали СО после второй правки. Я же вам уже повторил, что меня смутил ваш комментарий ОРИСС, хотя есть книга по этому поводу. На СО я заглядывал и искал в истории правок кто первый это написал и кто отменил. И хотел писать даже не вам, а другому участнику письмом по е майл. Но потом увидел ваш комментарий ОРИСС и сделал точно так же как и вы. Отмена с комментарием и правкой. Но это всё равно не даёт вам повода выставлять мне предупреждение. На каком основании? Трёх отмен не было. Было только две правки в функции отмены. Но не было как таковой ни одной отмены. Обвинять мне вас нет желания и ругаться тем более, но и предупреждения на своей СО необоснованных видеть также нет желания.

--Artem Bessonov 1980 22:57, 1 июня 2014 (UTC)[ответить]

Обращаю ваше внимание, что созданная вами статья выставлена на удаление в связи с дословным копированием материалов. --Sabunero 12:50, 12 июня 2014 (UTC)[ответить]

2 февраля начинается конкурс «Статья года проекта „Нумизматика и бонистика“ — 2014». С 2 по 28 февраля 2015 будет проходить обсуждение статей, с 16 февраля по 1 марта — голосование. Приглашаю принять участие в обсуждении статей и голосовании. Gipoza 18:19, 28 января 2015 (UTC)[ответить]

1 марта 2017 начинается конкурс «Статья года проекта „Нумизматика и бонистика“ — 2016». С 1 по 30 марта 2017 будет проходить обсуждение статей, с 11 по 31 марта 2017 — голосование. Приглашаю принять участие в обсуждении статей и голосовании. Gipoza (обс.) 17:13, 19 февраля 2017 (UTC)[ответить]

Настоящее приглашение размещено на Вашей странице обсуждения, так как у Вас на личной странице размещён юзербокс «Интерес: Монеты»

12 января 2018 начинается завершающий этап конкурса «Статья года проекта „Нумизматика и бонистика“ — 2017». С 12 по 21 января 2018 будет проходить выдвижение статей, с 22 января по 15 февраля 2018 — голосование. Приглашаю принять участие в обсуждении статей, выдвижении и голосовании.

Настоящее уведомление размещено на Вашей странице обсуждения, так как на Вашей личной странице размещён юзербокс «Интерес: Нумизматика». Gipoza (обс.) 21:15, 10 января 2018 (UTC)[ответить]

14 января 2019 начинается завершающий этап конкурса «Статья года по нумизматике и бонистике — 2018». С 14 по 20 января 2019 будет проходить выдвижение статей, с 21 января по 15 февраля 2018 — голосование. Приглашаю принять участие в обсуждении статей, выдвижении и голосовании.

Настоящее уведомление размещено на Вашей странице обсуждения, так как Вы установили у себя юзербокс «Интерес: Нумизматика». Gipoza (обс.) 11:32, 13 января 2019 (UTC)[ответить]

Ваша подпись содержит устаревший тег mw:Help:Extension:Linter/obsolete-tag mw:Help:Extension:Linter/tidy-font-bug и каждая страница, на которой оставляется подпись, попадает в список страниц с ошибками Special:LintErrors. Страницы будут позднее исправлены ботом. Предлагаемая исправленная подпись: --[[User:Artem Bessonov 1980|<span style="color:green;">Artem Bessonov 1980</span>]] Чтобы страницы в дальшейшем не попадали в список, пожалуйста, в ваших настройках обновите собственную разметку подписи. --SunpriatBot (обс.) 13:04, 10 мая 2019 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Спасибо за интерес к Википедии, проверка возможностей редактирования прошла удачно, всё отлично работает!

Однако некоторые внесённые вами изменения придётся удалить, так как они не содержат полезной информации для Википедии. Пожалуйста, в следующий раз для экспериментов используйте «песочницу» или вашу подстраницу, где вы никому не помешаете.

Если желаете подробнее познакомиться с проектом, обратите внимание на страницу приветствия и смело присоединяйтесь к работе над улучшением Википедии. Здесь всегда рады новым участникам!

Thank you for experimenting with Wikipedia. Your test worked, and it has been reverted or removed. Please use the sandbox for any other tests you want to do. If you do not speak Russian but want to learn more about contributing to our encyclopedia, take a look at a special village pump page. 176.122.109.86 15:20, 7 октября 2019 (UTC)[ответить]

С уважением, Suetaa (обсуждение, вклад) | Время: 18:05, 21 июня 2020 (UTC)[ответить]

Эх, как жаль, что таких великих людей как Афанасий Фет никто не почитает. — Artem Bessonov 1980 11:19, 24 июля 2020 (UTC)[ответить]

При продолжении подобных [1] грубейших нарушений ВП:НО вы отправитесь в блокировку. Возможно, сразу в бессрочную. — El-chupanebrei (обс.) 22:26, 7 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Бессрочная блокировка за угрозы: [2]. -- Q-bit array (обс.) 11:24, 11 апреля 2022 (UTC)[ответить]