Обсуждение участника:KoizumiBS

Доброго времени суток, все утверждения в статье Аварга, взяты мною из книги J. Weatherford(а) , это указано ниже в пункте Литература

Здравствуйте! От имени участников Википедии — приветствую Вас в её разделе на русском языке. Надеемся, Вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Ниже приведены некоторые полезные ссылки для начинающих:

• Википедия:Руководство для быстрого старта
• Википедия:Первые шаги
• Википедия:Именование статей
• Википедия:Как править статьи
• Википедия:Правила и указания
• Википедия:Изображения

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Вы должны знать, что содержимое Википедии (в том числе и то, которое добавите в неё вы) распространяется на условиях лицензий Creative Commons Attribution/Share-Alike 3.0 и GNU Free Documentation License, что разрешает кому угодно использовать и изменять его при условии указания авторства.

Одна из самых частых ошибок новичков — нарушение авторских прав. В Википедию запрещается копировать тексты без разрешения обладателя авторских прав!

Статьи в Википедии не подписываются (их авторы — мы все), но если вам захочется принять участие в беседе на Форуме или в обсуждении отдельных страниц — подписывайтесь, пожалуйста, используя четыре знака тильды (~~~~), или нажав на соответствующую кнопку на панели инструментов.

На своей странице участника Вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.

За время существования Википедии её участники привыкли пользоваться в повседневном общении определёнными «профессиональными» выражениями и терминологией, которые Вам могут быть непонятны. В нашем глоссарии они расшифрованы.

Для работы над статьями по определенной тематике участники википедии объединяются в тематические википроекты. Приглашаем Вас принять участие в одном из них.

Если у Вас возникли вопросы, просмотрите список часто задаваемых вопросов или воспользуйтесь системой помощи. Если Вы не нашли ответа на Ваш вопрос, задайте его на форуме или на нашем IRC-канале. Также для привлечения внимания опытных участников можно отредактировать личную страницу обсуждения, вписать туда {{helpme}} и текст вопроса — Вам помогут.

И ещё раз, добро пожаловать!  :-)

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that's no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!

• Если возникнут вопросы, то можете обратиться, например, к участнику Kalan — 14:06, 23 февраля 2010 (UTC)[ответить]

Было бы неплохо, если бы вы перенесли информацию о хамниганах из статьи бурятские племена в статью хамниганы. I3seren (обс.) 18:58, 3 августа 2018 (UTC)[ответить]

• Ряд исследователей считают хамниган неотъемлемой частью бурят-монгольского этноса. Среди них Нанзатов Б.З., Дамдинов Д.Г. и другие. Сами хамниганы часто называют себя бурятами. Основу этноса по мнениям вышеназванных исследователей составляют бурят-монгольские роды. Сам лично знаком с хамниганами, гордо называющими себя бурятами. Могу дать контакты. KoizumiBS 19:20, 3 августа 2018 (UTC)[ответить]
  • РОФЛI3seren (обс.) 20:23, 3 августа 2018 (UTC)[ответить]
    • Пардон, ROFL I3seren (обс.) 20:24, 3 августа 2018 (UTC)[ответить]

За создание многочисленных качественных статей о монгольских родах. Поздравляю!--Kaiyr (обс.) 07:45, 12 сентября 2018 (UTC)[ответить]

• Добрый день! Бывает ли у монгольских родов тамга и уран?--Kaiyr (обс.) 07:07, 13 сентября 2018 (UTC)[ответить]
  • Доброго времени суток! Благодарю за высокую оценку проделанной работы. Информация о тамга и боевых кличах монголов фрагментарно имеется в различных источниках. Однако я не встречал работы, в которой были бы собраны все тамга и кличи монголов. Довольно большой пласт литературы о монголах написан на старомонгольском и хранится в архивав Монголии и Внутренней Монголии. Некоторые тамга имеются тут, тут, а также тут: 1, 2, 3. Наибольший интерес вызывает State Seal Monument. Тамга урянхайцев доступны здесь. Небольшая информация дана в статье Вайнберга, Новгородовой. Тамга бурят описаны в книге: "Тамги и метки бурят", а также в статье "Тамга "печать" символический знак бурят". Буряад Унэн, 1996 оной октябриин 1. Некоторые тамга калмыков тут. Боевые кличи западных бурят имеются у С.П. Балдаева. Кличи хори-бурят описаны здесь. Думаю, родовые тамга со временем утратили свое значение, т.к. родами управляли различные ветви чингизидов, которые имели свою собственную печать. Тамга династии Юань: тут и тут. Поздние тамга с середины XVI в. у Тушэту-хана, Сэцэн-хана, Дзасагту-хана включали надписи на старомонгольском и были примерно такими и такими. Печать Богдо-хана описана тут. Известны тамга, включающие в себя символ соембо. Попробуйте обратиться в Монгольский национальный исторический музей Улан-Батора. Оф. сайт. Страница на Facebook.--KoizumiBS 14:58, 13 сентября 2018 (UTC)[ответить]

Советую! Bogomolov.PL (обс.) 11:15, 8 октября 2018 (UTC)[ответить]

• Спасибо!) Данная книга у меня уже имеется)--KoizumiBS 11:22, 08 октября 2018 (UTC)[ответить]
  • Это хорошо, просто мне она случайно попалась когда я хотел выяснить орфографию "их найман" - через дефис (как по правилам русской орфографии) или нет. Bogomolov.PL (обс.) 11:48, 8 октября 2018 (UTC)[ответить]

• Уважаемый KoizumiBS, отрадно, что Вы пишите, редактируете статьи по монгольской тематике. Все знают монгольскую империю киданей, империю Чингис-хана. Однако, нельзя историю всех Евразийских госудурств приписывать монголам. Вы хотели включить Государство бабуридов или Великих моголов в список монгольских государств, однако найдете ли Вы хоть одну рукопись, или документ на монгольском языке, которые были написаныв этом государстве? Представители правящей династии в обиходе никогда монгольским языком не пользовались, они знали только тюркский, персидский и хинди. Надо быть объективным, а не пытаться все национализировать. с уважением, Khorazmiy (обс.) 10:18, 29 октября 2018 (UTC)[ответить]
  • Я осведомлен на каком языке говорили в Империи Великих Моголов и Империи Тимуридов. Я лишь хотел подчеркнуть, что Тимуриды и Бабуриды происходят по мужской линии из монгольского рода Барлас, что считаю немаловажным. Бабуриды со временем забыли тюркский, как и барласы Средней Азии со временем забыли монгольский. При этом нисколько не принижаю историю и вклад персоязычных и тюркоязычных народов. Тем более как сказано у Гаскойна Бэмбера во времена Тимура: "тюрки и монголы были так перемешаны в его краях, что пытаться провести между ними четкое различие не имеет смысла". При этом опять же по вышеназыванному автору: "Тимур хотел, чтобы его считали тесно связанным с монголами". Сват Соучек отмечал, что монгольские термины во времена Тимура не исчезли из документов и встречались на монетах. Плюс к этому современник и пленник Тамерлана Ибн Арабшах, знавший его с 1401 года лично, сообщает: «Что касается персидского, тюркского и монгольского, он знал их лучше, чем кто-либо другой». Недавно просматривая список тюрко-монгольских государств, увидел, что в англоязычной вики принято относить Империи Тимуридов и Великих Моголов в разряд тюрко-монгольских. В интернете довольно много литературы в том числе АИ, в которых говорится о тюрко-монгольском прошлом тимуридов и бабуридов. Кроме данного источника можно упомянуть например этот, в котором написано следующее: "The Mughal Empire grew out of descendants of the Mongol Empire who were living in Turkestan in the 15th century. They had become Muslims and assimilated the culture of the Middle East, while keeping elements of their Far Eastern roots. They also retained the great military skill and cunning of their Mongol ancestors, and were among the first Western military leaders to use guns". Более того в англоязычной литературе о современных носителях этнонима "Могол" говорится, что это потомки монгольских и тюркских завоевателей: тут, тут, тут. Кроме этого в самой статье о моголах, а также в англоязычной версии добавлен список литературы также подтверждающих их монгольское и тюркское прошлое. Например, тут написано следующее: "In India the Mughal Empire - established in 1526 by Muslim warrior descendants of the Mongol". АИ о монгольском происхождении Тамерлана также немало (Philip's Atlas of World History): "In the late 14th century the Turkified and Muslim descendants of the Mongol tribesmen in Transoxania gathered around Timur-leng (Tamerlane), who created an empire stretching from Central Asia to western Iran". Кроме этого небольшая группа из современных носителей этнонима "Могол" до сих говорит на могольском монгольском языке. А то, что они часть общей этнокультурной группы моголов Индийского субконтинента подтверждает к примеру этот источник. Поэтому считаю, что добавление в статьи об Империи Тимуридов и Империи Великих Моголов категорий Монгольские государства и Тюркские страны никак не говорит об отсутствии обьективности с моей стороны. При этом считаю монголов и тюрков близкими по культуре и происхождению народами, и не люблю споры кто более велик - монголы или тюрки, т.к. и у монголов полно тюркских родов, у и тюрков полно монгольских родов. И история у них, как отмечают некоторые исследователи, по большей части общая. С уважением, --KoizumiBS 11:21, 29 октября 2018 (UTC)[ответить]
• Уважаемый, принцип используемый Вами не совсем корректен, так как во-первых тюрки и монголы это разные группы народов, тюрки Средней Азии все мусульмане, а монголы нет, во-вторых, принцип генеалогического происхождения не играл значения для оседлых тюркских обществ, которые различали друг друга как андижанцы, хорезмийцы. Если применять Ваши критерии надо русских писателей, предки которых были выходцами из Золотой Орды, всех объявить монголами, например, Ф.М.Достоевского, И.Тургенева. Вы попробуйте включить эту информацию на их страничках и увидите реакцию мировой научной общественности. Современных монголов я хорошо знаю, они самодостаточный народ, и не нуждаются, что разные историки присваивали им чужие культуры и государства. Khorazmiy (обс.) 12:41, 29 октября 2018 (UTC)[ответить]
  • Конкретно для Тамерлана родство с Чингизидами играло большую роль. Поэтому не могу согласиться с вашим тезисом "принцип генеалогического происхождения не играл значения". Я более чем уверен, что мировое научное сообщество не будет так сильно возражать из-за появления категории "Монгольские государства" в вышеназванных статьях. К примеру, в англоязычной вики Империя Тимуридов и Империя Великих Моголов находятся в категории: "Mongol states" начиная с 2014 года. Никто из пользователей англоязычного вики не стал возражать против этого. Что касается Достоевского и Тургенева, то я не встречал, чтобы их называли монголами. Чего не могу сказать о Бабуре. Не единожды в том числе в АИ я встречал, как Бабура описывали как Тюрко-монгола, что говорит о том, что конкретно в исторических кругах Бабура и Бабуридов принято отождествлять с тюрко-монголами. --KoizumiBS 13:14, 29 октября 2018 (UTC)[ответить]
• Уважаемый, во-первых, в интепретации исторических личностей, тем более династий важным является как они себя интепретировали, а не другие. Бабур считал себя тюрком, а не монголом. Родным языком его был тюркский. Монгольский он не знал и его потомки тоже. Во всех опубликованных генеалогиях они возводили себя к тюркам. Если Вы владеете тюркским языком рекомендую прочитайть мемуары Бабура - "Бабур-наме" в оригинале и Вы поймете, кем себя считал Бабур. А позже что только о нем не писали, кто только не хотел присвоить их богатое культурное наследие - это уже называется мифологизацией истории. Khorazmiy (обс.) 14:57, 29 октября 2018 (UTC)[ответить]
  • Я ни в коем случае не хочу присваивать чужие заслуги монголам. Более того я и так знаю, что тюрки играли важную роль во всех западных улусах со времен сыновей Чингисхана. И войска участвовавшие в западных походах в последующем были по большей части именно тюркскими. Более того я осведомлен о большой роли, которую играли канглы, кипчаки, карлуки, асуты в государстве Хубилая. Однако в вышеописанных статьях не были ни единого упоминания о монголах и тем более о монгольских корнях Тимура и Бабура. Все что я видел, так это попытки существенно принизить роль монголов в становлении тюркских династий данного периода. При этом я не отрицаю того, что Бабур говорил на тюркском. Однако чагатайский язык у моголов довольно быстро был вытеснен языком урду. Я против различного фолк-хистори и мифологизаций в истории. Однако есть и сведения, говорящие о том, что в какой-то степени монгольский язык сохранялся у моголов времен Бабура. Например, Бартольд писал: "Есть некоторые указания, что язык моголов был монгольским; еще в начале XVI в. Бабур говорит, что его дядя Ахмед-хан могольский носил прозвание алачи и что это слово «на языке моголов и калмыков» значит убийца". Не думаю, что Бартольд, доктор истории, занимался бы мифологизацией. И не надо так страшиться названия могол. В настоящее время данный термин используется для обозначения более миллиона современных индийцев. Один из современных претендентов на звание потомка Бабура Prince Yakub Habeebuddin Tucy (правда с не самой положительной репутацией) прямо о себе говорит могол. Его интервью можно посмотреть здесь. Вместе с тем сохранение монгольского языка у моголов Афганистана, говорит о том, что монгольский язык точно присутствовал в регионе со средневековых времен. --KoizumiBS 15:45, 29 октября 2018 (UTC)[ответить]
• Вы подняли вопрос о государственности в Средней Азии и сами отошли от темы. Монгольский компонент в истории Средней Азии никто и никогда не отрицал. Однако, во-первых, документально монгольский язык в Средней Азии исчез в XIV веке, во-вторых, если и сохранялись отдельные монголоязычные рода, они не создали самостоятельной государственности в крае и нельзя приписывать им наследие крупных государств Востока, которые всегда были многоэтничными. Это, все равно, что маленький народ под названием ягнобцы, язык которых близок к согдийскому, припишут себе всю согдийскую историю. Надо принять факт, что тюркское влияние оказалось сильнее и значительная часть переселенцев из Монголии в Средней Азии перешла на тюркский язык уже к XIV веку. Все государственные документы из Средней Азии составлены на персидском и тюркском языках и нет ни одной страницы на монгольском языке. В этом регионе нет ни одного монголоязычного поэта, историка. Еще раз повторю - мои знакомые монголы,среди них немало историков, никогда не передергивали фактов и не искали в Средней Азии сильное монгольское влияние. Надеюсь Вы сохраните объективность и уважением к братским народам. Khorazmiy (обс.) 18:15, 29 октября 2018 (UTC)[ответить]
  • Того факта, что тюркский компонент был основополагающим в династиях Тимура и Бабура, я и не отрицал. Однако считаю пример ягнобцев не совсем подходящим. Ягнобцы - это потомки согдийцев. Тогда как основатели Тимуридов и Бабуридов наоборот происходили из монгол. С тем, что данного факта, а также принятого в научной среде понятия "тюрко-монгольские династии Тимуридов и Великих Моголов" недостаточно для добавления категорий "Монгольские государства" в статьи, я также не согласен. Здесь ведь имеется ввиду не только происхождение, но и элементы монгольского военного дела, а также, как сказано у Джона Киэя, традиции верховой езды, стрельбы из лука, борьбы, кухни и др. элементов культуры. Например, Руденко говорит также о тюрко-монгольских элементах в политико-административных и дипломатических порядках в Индии, о тюрко-монгольских обычаях при могольском дворе, о тюрко-монгольской административной терминологии, получившей широкое распространение в Индии, о том, что организовывались курултаи и т.д. Монгольское происхождение основателя династии, а также элементы культуры и стали причиной появления понятия "тюрко-монгольская династия". Считаю, что нельзя просто взять и отрезать вторую часть данного термина. --KoizumiBS 20:16, 29 октября 2018 (UTC)[ответить]
    • Похоже Вы решили игнорировать дискуссию и нагло решили продвигать свою позицию. Повторяю к 14 веку большая часть племен, пришедших с Чингис-ханом была тюркизирована, Тимуриды не говорили по-монгольски, я привел Вам цитату из мемуаров Бабура, что он считал себя тюрком, а не монголом. У Тимуридов нет ни одного документа на монгольском языке. Если следовать Вашим узко националистическим расистским принципам то надо объявить Киевскую Русь - шведским государством, так как там правил Рюрик. Khorazmiy (обс.) 13:39, 30 октября 2018 (UTC)[ответить]
  • Я лишь привел переводы указанных мною текстов. Я готов к дальнейшему обсуждению. Что конкретно вам не понравилось? Давайте обсудим. Я готов перефразировать тексты для достижения консенсуса. --KoizumiBS 13:46, 30 октября 2018 (UTC)[ответить]
• Я не спец в этой области. Предлагаю перенести обсуждение сюда: Википедия:Форум/Исторический--Kaiyr (обс.) 06:33, 3 ноября 2018 (UTC)[ответить]

Добрый день! Коллега, вы не хотите подать заявку на флаг автопатрулируемого? Насколько я вижу, ваши правки вполне ему соответствует (см. критерии), и это поможет уменьшить нагрузку на патрулирующих. Викизавр (обс.) 20:13, 20 ноября 2018 (UTC)[ответить]

• Здравствуйте, коллега! Заявку подал. --KoizumiBS (обс.) 11:53, 22 ноября 2018 (UTC)[ответить]

Добрый день! Поздравляю с флагом. Предлагаю добавить таблицу по гаплогруппам в статью буряты из этой научной статьи по примеру Сибирские_татары#Генофонд Можно легко сделать через распознаватель таблиц и Copy & Paste Excel-to-Wiki Converter--Kaiyr (обс.) 17:08, 27 ноября 2018 (UTC)[ответить]

• Здравствуй! Спасибо) С таблицами пока разобрался не до конца. Но информацию по гаплогруппам, согласен, надо добавить. --KoizumiBS (обс.) 21:49, 27 ноября 2018 (UTC)[ответить]

• Здравствуйте! Предметом статьи является род Чонос. То, что он связан с тотемом «волк» вполне можно упомянуть в статье о роде Чонос. Но зачем впихивать в статью о роде Чонос это «Древнемонгольские носители этнонимов со значением „волк“»? Если Вам так хочется опубликовать сведения о Древнемонгольских носителях этнонимов со значением "волк" - создавайте отдельную статью. --Rartat (обс.) 14:36, 29 ноября 2018 (UTC)[ответить]

Я даже не одинок в своём мнении - посмотрите реплику в Обсуждении: "Тотем волка у монголов", думается, следует вынести в самостоятельную статью, так как это отдельная тема. Bogomolov.PL--Rartat (обс.) 14:43, 29 ноября 2018 (UTC)[ответить]

Если Вам трудно,то я могу создать статью "Тотем волка у монголов". --Rartat (обс.) 14:45, 29 ноября 2018 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, коллега! Сейчас отредактирую статью и создам новую про тотем. --KoizumiBS (обс.) 15:12, 29 ноября 2018 (UTC)[ответить]

Спасибо!--Rartat (обс.) 16:10, 29 ноября 2018 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Встречалось мнение что род Шоно бурятского племени Эхирит не имеет отношения к Чоносам. Прокомментируйте пожалуйста. Sainbaidal (обс.) 18:47, 25 ноября 2019 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Согласно бурятским устным преданиям, Шоно - потомок Эхирита. Согласно Сборнику летописей, Чоносы - потомки Чаракэ-Лингума, сына Хайду. Безусловно шоно в составе бурят, чоносы в составе монголов и калмыков имеют общий этноним. При этом часто так бывает, что в преданиях древние этнонимы отражены путем персонификации, а носители одного этнонима не всегда имеют общее происхождение. Я не встречал в литературе прямого опровержения родства между носителями этнонима шоно/чонос. Напротив, не единожды встречал мнение об их общей истории. А. Очир в своей книге (С. 249-250) не пишет об их разном происхождении, наоборот, объединяет их в одну статью. Б. З. Нанзатов происхождение как бурятских шоно, так и монгольских чонос/чинос связывает с сяньбийскими чину: "племена шоно, известные в Центральной Азии со времен Сяньби" (С. 61, 77). По его мнению, "шоносцы стали катализатором монголоязычия эхиритов в целом" (С. 61). По мнению Б. Р. Зориктуева, фактором монголоязычия прибайкальского региона послужило прибытие на эти земли древнего монгольского племени буртэ-чино (С. 23). В имени Буртэ-Чино (Бортэ-Чино), по Зориктуеву, отражено имя древнего рода чино, который по сути был предковой группой для борджигинов (см. тут), а также, по мнению Гонгора, для киятов (С. 250). По Нанзатову, имя Бурядая - отца Эхирита и Булагата - фонетический вариант имени Буртэ-Чино (см. тут). Есть мнение, что чоносы представляли собой предковую группу для эхиритов (икиресов) и булагатов в целом (подробнее тут). В общем, по мнению ряда авторов, сяньбийские чину - предки шоно в составе бурят, чоносов в составе монголов и калмыков, борджигинов, киятов, икиресов (эхиритов), булагатов и т. д. При этом непосредственными носителями древнего этнонима являются шоно и чоносы. Буряты в целом, по Нанзатову, унаследовали этноним от имени Буртэ-Чино.— KoizumiBS (обс.) 17:25, 26 ноября 2019 (UTC)[ответить]

Спасибо! Sainbaidal (обс.) 06:39, 29 ноября 2019 (UTC)[ответить]

А как объясняется наличие рода Ехэ Шоно, ведь это по логике должно быть название ветки, в которую входят (по одной из версий) сыновья Шоно - Борсой, Хамнай, Соогол, Шубхэтэй, Ятаргай, Боосогол, Бура.

Sainbaidal, по Б. Д. Базарову, Ехэ Шоно (Борсой, Бурлай, Басай, Хамнай, Тумэнтэй, Хурэн, Заяахай) - это потомки от первой жены Шонойн-гоа, а Бага Шоно - от второй (Боогол, Соогол) (С. 193). Хотя по Балдаеву, Хамнай - сын от второй жены.— KoizumiBS (обс.) 17:20, 9 января 2020 (UTC)[ответить]

Встречаются представители Ехэ Шоно Хамнай, Ехэ Шоно Борсой и так далее. А есть просто Ехэ Шоно, без уточнения от какого сына Шоно этот подрод. И об этом же написано в статье Кударинские буряты. Также есть статья http://www.edge-baikal.ru/node/173

Но это не логично, не находите? Должно быть указание на сына Шоно. Как объясняется наличие рода Ехэ Шоно?

Sainbaidal, как такового отдельного рода ехэ-шоно не существует. А присутствие этого родового имени в списках наряду с другими родовыми именами говорит лишь о том, что некоторые либо предпочитают родовое имя ехэ-шоно, а не ехэ шоно борсой, либо просто не знают к какой ветке ехэ-шоно принадлежали их предки. Как в случае бабай-хурамша: некоторые помнят, что их предки были в составе административного рода бабай-хурамша, однако при этом могут не знать к какому именно роду относились их предки - к бабай или к хурамша. Поэтому в списках названий родов иногда рядом упоминаются родовые имена, которые на самом деле находятся на разных уровнях родовой структуры.— KoizumiBS (обс.) 01:08, 15 января 2020 (UTC)[ответить]

AndreiK (обс.) 17:50, 19 февраля 2019 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Не подскажете, вот тут [1] (вид отсюда [2] возле Ухайя) и тут [3] (на втором фото) один и тот же объект изображён? Если да, не смогли бы уточнить координаты? Ural-66 (обс.) 05:35, 2 марта 2019 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Нет, это два разных объекта. Тот, что в Ухае расположен по этим координатам. Вот фото из данной статьи.--KoizumiBS (обс.) 11:12, 2 марта 2019 (UTC)[ответить]

Добрый день! Можете помочь с дополнением списка глав Баян-Улгий?--Kaiyr (обс.) 09:15, 2 мая 2019 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! К сожалению, в сети списка не нашел. Попробуйте напрямую связаться с администрацией по почте, указанной на их оф. сайте.--KoizumiBS (обс.) 16:33, 2 мая 2019 (UTC)[ответить]

Вам не нравится источник [4]? 46.191.137.150 15:01, 18 июня 2019 (UTC)[ответить]

• Правки без указания АИ расцениваются как ВП:ОРИСС. Информация восстановлена согласно ВП:АИ.--KoizumiBS (обс.) 15:35, 18 июня 2019 (UTC)[ответить]

СПАСИБО. 46.191.137.150 13:20, 19 июня 2019 (UTC)[ответить]

• Посмотрите, еще раз, я правильно сделала? 46.191.137.150 14:17, 24 июня 2019 (UTC)[ответить]
  • То, что уже было добавлено с указанием источников не надо удалять. Если есть разногласия, надо добавлять все версии с указанием источников. Например, по Трепавлову границы были такие-то, по данным, опубликованным Государственной публичной научно-технической библиотекой СО РАН границы были следующие и т.д.--KoizumiBS (обс.) 14:22, 24 июня 2019 (UTC)[ответить]
    • Хорошо, вернула всё, назад. 46.191.137.150 14:32, 24 июня 2019 (UTC)[ответить]

• Уважаемый, Вы искусственно пытаетесь сделать из узбеков и других тюркоязычных народов чистых монголов. Никто не отрицает монгольского компонента среди некоторых из них. В XIV веке все тюрко-монгольские рода в оазисах Средней Азии говорили только на тюркском и персидском и к монголам себя не относили. Если следовать Вашей логике, тогда надо Тургенева, Достоевского тоже приписать монголам так как их предки были выходцами из Золотой Орды. Khorazmiy (обс.) 20:35, 29 августа 2019 (UTC)[ответить]

Добрый день! Вообще говоря, создать новый шаблон можно: см. Википедия:Шаблоны, Википедия:Рекомендации по созданию шаблонов и так далее, но это весьма трудоёмкое и ответственное дело. Я бы, например, сам за это не взялся. Другое дело - есть ли в нём необходимость? Лучше предварительно обсудить это с заинтересованными участниками; может быть, среди них найдётся опытный создатель шаблонов. — Конвлас (обс.) 14:28, 3 сентября 2019 (UTC)[ответить]

• Спасибо!)— KoizumiBS (обс.) 17:54, 3 сентября 2019 (UTC)[ответить]

• Уважаемый, не могли бы Вы объяснить, почему Вы ставите вопрос о монгольском компоненте только в статье Узбеки? Если Вы являетесь любителем поисков монгольских компонентов, то ради объективности надо выделять монгольский компонент среди казахов, кыргызов и т.д. Ваш источник Грумм-Гржимайло об этом прямо говорит, но вы избирательно применяете его данные только к узбекам. Khorazmiy (обс.) 07:51, 6 сентября 2019 (UTC)[ответить]

RMaung (WMF) 15:50, 9 сентября 2019 (UTC)[ответить]

Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью Габышев, Александр, но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и совпадает с текстом, расположенным, в частности, в источнике https://news.ykt.ru/article/90612. Как потенциальное нарушение авторских прав мы будем вынуждены удалить ваш вклад в статью Габышев, Александр.

Если материал на указанном сайте был написан вами, вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии CC BY-SA 3.0, пожалуйста, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО.

Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник.

Если у вас есть вопросы — можно задать их на форуме, посвящённом авторскому праву.

Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке.

Примечание: не рекомендуется удалять предупреждения, не утратившие актуальности, так как в некоторых случаях это может расцениваться как нарушение правил Википедии. – Yellow Horror (обс.) 19:53, 12 сентября 2019 (UTC)[ответить]

RMaung (WMF) 19:31, 20 сентября 2019 (UTC)[ответить]

Очень много топонимов Грузии, в том числе Ахыске, связано с различными племенами Тюркского каганата. Судя по грузинской топонимике, в VI в. здесь в основном осели племена толос (иногда в источниках - тулус или телес/теле) и туба (тубо/тоба). Известные в источниках с III в. до н.э., они проживали вначале в Центральной Азии, но постепенно в раннем средневековье часть из них оказалась на Кавказе. И именно в их среде впервые в истории возник в V в. этноним тюрок (мн.ч. тюркют), ставшее впоследствии единым именем всех тюркских народов мира Ahhasha (обс.) 04:37, 30 сентября 2019 (UTC)[ответить]

RMaung (WMF) 17:25, 4 октября 2019 (UTC)[ответить]

Иркутские буряты в XIX веке: этнический состав и расселение Bogomolov.PL (обс.) 13:32, 6 октября 2019 (UTC)[ответить]

• Большое спасибо!)— KoizumiBS (обс.) 15:27, 7 октября 2019 (UTC)[ответить]

Здравствуйте!

1. Встречал представителя Кяхтинского района, являющегося алтайцем, но входящим в бурятские рода, даже была или есть группа ВКонтакте, посвященная им.

2. Среди тибетцев встречаются этнические монголы, не говорящие на монгольском языке. По тибетские называются Апохор. Известна история о том, что когда отряд из монголов направился в сторону Тибета, ойратский хан отговорил их, впоследствии их предводитель был убит и они остались в Тибете.

Известно ли что-нибудь по данному вопросу? Sainbaidal (обс.) 13:29, 5 ноября 2019 (UTC)[ответить]

• Здравствуйте! 1) Алтайцы Кяхтинского района являются ашебагатами. Это булагатское племя родственное абаганатам, другому булагатскому роду. Усть-Дунгуйские буряты называют себя алтайцами по имени своего сельского поселения Алтайское. Ашебагаты ранее проживали на территории Иркутской области, после прихода русских казаков, переехали в Монголию, в период войн халхов с джунгарами и маньчжурами переехали на территорию Селенгинской долины. Ашебагаты, оставшиеся в Монголии, сохранили свое родовое имя ашавгад (ачавга, ачавгад, ачвагад, ашаавгад, ашавга, ашавагад, ашавга, ашибагад, ашивгад), при этом часть из них называет себя хариад. Географию их расселения можете посмотреть здесь. Ашебагаты и абаганаты являются потомками авга и авганаров, примкнувших к булагатам во времена становления Монгольской империи. Ранее авга и авганар были в числе племён, которые находились в подчинении потомков Бельгутея, брата Чингисхана. 2) Потомки ойратов в Тибете — это согво-ариги (ариг-сокпо), проживающие в регионе Амдо. В настоящее время они живут на территории Хэнань-Монгольского автономного уезда в Цинхае. По родовой принадлежности они хошуты — верхние монголы (дээд монгол).— KoizumiBS (обс.) 17:20, 5 ноября 2019 (UTC)[ответить]

Спасибо! Sainbaidal (обс.) 01:18, 6 ноября 2019 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, KoizumiBS!
Приглашаю вас принять участие в экспериментальном конкурсе «Вики-Толмач 2019». Цель конкурса — сделать содержание сложных для понимания статей научного характера в Википедии более понятным для широкой аудитории. В конкурсе несколько номинаций и большое количество призовых мест.
Первая номинация — доработка до нормального состояния преамбул научных статей. Обращаю внимание, что в этом году «Вики-Толмач» объединил усилия с проектом «Мириада» и дорабатываемые статьи из числа 10 тысяч, обязательных для всех разделов, можно также добавлять в список «Вики-Толмача» (обратите внимание и на этот список коротких статей). Вторая номинация — «Иллюстрации» — тут речь идёт о любых файлах, которые можно загрузить на Викисклад и с их помощью улучшить восприятие статьи (лекции учёных, озвучивание преамбул статусных статей, инфографика и так далее). Третья номинация — «Врезки» — это краткие изложения научных статей, которые нужно высылать организаторам на почту. Затем лучшие врезки можно использовать в других статьях.
Ваш опыт в написании статей поможет улучшить и сделать понятнее самые популярные статьи Википедии, связанные с наукой и технологиями! — Erokhin (обс.) 19:40, 10 ноября 2019 (UTC)—[ответить]

Dear Participants and Organizers,

Congratulations!

It's WAM's honor to have you all participated in Wikipedia Asian Month 2019, the fifth edition of WAM. Your achievements were fabulous, and all the articles you created make the world can know more about Asia in different languages! Here we, the WAM International team, would like to say thank you for your contribution also cheer for you that you are eligible for the postcard of Wikipedia Asian Month 2019. Please kindly fill the form, let the postcard can send to you asap!

Cheers!

Thank you and best regards,

Wikipedia Asian Month International Team --MediaWiki message delivery (обс.) 08:16, 3 января 2020 (UTC)[ответить]

• Видимо Вы плохо знакомы с правилами Википедии и вновь вставляете копивио из труда Гумилева в статью. Это нарушение правил Википедии. Khorazmiy (обс.) 13:18, 9 января 2020 (UTC)[ответить]
  • Вообще-то я исправил неверно оформленную цитату. Посмотрите внимательно.— KoizumiBS (обс.) 13:23, 9 января 2020 (UTC)[ответить]
    • Я работаю над сокращением копивио в статье, что нарушает правила Википедии, не надо оставлять копивио неизменным. Khorazmiy (обс.) 13:27, 9 января 2020 (UTC)[ответить]
      • Мною была исправлена цитата "Слово "Ашина" значило "волк". По-тюркски волк — бури или каскыр, а по-монгольски шоночино. "А" — префикс уважения в китайском языке. Следовательно, "Ашина" значит "благородный волк". Не подвергшееся китаизации слово сохранилось в арабской записи этого имени Шанэ". Остальное я не трогал.— KoizumiBS (обс.) 13:29, 9 января 2020 (UTC)[ответить]

Приветствую уважаемый коллега! Я сейчас как раз таки редактирую статьи по сомонам. Дополню все как нужно, не переживайте. Просто конфликт в тексте получается из-за внесенных правок. С уважением -- CesarNS1980 (обс.) 22:56, 19 января 2020 (UTC)[ответить]

Dear Participants and Organizers,

Kindly remind you that we only collect the information for WAM postcard 31/01/2019 UTC 23:59. If you haven't filled the google form, please fill it asap. If you already completed the form, please stay tun, wait for the postcard and tracking emails.

Cheers!

Thank you and best regards,

Wikipedia Asian Month International Team 2020.01

MediaWiki message delivery (обс.) 20:58, 20 января 2020 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, жюри конкурса Месяц Азии-2019 благодарит вас за участие в марафоне и вручает награду — памятную медаль.

10:39, 2 февраля 2020 (UTC) С уважением, MBH, Ле Лой и Томасина.

Dear all participants and organizers,

Since the outbreak of COVID-19, all the postcards are postponed due to the shut down of the postal system all over the world. Hope all the postcards can arrive as soon as the postal system return and please take good care.

Best regards,

Wikipedia Asian Month International Team 2020.03

Здравствуйте, KoizumiBS! Хотел бы у вас совет насчёт правок в английской википедии. Дело в что в англоязычной версии статьи про якутов, название "якуты" заменили на самоназвание "саха" и впридачу переназывают статьи по такой же логике. Пытался исправить их правки, но всё вернули обратно, да к тому же Якутию вообще переименовали в Саха и впрадачу запретили переименовывать статьи. Даже не знаю с кем посоветоваться и кому обратиться. Знания английского языка нехватает что вести полноценные дискуссии и защитить статьи от неконструктивных правок.— Modun (обс.) 08:06, 20 апреля 2020 (UTC)[ответить]

• Здравствуйте, Modun! Когда появится время, попробую разобраться и высказать своё мнение. Надо будет посмотреть, какая традиция сложилась в англоязычной литературе.— KoizumiBS (обс.) 12:44, 20 апреля 2020 (UTC)[ответить]

Одна красная ссылка осталась.— Kaiyr (обс.) 20:45, 23 мая 2020 (UTC)[ответить]

• Здравствуйте, Kaiyr! Написал участнице Kiyokosan. По монгольским ханам она лучше меня владеет информацией. Обещала посмотреть.— KoizumiBS (обс.) 07:18, 24 мая 2020 (UTC)[ответить]

1 июня 2020 года стартовал Тюркский марафон — 2020. Цели проекта: повышение осведомлённости о тюркских языках и культурах, улучшение имеющихся материалов Википедии, а так же создание новых статей по тюркским темам. Приглашаю участвовать, призы для победителей традиционно в наличии, помимо этого все авторы более 3-х статей получат тематические почтовые открытки!— Kaiyr (обс.) 06:11, 8 июня 2020 (UTC)[ответить]

Dear Participants and Organizers,

Because of the COVID19 pandemic, there are a lot of countries’ international postal systems not reopened yet. We would like to send all the participants digital postcards and digital certifications for organizers to your email account in the upcoming weeks. For the paper ones, we will track the latest status of the international postal systems of all the countries and hope the postcards and certifications can be delivered to your mailboxes as soon as possible.

Take good care and wish you all the best.

This message was sent by Wikipedia Asian Month International Team via MediaWiki message delivery (обс.) 18:58, 20 июня 2020 (UTC)[ответить]

[5]. Очень надеюсь, что это был случайный откат. В противном случае хотелось бы узнать причину. -- La loi et la justice (обс.) 13:16, 19 сентября 2020 (UTC)[ответить]

• Прошу прощения. Мисклик с мобильного устройства.— KoizumiBS (обс.) 13:43, 19 сентября 2020 (UTC)[ответить]

Hi WAM organizers and participants!

Hope you are all doing well! Now is the time to sign up for Wikipedia Asian Month 2020, which will take place in this November.

For organizers:

Here are the basic guidance and regulations for organizers. Please remember to:

1. use Fountain tool (you can find the usage guidance easily on meta page), or else you and your participants’ will not be able to receive the prize from WAM team.
2. Add your language projects and organizer list to the meta page before October 29th, 2020.
3. Inform your community members WAM 2020 is coming soon!!!
4. If you want WAM team to share your event information on Facebook / twitter, or you want to share your WAM experience/ achievements on our blog, feel free to send an email to info@asianmonth.wiki or PM us via facebook.

If you want to hold a thematic event that is related to WAM, a.k.a. WAM sub-contest. The process is the same as the language one.

For participants:

Here are the event regulations and Q&A information. Just join us! Let’s edit articles and win the prizes!

Here are some updates from WAM team:

1. Due to the COVID-19 pandemic, this year we hope all the Edit-a-thons are online not physical ones.
2. The international postal systems are not stable enough at the moment, WAM team have decided to send all the qualified participants/ organizers extra digital postcards/ certifications. (You will still get the paper ones!)
3. Our team has created a meta page so that everyone tracking the progress and the delivery status.

If you have any suggestions or thoughts, feel free to reach out the WAM team via emailing info@asianmonth.wiki or discuss on the meta talk page. If it’s urgent, please contact the leader directly (jamie@asianmonth.wiki).

Hope you all have fun in Wikipedia Asian Month 2020

Sincerely yours,

Wikipedia Asian Month International Team 2020.10

KoizumiBS, пожалуйста, не удаляйте мои правки в статьях про императоров Юань — Умар Гусейнли

Коллега, здесь Вы заменили указание 6-8 веков арабскими цифрами на 6-7 римскими. Ошиблись в количестве палочек или так и задумано? Во втором случае, источник бы не помешал.— Yellow Horror (обс.) 23:21, 26 ноября 2020 (UTC)[ответить]

• Ошибка. Спасибо, что указали, мог в дальнейшем и не заметить. Позже на всякий случай гляну как в источниках.— KoizumiBS (обс.) 23:28, 26 ноября 2020 (UTC)[ответить]

• Не надо удалять в статье текст с аи. Моголы Афганистана и моголы Средней Азии взаимосвязаны, а не два разных этноса. Вы игнорируете СО статьи и нарушаете правила Википедии Khorazmiy (обс.) 15:22, 27 ноября 2020 (UTC)[ответить]
  • Что не так с этой правкой я уже написал на со статьи и в описании правки.— KoizumiBS (обс.) 15:24, 27 ноября 2020 (UTC)[ответить]
    • Моголы жили на разных территориях, поэтому не надо удалять текст о происхождении, подтвержденный АИ. Лучше улучшайте текст путем расширения материала с привлечением АИ. Khorazmiy (обс.) 15:27, 27 ноября 2020 (UTC)[ответить]
      • Если была бы цитата применительно к моголам Афганистана, у меня бы не было вопросов.— KoizumiBS (обс.) 15:30, 27 ноября 2020 (UTC)[ответить]
      • Тогда приведите АИ, что моголы Афганистана были другим этносом, в отличие от моголов Средней Азии. Если это были два разных этноса с разными культурами, этнографией и происхождением, тогда можно будет обсудить проблему взаимосвязи или наоборот отличий моголов разных групп. Khorazmiy (обс.) 15:38, 27 ноября 2020 (UTC)[ответить]

Википедия:К улучшению, поставите? 37.122.42.148 16:46, 15 декабря 2020 (UTC)[ответить]

• В принципе статья уже как минимум стаб. Надо раскрыть историю самого термина: кто, когда и с какой целью ввёл данный термин, есть ли критика такого термина. История отдельных групп в составе волго-уральских татар в соответствующих статьях раскрыта. Развитие статьи в настоящий момент я вижу именно в раскрытии самого термина. В таком случае ее удаление будет нецелесообразным.— KoizumiBS (обс.) 16:58, 15 декабря 2020 (UTC)[ответить]
  • Возьметесь. 37.122.42.148 17:13, 15 декабря 2020 (UTC)[ответить]
    • Не могу обещать, что будут время и силы для этого. Однако сама тема мне интересна. Посмотрим.— KoizumiBS (обс.) 17:24, 15 декабря 2020 (UTC)[ответить]
      • Рад, спасибо 37.122.42.148 17:57, 15 декабря 2020 (UTC)[ответить]

Еще просьба [6] схему Структура татарской этнической общности. Можете загрузить? 37.122.42.148 17:17, 15 декабря 2020 (UTC)[ответить]

• Такую таблицу, если не ошибаюсь, можно и инструментами Вики создать.— KoizumiBS (обс.) 17:24, 15 декабря 2020 (UTC)[ответить]
  • О, я не смогу, это из Серия «НАРОДЫ И КУЛЬТУРЫ» “Татары” Научное издание. Ответственные редакторы: Р.К. Уразманова, С.В. Чешко. 37.122.42.148 17:57, 15 декабря 2020 (UTC)[ответить]

Доброго времени суток! Есть ли желание попробовать довести данную статью до статуса хорошей? Если да — со своей стороны попробую по возможности расставить ссылки к каждому абзацу (что является необходимым требованием к статусной статье). — Янмирт (обс.) 18:56, 22 апреля 2021 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Когда появится свободное время (или очередной приступ викиголизма) попробую разобраться какие требования существуют для статусных статей. Однако пока не могу обещать, что в ближайшее время возьмусь за это.— KoizumiBS (обс.) 07:55, 23 апреля 2021 (UTC)[ответить]

Здравствуйте уважаемый KoizumiBS, не могли бы вы обратить внимание на статью торгутский побег и ряд статей где упоминается информация непосредственно взятая из этой статьи (Калмыцкое ханство, калмыки, история калмыков, история Калмыкии). Дело в том что в этой статье указывается будем честны необъективные данные по числу ушедших и пришедших калмыков. Во первых почему то число ушедших калмыков там оценивается в 180 тыс. человек и к подтверждению этому указали ссылку на книгу Иакинфа Бичурина "Историческое обозрение ойратов или калмыков". Но в самом этом труде Бичурин оценивает число ушедших в 169 тыс. человек, вопрос почему пользователи которые писали эту информацию не округлили до 170, а добавили лишний тумен остается открытым. Во вторых что касается количества пришедших в Джунгарию то в статье (и выше перечисленных статьях) дается число в 15-20 тыс. человек. И эта информация на 2/3 взята из сомнительных казахских сайтов. Вот эти сайты откуда аргументировали число в 15-20 тыс. (https://apgazeta.kz/2013/09/20/pylnyj-poxod-2/, https://tuz.kz/article/21242429854311.html, https://xn--2-7sbasbsl1azs.xn--p1ai/).

Назвать это объективной информацией будем честны язык не повернется, все равно что брать информацию по вооруженному конфликту на юге-востоке Украины или Карабахскому конфликту лишь с одной стороны, Украины или Азербайджана.

Ведь в независимых источниках данные о численности резко разнятся по сравнению с казахскими. К примеру Бичурин в выше описанном труде оценивает число ушедших в 169.000 а дошедших в 70.000 (http://www.vostlit.info/Texts/Dokumenty/China/Bicurin/Oirat/frametext2.htm). В монгольском источнике указывается 168.080 / 66.073 этот источник кстати используется в англоязычной версии статьи про калмыков (https://archive.is/20130628032215/http://www.oirad.mn/2011/12/%D1%82%D0%B8%D0%B2-%D0%B4%D0%B0%D0%BC%D0%BD%D0%B0%D1%81%D0%B0%D0%BD-%D0%BD%D2%AF%D2%AF%D0%B4%D1%8D%D0%BB/). Здесь приводится число дошедших в 75.000 (https://warhead.su/2019/11/02/torgutskiy-pobeg-tsena-vozvrascheniya-na-istoricheskuyu-rodinu). Здесь число дошедших оценивается не более чем в 75.000, 15-20 тыс. уж никак не может быть оценено не более чем в 75 тыс.

Если судить с объективной точки зрения то почему бы в этом вопросе тогда не указать разные точки зрения? Например: Бичурин оценивает число дошедших в 70к человек, монгольские историки в 66-70, независимые в ~75к. Калмыцкие историки и публицисты согласны с оценкой Бичурина. Казахские источники оценивают число дошедших в 15-20к.

Прошу вас если будет время попытаться разобраться в этом вопросе и внести туда долю объективности, за ранее благодарен. Vitaly "EvilArthas" Tsal (обс.) 18:25, 22 июня 2021 (UTC)[ответить]

• Здравствуйте, уважаемый Vitaly "EvilArthas" Tsal! Спасибо за подробный разбор неточностей в статье. Когда появится свободное время, попробую разобраться в данной теме и посмотреть источники. Что касается источников, то надо смотреть только те, которые подпадают под критерии ВП:АИ (это статьи в научных изданиях, а также работы авторитетных историков, кандидатов и докторов наук смежных дисциплин). Безусловно мы должны придерживаться принципа нейтральности и отображать все точки зрения. Хочу заранее попросить прощения, т. к. данной темой смогу заняться не ранее июля. Пока же Вы сами можете внести правки в статью, опираясь на авторитетные источники (с указанием выходных данных, авторов работ, страниц), которые Вы уже указали. — KoizumiBS (обс.) 09:45, 23 июня 2021 (UTC)[ответить]

Википедия:Запросы_к_администраторам#Участник:Baijumaev Подал запрос на мистификатора казахских родов. Kaiyr (обс.) 19:54, 26 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Коллега, а почему? Ладно, тайджиуты - род, хотя настолько большой, что иной раз зовётся племенем даже в "Вики", но меркиты - точно племя. Michael MM (обс.) 15:21, 30 января 2022 (UTC)[ответить]

• Здравствуйте! Посчитал, что такое уточнение излишне. Но если вы вернёте текст, я не против, т. к. в тот период, что тайджиуты, что меркиты оба представляли собой крупные племена.— KoizumiBS (обс.) 15:24, 30 января 2022 (UTC)[ответить]

• Спасибо! Смотрел, смотрел на оба варианта... Без "племени" рука непроизвольно тянется к мышке, уточнить, что за т. и м. А с "племенем", вроде, читается дальше. Так что тут я за избыточность. Но править специалиста не хочется, я же читатель-дилетант. Если решите сами - то заодно и "меркитОВ". С уважением, Michael MM (обс.) 15:35, 30 января 2022 (UTC)[ответить]
• Хотя я и неправ, потому что меркиты и раньше в статье упоминаются, сразу этого не проверил. По идее, уточнять стоит один раз - первый, иначе, в самом деле, излишнее многословие. В общем, прошу простить, что отнял время и морочил голову, мне очень неловко. Michael MM (обс.) 15:53, 30 января 2022 (UTC)[ответить]

Ничего страшного. А вообще если считаете нужным правьте смело (см. ВП:Правьте смело), просто главное не забывайте ссылаться на авторитетные источники (см. ВП:Авторитетные источники).— KoizumiBS (обс.) 15:56, 30 января 2022 (UTC)[ответить]

Страницу "Обры" в Википедии открыл изначально именно я,а никакие не тюрки. Позже появились активисты сепаратистской кумыкской организации Тенглик и стали вносить туда правки типа "они были тюрками".Ни в Британской,ни в какой-либо другой энциклопедии нет никакого упоминания о вероятном "тюркоязычии" аваров-вархониов.Кроме того автор ссылает на вообще непонятно кого.Предлагаю убрать любое упоминание о тюрках со страницы "обры".И термин "огор" подразумевал подсобой вообще угров,а не тюрков. Да среди вархонитв имелись три угорски племени: тарниах,забендер,кочагир

• Здравствуйте! Я позже добавлю источники об их возможных связях с тюрками. О связях с тюркоязычными огурами источников в статье нет, но я попробую разобраться и с этим. Если есть обоснованная критика отождествления авар с тюрками, то Вы можете добавить ее с указанием источников.— KoizumiBS (обс.) 09:38, 7 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Добрый день! Приглашаю перевести статью в Русскую википедию. Kaiyr (обс.) 06:49, 8 февраля 2022 (UTC)[ответить]

• Перевел: Список послов Монголии в России. Можете уточнить полные ФИО и проверить на ошибки?— Kaiyr (обс.) 09:44, 9 февраля 2022 (UTC)[ответить]
  • Здравствуйте! Я приболел. Как только улучшится состояние, обязательно посмотрю.— KoizumiBS (обс.) 09:46, 9 февраля 2022 (UTC)[ответить]
    • Kaiyr, поставьте дискорд. Так будет проще поддерживать связь. К тому же там есть сообщество Вики, где обсуждают различные вопросы.— KoizumiBS (обс.) 12:12, 9 февраля 2022 (UTC)[ответить]
      • Kaiyr, прошу прощения, что так надолго затянул. Я подправил некоторые имена.— KoizumiBS (обс.) 19:10, 23 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Приглашаю написать статью по монгольской тематике. Kaiyr (обс.) 07:55, 3 марта 2022 (UTC)[ответить]

• Тема мне интересна. Возможно, когда появится время оформлю в виде статьи. Но пока я больше заинтересован в создании статьи о надписях Хуюс Толгоя.— KoizumiBS (обс.) 08:19, 3 марта 2022 (UTC)[ответить]

Участник KoizumiBS (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) был заблокирован и просит чекъюзеров Википедии выдать ему флаг исключений из IP-блокировок Указанная им причина разблокировки: ↓ KoizumiBS (обс.) 10:02, 31 марта 2022 (UTC)[ответить] Для администраторов: В случае, если есть соответствующие правилам основания снять блокировку участника, не забывайте при необходимости разблокировать соответствующий IP-адрес. Разблокировка участника может быть досрочно выполнена согласно ряду условий, см. ВП:ПДН, ВП:БЛОК, ВП:ФА В случае, если IP-адрес был заблокирован, и участник не может им пользоваться по причинам, не зависящим от него (к примеру, этим же адресом пользовался другой человек, который с него производил деструктивные действия), он должен указать этот IP-адрес в причине своей разблокировки или ниже, чтобы было ясно, какой IP-адрес был заблокирован.

Здравствуйте! Прошу выдать флаг исключения из IP-блокировки по причине возможной блокировки Википедии в РФ. Даже если Вики заблокируют, собираюсь и дальше править статьи и приносить пользу проекту.— KoizumiBS (обс.) 10:02, 31 марта 2022 (UTC)[ответить]

Коллега, ваш стаж и вклад в проекте дают вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии, которое пройдёт с 30 июля по 6 августа. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если вы решите им воспользоваться, то со списком кандидатов можно ознакомиться здесь, с их ответами на заданные вопросы — здесь, с обсуждением хода выборов — на специальном форуме.

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления. MediaWiki message delivery (обс.) 20:58, 27 июля 2022 (UTC)[ответить]

Здравствуйте.... (Википедия:К удалению/Сарим).Заново начал писать статью корейской феодальной партии. Прошу проверить текст. Статья Сарим. Особое внимание нужно обратить на значимость предмета статьи. Если статья на эту тему ранее удалялась по итогу на Википедия:К удалению, вам следует подать заявку на Википедия:К восстановлению.(не умею ,не знаю как подать заявку. Прошу помочь в вопросах. Нужен специалист, который сможет помочь мне написать статью. Toshido9 (обс.) 15:25, 30 июля 2022 (UTC)[ответить]

• Здравствуйте! Прошу прощения, что долго не отвечал. Тема статьи значима, но Вам необходимо оформить статью с соблюдением всех правил, таких как ВП:ОС и ВП:АИ.— KoizumiBS (обс.) 16:09, 29 августа 2022 (UTC)[ответить]

Почему вы удалили все мои добавления к статье о племени Албан. Эту всю информацию я перевел с казахской версии данной статьи(с языка оригинала). В чем проблема? 37.150.29.202 11:06, 29 августа 2022 (UTC)[ответить]

• Здравствуйте! Википедия сама по себе не является авторитетным источником. Нужны надежные и проверяемые источники, такие как монографии крупных ученых, статьи в рецензируемых научных изданиях и так далее.— KoizumiBS (обс.) 16:02, 29 августа 2022 (UTC)[ответить]

«Полагаю, нужен вторичный источник, где прямо говориться о связи данной легенды с Эргунэ-кун»

Речь идет об избиении монгол, о котором написал Рашид ад-Дин. В другой свой работе, он же написал, кто произвел это избиение и о причине из-за которой это было сделано, проливая свет на события. Это был Огуз-хан. Он сделал это, из-за того, что хотел склонить к их единобожию, но они отказывались. Это две дополняющие друг-друга истории. Все ссылки, касаемо той цитаты о Нукузе и Кияне, были приведены из первоисточников Рашид ад-Дина. Я тоже привел первоисточник Рашид ад-Дина. Почему нельзя? — Максимумфактов (обс.) 23:25, 14 ноября 2022 (UTC)[ответить]

• В легенде про Огуз-хана, сказано, что его противники переселились на берега реки Тугла. Если найдется вторичный авторитетный источник, связывающий данное переселение с Эргунэ-куном, то информацию можно вернуть. Пока же данная правка подпадает под ВП:ОРИСС.— KoizumiBS (обс.) 13:30, 15 ноября 2022 (UTC)[ответить]
  • Эта правка — орисс, потому что она ссылается на первоисточник? Максимумфактов (обс.) 04:48, 19 ноября 2022 (UTC)[ответить]
    • ОРИСС, потому что в источнике не указан Эргунэ-кун. В Огуз-наме указана река Тугла (Туул). Эргунэ-кун традиционно локализуют на реке Аргунь.— KoizumiBS (обс.) 05:04, 19 ноября 2022 (UTC)[ответить]

Коллега, ваш стаж и вклад в проекте дают вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии, которое пройдёт с 30 января по 5 февраля. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если вы решите им воспользоваться, то со списком кандидатов можно ознакомиться здесь, с их ответами на заданные вопросы — здесь, с обсуждением хода выборов — на специальном форуме.

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления.

Здравствуйте! Страница «Хонгираты», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/25 ноября 2023#Хонгираты». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 07:04, 25 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник, вы можете проголосовать на выборах Арбитражного комитета русской Википедии с 31 января по 6 февраля 2024 года включительно, так как вы соответствуете требованиям по стажу и вкладу. Вы не обязаны участвовать в голосовании. Перед голосованием ознакомьтесь со списком кандидатов, с их ответами на вопросы и с обсуждением выборов. Спасибо за активное участие в проекте!

Это уведомление рассылается каждые полгода. Отказаться от уведомлений или подписаться на уведомление пингом вместо сообщения. — Deinocheirus (обс.) 03:31, 30 января 2024 (UTC)[ответить]

Укажите пожалуйста, где именно в источнике написан приводимый вами текст: потомки племени юрми (юрмый) в составе башкир являются носителями северо-западного диалекта?— Il Nur (обс.) 20:17, 9 марта 2024 (UTC)[ответить]

• На С. 13: ""Северо-западный диалект является разговорным языком башкир западного и северного Башкортостана, Пермского края и Свердловской области. Отдельные особенности северозападного диалекта башкирского языка отмечаются в разговорной речи населения восточного Татарстана. В этническом плане население названных выше территорий являются потомками башкир племен буляр, байдар, юрми, ирәкте, еней, гәрә, кыргыз, елан, канлы, дуваней, каршин, таз, уваныш, уран, гайна, балыксы, ун, танып"". KoizumiBS (обс.) 20:46, 9 марта 2024 (UTC)[ответить]
  • Спасибо. Но данный факт не подтверждают переписи населения и родным языком башкиры северо-запада указывают татарский язык. Не думаю, что необходимо указывать такую информацию в ВП. Il Nur (обс.) 06:01, 10 марта 2024 (UTC)[ответить]
    • Я полагаю, что необходимо. KoizumiBS (обс.) 06:02, 10 марта 2024 (UTC)[ответить]
      • Тоже самое про гайнинских башкир, у 98 % которых родной язык татарский. Тогда указывайте, что переписи этого не подтверждают, или что у башкир с родным языком башкирским. А так это ложная информация. Il Nur (обс.) 06:08, 10 марта 2024 (UTC)[ответить]
        • Я указал то, что написано в источнике. Автор указан. KoizumiBS (обс.) 06:11, 10 марта 2024 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, в статье кыргызский каганат вы добавили термин Древнехакасское государство, тоесть я могу и добавить термин Кыргызское государство например как пишут Бутанаев, Гумилев, Худяков, Коздой, Акеров, Шамсиддин, Барольд, Акеров в своих книгах. В Википедии не особо приветствуется национализация каких либо вещей. Также я видел что данный термин в Википедии опровергли. Кыргызский каганат не только является предком для кыргызского и хакасского народа, но и других сибирских народов. С уважением Incall (обс.) 12:31, 7 мая 2024 (UTC)[ответить]

• Там было обсуждение о переименовании. А термины вполне можно указать в статье. Указав источники, подпадающие под ВП:АИ KoizumiBS (обс.) 12:36, 7 мая 2024 (UTC)[ответить]
  • Тоесть я могу добавить термин Кыргызское государство и закрепить хоть 100 источников которые имеются? Incall (обс.) 12:39, 7 мая 2024 (UTC)[ответить]
    • Которые будут являться значимыми АИ? Incall (обс.) 12:39, 7 мая 2024 (UTC)[ответить]
      • Самый авторитетный из списка Бартольд. Плюс к нему можно еще парочку добавить. KoizumiBS (обс.) 12:42, 7 мая 2024 (UTC)[ответить]

Добрый вечер! Стоит ли создавать отдельную статью [[Канглы (киргизское племя)]] или всю информацию о кыргызском племене Канглы внести в Канглы (племя)? У меня присутствуют источников, для существования отдельной статьи. Kyrgyz Enisay (обс.) 15:23, 8 мая 2024 (UTC)[ответить]

• Если источников предостаточно, и если Вы желаете создать отдельную статью, то да конечно можно создать. Я ранее создавал отдельную статью о канглы в составе монголов - Хангины KoizumiBS (обс.) 17:37, 8 мая 2024 (UTC)[ответить]