Обсуждение участника:Kreecher

Добрый день! Благодарю за статью о песне «Dangerous». Я её потом проверю и дополню. Решил, на всякий случай, сбросить Вам рецензию 1989 года на «Dressed for Success» в британском журнале Smash Hits. Vasyatka1 13:23, 29 мая 2023 (UTC)[ответить]

Добрый день, большое спасибо, DFS следующая на очереди. Планирую написать/перевести её скоро. Статью сохраню и использую. Всего доброго, Kreecher (обс.) 16:55, 29 мая 2023 (UTC)[ответить]

Пожалуйте, Dressed for Success Kreecher (обс.) 18:23, 29 мая 2023 (UTC)[ответить]

• Спасибо. Дополнил. Итого пяток рецензий только по самому синглу вышло. 4 британские, 1 голландская. Vasyatka1 20:11, 29 мая 2023 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, Kreecher. Вы откатили мою поправку, там где я убрал одно предложение о том, что якобы Ливан согласился на мирные переговоры с Израилем. Дело в том, что хотя сам по себе сайт достоверный, newsru.co.il, конкретный материал - сенсация на пустом месте. Франкоязычный журналист докапывался до президента Ливана в поисках сенсации, тот буркнул что-то из серии "разберемся", а преподнесли это как заявление о готовности к мирным переговорам. Это совсем не так! Президент Ливана - союзник "Хизбаллы", группировки, одной из целей которой является уничтожение Израиля. Если бы президент Ливана сделал такое заявление всерьез, его бы убили, как убили Жмаеля в 80-х. Так что с точки зрения фактов неверно утверждать о готовности Ливана нормализовать отношения с Израилем. Не надо вводить публику в заблуждение. При этом - это никак не связано, другой вопрос, ведутся переговоры о разграничении морского шельфа между двумя странами, но никакой нормализации нет и в помине, просто решается технический вопрос. Нет нормализации, ни намека, ничего. Уберите, пожалуйста, неверную информацию. Romayan (обс.) 05:44, 25 октября 2020 (UTC)[ответить]

Уважаемый Romayan, благодарю вас за ваше сообщение. Прошу простить меня, вероятно, я не правильно понял. После вашего объяснения, полностью согласен с вашим предложением. Не будете ли вы так любезны убрать информацию и оставить такой текст в статье, как вы считаете нужным в соотсетствии с реальным положением дел? Благодарю покорнейше. Kreecher (обс.) 14:48, 25 октября 2020 (UTC)[ответить]

Спасибо за понимание и всего вам доброго! Romayan (обс.) 11:46, 28 октября 2020 (UTC)[ответить]

Это вы зря откатываете, ссылка получается не на шаблон, а на несуществующую статью из основного пространства. Вчера кто-то её создал, и ваше обсуждение попало в категорию к быстрому удалению. Впрочем, как вам угодно. Землеройкин (обс.) 17:31, 26 июля 2019 (UTC)[ответить]

После постановки шаблона ссылка не работала и вела на Шаблон:Основная статья, вы это хотели сделать? Какая связь? Поставьте шаблон, который будет работать и я не буду его откатывать. Kreecher (обс.) 17:41, 26 июля 2019 (UTC)[ответить]

Подождите, а куда же она должна вести? Сейчас она красная. Землеройкин (обс.) 18:58, 26 июля 2019 (UTC)[ответить]

Простите меня в таком случае, я тупой. Вы можете мне популярно объяснить, что вы хотите сделать (уже сделали?) и зачем оно нужно? Спасибо! Kreecher (обс.) 19:06, 26 июля 2019 (UTC)[ответить]

У вас там стоит такой код: {{:Main|Парацетамол}}. Судя по контексту, там должна быть ссылка на шаблон Main (он же «Основная статья»). Может когда-то давно, когда писали эту реплику, так и было.

Но с того времени видно что-то изменилось в движке или где-то ещё. Этот код даёт красную ссылку на статью Main, если такой статьи нет, но если её создать, она будет целиком включена на страницу. И это случилось вчера, кто-то создал статью Main, её выставили на удаление, и в вашу страницу оказалася включён весь её текст, вместе с шаблоном удаления. Чтобы этого безобразия не было, я сделал ту правку. Ну может я неправильно понял, что там должно быть, я не настаиваю. Вообще всё это ерунда. Землеройкин (обс.) 19:51, 26 июля 2019 (UTC)[ответить]

Прошло 11 лет с момента того обсуждения, я несколько не помню уже о чем там шла речь, но перечитав текст, явно не о Главной странице Википедии. Там было обсуждение, как называть статьи про лекарство по международному или торговому наименованию, и обсуждалось также что в статье с международным названием нужно ставить шаблон на торговые наименования для облегчения поиска. Спасибо за ваше предложение. Kreecher (обс.) 06:39, 27 июля 2019 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, Kreecher. Столкнулся тут на днях с весьма интересной номинацией на удаление статьи Американо-косовские отношения. Аргументы сводятся к тому, что чтобы эта статья имела право на существование нужны научные публикации и т.д. Раньше уже выносились статьи о двусторонних отношениях на удаление, но с подобными аргументами столкнулся впервые. Можете ознакомиться с ними на странице к удалению от 15 февраля 2018 года, так как тоже занимаетесь созданием статей о двусторонних отношениях между государствами. С уважением,--Сентинел (обс.) 07:37, 17 февраля 2018 (UTC)[ответить]

Уважаемый Сентинел, эта номинация напоминает мне номинацию на удаление по статье «Израильско-бенинские отношения». Я не знаю, кто придумал это правило (да и правила такого нет вообще-то) о том, что нужны «научные публикации». Все эти номинации высосаны из пальца видимо участниками, у которых очень много свободного времени. Я надеюсь на то, что администраторы и подводящие итоги будут придерживаться уже утвержденных правил Википедии и статьи не будут удалены. С уважением, Kreecher (обс.) 07:43, 17 февраля 2018 (UTC)[ответить]

Привет, 5 января 2008 вы вносили замечания по применению у детей Ибупрофена. Возможно, имелся в ввиду приказ не от 30.12.06, а №823 от 4.12.06 (опубликован 30-31 - https://www.rg.ru/2006/12/31/recept-dok.html - осторожно, jpg на 8888 пикселей длины), которым ввели рецептурный отпуск для детей до года (правка). (а потом отменили перечень и ныне по госреестру ЛС "без рецепта" для нескольких форм). К утверждению про Ванкуверскую конференцию 2006 поставили какой-то источник (http://circ.ahajournals.org/content/115/12/1634), но неясно подтверждает ли он эти факты. Может быть, вы сможете взглянуть на статью и добавить адекватных источников? `a5b (обс.) 10:21, 14 января 2018 (UTC)[ответить]

Привет! Я к приказам МЗ РФ уже много лет отношения никакого не имею, так как не проживаю в РФ и не интересуюсь законодательной базой этой страны. Могу высказать теоретические замечания по применению/безопасности/кинетике-динамике препарата. Спасибо. Kreecher (обс.) 10:54, 14 января 2018 (UTC)[ответить]

Не могли бы Вы дописать статью либо создайте новую, пожалуйста. Интервик en:Foreign relations of Hong Kong. Тему не вникаю. С уважением.--Станислав Савченко (обс.) 16:48, 7 декабря 2017 (UTC)[ответить]

Уважаемый Станислав, темой моих интересов являются международные отношения Израиля. Тем не менее, я постараюсь начать писать новую статью о международных отношениях Гонконга (перевод с английского), если у меня будет свободное время на этой или следующей неделе. Обещать не могу. С уважением, Kreecher (обс.) 18:09, 7 декабря 2017 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, Kreecher. У Вас есть в планах написание статей об отношения Израиля с Республикой Кипр, а также об отношениях Израиля с Турецкой Республикой Северного Кипра? На глаза почти не попадались источники об этих отношениях. С уважением,--Сентинел (обс.) 08:53, 14 октября 2017 (UTC)[ответить]

Здравствуйте уважаемый Sentinel! Я пишу статьи в хаотичном порядке. Интересуюсь в первую очередь Азией и Африкой и отношением Израиля со странами Азии, следующая на очереди - Европа. Как вы могли бы заметить, я не пишу статьи с нуля, но перевожу из англо-вики, а затем дополняю теми источниками, которые могу найти сам в русскоязычной прессе. Про Кипр в англо-вики статья каких-то неимоверных размеров, если мне не изменяет память, но рано или поздно это надо будет сделать. До Кипра хотелось бы разобраться с Китаем - там тоже целая диссертация. Посмотрим.... может быть до НГ и успею. Kreecher (обс.) 09:13, 14 октября 2017 (UTC)[ответить]

Доброго времени суток! Сегодня в рамках Йеменской недели новичком была создана статья Израильско-йеменские отношения. Не взглянете на нее своим опытным взглядом? С уважением,--Сентинел (обс.) 16:12, 23 октября 2017 (UTC)[ответить]

Благодарю Вас за предложение, посмотрю обязательно. Там полная засада, много правок, но я сделаю это с удовольствием. Хорошего вечера)) Kreecher (обс.) 17:17, 23 октября 2017 (UTC)[ответить]

просьба дополнить

• Звартноц (аэропорт)
• Киев (аэропорт)
• Борисполь (аэропорт)
• Кутаиси (аэропорт)
• Тбилиси (аэропорт)
• Вильнюсский международный аэропорт
• Рига (аэропорт)
• Манас (аэропорт)
• Алматы (аэропорт)
• Таллин (аэропорт)
• Ашхабад (аэропорт) 2003:E6:3C1:E700:E1B4:4FC5:5329:F617 14:51, 18 августа 2017 (UTC)[ответить]

Вы смеетесь? Это работа на месяца!)))) Да и аэропорты это не моя тема, я пишу про них только от случая к случаю. Сорри, но вынужден отказаться от предложения, попросите других участников и не таким списком, может быть, а по 1-2 статьи каждому. Kreecher (обс.) 15:01, 18 августа 2017 (UTC)[ответить]

	Восточный орден
	За создание большого количества статей о международных отношениях Израиля в рамках Востоковедной недели. --Сентинел (обс.) 03:25, 5 августа 2017 (UTC)[ответить]

Уважаемый Sentinel, благодарю вас за признание заслуг. В свою очередь хочу поблагодарить вас за постоянные правки мои статей, исправление в шаблонах и правки опечаток. Без вас эта работа была бы не полной. Надеюсь на дальнейшее плодотворное сотрудничество. С уважением, Kreecher (обс.) 18:38, 5 августа 2017 (UTC)[ответить]

Добрый день! При патрулировании данной статьи заинтересовался источниками, из которых вы брали информацию. Являются ли они АИ? Удивило некорректное указание англоязычных терминов: „Обращённо-фазовая ВЭЖХ (англ. RP-HPLC от англ. Reversed Face — обратная сторона)“, где указано face-лицо вместо phase-фаза.

С уважением, Rijikk (обс.) 20:59, 26 января 2017 (UTC)[ответить]

Добрый день, коллега, спасибо за ваше сообщение. Статья переводилась из англовики. Посмотрел сейчас, там АИ маловато, надо добавить, не помешает, конечно же. На счет второго вопроса: это, конечно же, очевидная опечатка. Разумеется, обращенно-фазовая хроматография это reversed phased chromatography. В обоих случаях был бы признателен вам за помощь и следование ВП:ПС. Хорошего дня!)) Kreecher (обс) 08:23, 27 января 2017 (UTC)[ответить]

Слушайте, я дико извиняюсь, а где вы вообще увидели там слово Face в статье? 0_о На текущий момент там написано: «Обращённо-фазовая ВЭЖХ (англ. RP-HPLC от англ. Reversed Phase — обратная фаза) проводится с использованием…» и последняя правка совершалась 20 сентября 2016 года, так что слова Face вы там видеть не могли… откуда это? Спасибо. Kreecher (обс) 08:28, 27 января 2017 (UTC)[ответить]

Понял, спасибо! Я просто надеялся, что у вас куча русских АИ под рукой :) Насчёт Face - я патрулировал послойно через историю, чтоб не упустить каких-нибудь ошибок в массе текста, вот и попалось. Займусь АИ, мне эта тема близка. Хорошего дня и вам! Rijikk (обс.) 11:08, 27 января 2017 (UTC)[ответить]

Обсуждение проекта:Русский язык/Грамотность#И опять о маленьких буквах в начале фразы. С ув. --Chevalier de Riban (обс.) 13:44, 5 января 2017 (UTC)[ответить]

в статье не переведено одно предложение. 87.97.170.149 20:01, 9 августа 2016 (UTC)[ответить]

Ок, в чем проблема? Википедия:Правьте смело! Kreecher (обс) 20:06, 9 августа 2016 (UTC)[ответить]

Википедия:К удалению/24 мая 2014#Aerosol Grey Machine Studios — статья таки была выставлена к удалению и находилась там более полугода, поэтому я не вполне понимаю вашу претензию. Я её удалил не единолично, а по итогам обсуждения. Если вы считаете итог некорректным, вы можете подать заявку на восстановление на ВП:ВУС. --D.bratchuk 20:58, 2 марта 2015 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Хочу прояснить авторство фото. Кто такой Ilya Volkov? С уважением, --Nickispeaki 20:37, 5 февраля 2015 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Илья Волков это я. Kreecher 07:46, 6 февраля 2015 (UTC)[ответить]

Прочитайте, написано строчкой ниже: «Автор или правообладатель: Kreecher aka Ilya Volkov» Kreecher 07:47, 6 февраля 2015 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла Файл:Per gessle hammiltonsvag 8 childhood.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому, не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Spectorman 18:07, 6 декабря 2009 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, Kreecher! Как человек, влюбленный в шведскую тему в принципе и в шведскую музыку в частности, не могу не отметить ваши прекрасные статьи по этой тематике. Посему, получите, пожалуйста, музыкальный орден, и уверена, он будет у вас не последним. Удачи! --Zoe 21:11, 25 мая 2009 (UTC)[ответить]

Большое спасибо, очень приятно, что труды не проходят зря и кому-то они нужны!!!!!))))) Еще раз большое спасибо, продолжу работу!) Kreecher 21:12, 25 мая 2009 (UTC)[ответить]

Еще как нужны, большое спасибо и за Мари и за Пера. Знатоки отмечают ваши работы весьма высоко. :-) (не забудьте перенести орден на страницу участника - это обычай в Википедии.)Удачи! --Zoe 21:14, 25 мая 2009 (UTC)[ответить]

Знатоки? Просто ради интереса, это поклонники Roxette или просто пишущие в Вики на музыкальные темы? Вы могли бы сказать кто именно, если не секрет? ) Спасибо! Kreecher 06:19, 26 мая 2009 (UTC)[ответить]

Прошу прощения, что не сразу ответила. Если я работаю в индейской резервации, то силы потом хватает только слопать ужин и доползти до кровати. :-) Знатоки - это наши студенты по классу эстрадного пения, поклонники Roxette. А ваши статьи хороши и для самообразования и для подготовки к зачету. ;-) Предваряя вопрос - я лингвист. Другое дело, увлекаюсь Швецией и ее музыкой. Удачи! --Zoe 00:38, 31 мая 2009 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Очень рад был обнаружить, что Вы поддерживаете портал «Швеция» в активном состоянии. Хочу сделать Вам пару предложений, исходя из собственного опыта по развитию нескольких порталов:
1) на портале «Швеция» отсутствует бокс с перечнем новых статей. Этот бокс нужен, более того, его можно автоматизировать (за поддержкой я обычно обращаюсь к участнику Vlsergey, который уже автоматизировал этот список для нескольких десятков порталов). Очень удобно получается, и для посетителей, и для экспертов, которые сразу же могут просматривать статьи по знакомой теме на предмет глюков.
2) На нескольких порталах, в частности, «Доисторическая Европа», избранное изображение обновляется один раз в час. Код там простой — примитивнее некуда. Я бы предложил и Вам сделать подборку обновляющихся ежечасно фотографий по Швеции, охватывающих 4 периода — доисторическую Швецию (напр. Кивикская гробница), средневековый, новое время и современную Швецию. Учитывая, что люди посещают портал не в любое время суток, моя презентация включает всего 12 фотографий, которые повторяются в первой и второй половине дня. Возможно, Вы захотите сделать иначе.
С уважением, --Dmitri Lytov 12:25, 12 апреля 2009 (UTC)[ответить]

Уважаемый Дмитрий! Большое спасибо за сообщение. Спасибо и за Ваши замечания, считаю что они очень кстати. Я буду иметь нормальный доступ к интернету начиная с вечера четверга этой недели (сейчас уезжаю), по мере возможностей постараюсь сделать на Портале:Швеция все о чем Вы написали. Если у Вас будут какие-то еще пожелания или замечания, я буду крайне признателен, если Вы из озвучите. Всего хорошего, Kreecher 13:04, 12 апреля 2009 (UTC)[ответить]

Это только написано, что Vlsergey не участвует. Смотрите его страницу обсуждения. Заодно у меня к Вам есть и корыстное предложение - можете ли Вы проголосовать за портал "Доисторическая Европа" в номинации на звание "Избранный портал"? --Dmitri Lytov 20:50, 12 апреля 2009 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! Спасибо за загрузку файла Файл:En handig man 2007 ticket.jpg. Однако при проверке его описания обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным файлом было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании файлов Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы Википедии будут вынуждены его удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке.

Сканирование билета не делает вас автором изображения, поэтому вы не можете передать фотографию в общественное достояние. Это будет несвободное изображение, и скорее всего оно не будет соответствовать ВП:КДИ. Blacklake 05:23, 19 марта 2009 (UTC)[ответить]

Пожалуйста, измените свою подпись таким образом, чтобы она вела на вашу личную страницу или страницу обсуждения. Просто текст неудобен тем, кто хочет посмотреть на Вашу ЛС или написать Вам сообщение. Обычно достаточно снять галочку в графе "Собственная вики-разметка подписи" в Настройках. Спасибо за понимание.--Victoria 10:32, 1 марта 2009 (UTC)[ответить]

• Здравствуйте. Нужно Ваше согласие здесь --Dmitry Rozhkov 19:54, 26 января 2009 (UTC)[ответить]

Доброе утро! В обсуждении статье Alice Cooper Вы написали о том, что Пер Гессле говорил, что хотел бы, чтобы песня «Cooper» была об Элисе. Я включил этот факт в статью, но нужен источник. Может быть Вы помните, где его можно найти? А то я поискал, но ничего не нашёл.--Slav9ln 06:43, 13 сентября 2008 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Я по поводу статьи о Линкольне. В прошлый раз она провалилась на голосовании, я ее расширил и доработал. Теперь снова номинировал в хорошие, приглашаю проголосовать. Государственный секретарь 15:43, 25 июля 2008 (UTC)[ответить]

Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Израиль Pessimist2006 21:26, 12 июля 2008 (UTC)[ответить]

Просьба зайти на Кандидаты в хорошие статьи от 28 мая и проголосовать по поводу кандидатов. 89.232.124.94 17:55, 3 июня 2008 (UTC)[ответить]

Чтобы Вы не сильно недоумевали, куда делась ссылка с Вашей страницы, поясняю: так как Статья «Строфант» фактически была посвящена одному виду, я её переименовал в Строфант Комбе, а потом один из администраторов удалил редирект. Если хотите, можно создать отдельную статью и про Strophanthus gratus (для строфантина G). Также я добавил таксобоксы и переработал вступления к созданным Вами статьям о растениях. С уважением, Павел. — Cantor 16:20, 22 января 2008 (UTC)

Зачем надо было удалять редирект, если других видов Строфанта все равно кроме совсем уж узких специалистов никто не знает? Зачем надо переименовывать статью в Строфант Комбе, легче было дописать про другие виды растения.. Kreecher 16:48, 22 января 2008 (UTC)[ответить]

Ну вот будет статья о роде в целом, там будут указаны и другие, и на Комбе тоже будет ссылка. Видов-то на самом деле более 50-ти, а Вы писали только про один (для него на Викискладе и иллюстраций пока нет). Ведь даже строфантин G извлекается из другого вида, про который вполне можно написать отдельную статью. Прошу не обижаться. Cantor 17:10, 22 января 2008 (UTC)

Т.к. Вы внесли очень своевременное предложение, то я застабил 3 черновика - их можно править, по вкусу :-)
Я пока только по Гидрофобные мазевые основы пройдусь...
А вот почистить "ставшее лишним", отвлекающее из основной статьи - и править ещё 2 новых - это, извините - уж инициатору :-)
Да, предварительно загляните в Эмульгаторы! Alexandrov 12:44, 10 января 2008 (UTC)[ответить]

Рад что предложение нашло поддержку. Правьте, я завтра и в выходные посмотрю остальное и допишу оставшееся по Гидрофильным основам. Спасибо за помощь!:)))) Kreecher 12:53, 10 января 2008 (UTC)[ответить]

Условным образцом может стать теперь Гидрофобные мазевые основы (структура, категория). Доборем? Там много! ;-) Alexandrov 12:57, 10 января 2008 (UTC)[ответить]

Да, отлично.... :) Я все остальное доделаю. :) Kreecher 12:58, 10 января 2008 (UTC)[ответить]

Приветствую! Конечно, правьте по интуиции - но дело в том, что существуют неприятные терминологические люфты в каждой науке, как объективные, так и субъективные и национальные, даже в такой "точной" сфере, как фармакология :-) Мы пока имеем пространство:

• Лекарственное вещество (пока это редирект на ЛС, кстати, само словосочетание мне не очень нравится, "не звучит" оно...). м.б. контекстуально в той транс-статье лучше Действующее вещество? Вряд ли Активное вещество...
• есть Лекарственная форма,
• и, очевидно, должна быть, но пока нет - Лекарственная субстанция, - хотя она в жаргоне просто субстанция, но почти уверен, что такой дизамбиг есть, и его надо просто подправить. Это словосочетание - Лекарственная субстанция- имхо тоже "не звучит" :-(

Что думаете? Alexandrov 10:19, 10 января 2008 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! :) Вы будете смеяться, но я нашел вот что: в лекциях по фармакологии (раскопал запыленные :)) у меня оказывается написано, что лекарственное средство - это вещества, применяемые для профилактики, диагностики, лечения... и т.д., а препарат - лек.средство в определенной лек. форме. То есть тут они говорят, что лек. средство и лек. вещество, я так понимаю - одно и тоже.

А в учебнике по ф/логии написано, что лек. средство - это лек. в-во в лек. форме! То есть единого мнения о том, что и как называется получается нет? И Вы правы и я вобщем-то как-то не ошибся... :) На неделе если будет время, я посмотрю что говорят по этому поводу европейские источники. Спасибо! :) Kreecher 10:56, 10 января 2008 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! От имени участников Википедии — приветствую Вас в её разделе на русском языке. Надеемся, Вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Ниже приведены некоторые полезные для начинающих ссылки:

• Википедия:Руководство для быстрого старта
• Википедия:Первые шаги
• Википедия:Именование статей
• Википедия:Как править статьи
• Википедия:Правила и указания
• Википедия:Изображения

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Вы можете подписываться на страницах обсуждения, используя четыре идущих подряд знака тильды (~~~~), или нажав на соответствующую кнопку на панели инструментов. Если у Вас возникли вопросы, воспользуйтесь системой помощи. Если Вы не нашли в ней ответа на Ваш вопрос, задайте его на форуме проекта.
И ещё раз, добро пожаловать!  :-) --Grey horse 14:19, 14 августа 2006 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Спасибо за загрузку новых изображений! К сожалению, при автоматической проверке их описаний обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии. Подробнее о правильном описании изображений Вы можете прочитать на страницах ВП:ЛИ-КС, ВП:ЛИ, ВП:КДИ. Изображения, не имеющие необходимых данных в описаниях, подлежат безусловному удалению спустя 7 дней после обнаружения. Пожалуйста, исправьте описания следующих изображений (сделать это можно, нажав ссылку «править» вверху страницы изображения):

• Mazarin stor.jpg: Нет шаблона лицензии (подробнее)

• Helena josefsson.jpg: Использована устаревшая лицензия (подробнее)
• Photo2 by jeffery richt small.jpg: Нет шаблона лицензии (подробнее)
• Mfredriksson2007.jpg: Нет шаблона лицензии (подробнее)
• Gessle2007.jpg: Нет шаблона лицензии (подробнее)

--BotCat 18:03, 8 августа 2007 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами изображения Изображение:By your side cds.jpg обнаружились некоторые проблемы. Пожалуйста, обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если статус указанного изображения не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены его удалить. Dennis Myts 12:51, 12 декабря 2007 (UTC)[ответить]

Отвечая на Ваш вопрос: фотографии. защищённые копирайтом, вставлять можно, главное обосновать их использование и не злоупотреблять. --Алый Король 17:12, 12 декабря 2007 (UTC)[ответить]

так вот именно что копирайтом они не защищены, они вывешены на официальном сайте просто так - бери кто хочет. Типа для прессы. Я не знаю что написать в лицензии (а тем более как ее исправить) и теперь эти изображения хотят удалить.. :((( Kreecher 17:19, 12 декабря 2007 (UTC)[ответить]

Подготовка картинок для статей — один из самых проблемных вопросов. Он много раз обсуждался, приняты решения. Имеет смысл точно выполнять требования, и всё будет нормально, хотя возни много. Но если уж есть желание загрузить картинку, то нужно поработать, иначе рано или поздно её удалят. Для картинок, взятых с сайтов, которые позиционируют себя как официальные, нужно в описании дать ссылку на источник, а в лицензии указать как можно более точно то, что требует Википедия:Критерии добросовестного использования. Ну и убедиться, что в других разделах или на Commons нет файлов по теме. Сейчас обсуждается вопрос о том, что при наличии в статье одного изображения со свободной лицензией все несвободные должны удаляться. Это очень жёстко, но вполне возможно, станет правилом. --Egor 20:42, 6 января 2008 (UTC)[ответить]

Я на самом деле замечаю, что в русской и английской Вики разные требования к картинкам или по разному их просматривают что ли.. Если на русской загрузил и нормально, на английской хотят удалить, и наоборот. При том, что точно такие же картинки (обложки альбомов, как указано с разрешением МЕНЕЕ 300х300) есть и в других статьях... Kreecher 20:47, 6 января 2008 (UTC)[ответить]

Проблема не в самих картинках, в правильном их описании, в этом и состоит неприятность кропотливой работы. Часто анализ ведёт не участник, а программа-бот, она может и ошибаться, тогда нужно писать владельцу бота и обсуждать проблему. --Egor 20:56, 6 января 2008 (UTC)[ответить]

Пожалуйста обоснуйте следующую правку: [1]. Прежде чем удалять запрос источника, обязательно нужно сперва его указать (логично, не правда ли?!). Alex Ex 23:20, 12 декабря 2007 (UTC)[ответить]

В Лондоне на ул. Пиккадилли д.181 есть магазин, Fortnum & Mason, они являются официальными поставщиками Букингемского дворца и поставляют туда чай, кофе и сладости. На чае сорта Assam superb стоит знак "одобрено ее Величеством". Это довольно известный факт среди любителей чая. Как его записать в форме "источника"? Kreecher 12:32, 13 декабря 2007 (UTC)[ответить]

Варианта два - либо найти ссылку на сайт, в котором есть такое утверждение (что-то типа королевской канцелярии :-)), либо сделать самому фото этой части этикетки и поместить сюда под лицензией свободной лицензией (PD-user, например). А удалять такие шаблоны без внесения информации не нужно, участники имеют полное право сомневаться в информации, ведь не все же пьют королевский чай :-).--Egor 20:48, 6 января 2008 (UTC)[ответить]

Да, я уже понял... если будет возможность достать еще раз этот чай, я сфотографирую банку (жестяную) и помещу в статью изображение. Спасибо! ) Kreecher 20:51, 6 января 2008 (UTC)[ответить]

Глубокоуважаемый Kreecher, загляните в ПРО:ХИМ. Приглашаем Вас к участию в этом проекте. Быть может, с Вашей помощью он потечет несколько быстрее? Наша логика проста: настоящая коллективная работа (которая только и приводит к значительному улучшению статей) может начаться только тогда, когда будет много участников, постоянно натыкающихся друг на друга. Если приглашение Вами принимается, впишите себя, пожалуйста, в список участников. Спасибо. mstislavl 12:20, 6 января 2008 (UTC)[ответить]

Спасибо за приглашение! С радостью принимаю! %)) Если что-то будет непонятно, позвольте обращаться к Вам за помощью, это первое приглашение, так что я еще не до конца знаю что и как делается в подобных проектах, хорошо? ;) Kreecher 12:22, 6 января 2008 (UTC)[ответить]

Проект пока развивается не слишком быстро, но кое-что делается. По крайней мере, заготовки шаблонов-карточек в первом приближении есть, ими можно пользоваться. Работы непочатый край, по препаратам много было споров, пока общего решения не выработано. Если есть желание - разберётесь, на вопросы я также готов отвечать, когда присутствую физически (летом я в дальних отлучках).--Egor 20:53, 6 января 2008 (UTC)[ответить]

Приветствую!

Рад, что Вы заинтересованы в развитии хим-фарм- сектора вики, пока ещё так сильно уступающего тому же ВП:Био

Только вот наткнулся на Детский Панадол - хотел было выставить к объединению со ст. Парацетамол, но решил сначала обсудить с Вами.

Мне представляется, что фирменные бренд-неймы в википедии, не получающей отчислений за продвижение соотв. фармпрепаратов, нежелательны - и все такие имена препаратов должны быть редиректами на соотв. МНН, за исключением, быть может, единичных сверхактуальных препаратов или исторически уж очень устойчивых.. (талидомид). Да и то, Аспирин - должен описывать историю ЛС ацетилсалициловая кислота, - отдав по тексту дань, конечно, и эпохе аспирина.

А каково Ваше отношение к проблеме? Alexandrov 11:40, 7 января 2008 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Спасибо за Ваш вопрос.. :)) Я полагаю что статьи на МНН безусловно должны существовать, это даже не обсуждается. А также, мне кажется имеет смысл делать статьи на ОРИГИНАЛЬНЫЕ препараты, например, Аспирин, как Вы заметили выше, Панадол (оригинальный парацетамол), Ренитек (оригинальный эналаприл) и т.д. Мне также думается, что не все препараты, содержащие в своей основе один и тот же МНН одинаковы по своей сути. Например, если касаться того же самого парацетамола. Собственно ПАРАЦЕТАМОЛ выпускается только в таблетках или в сиропе для детей (что в наши дни в педиатрии не приемлимо). У Эффералгана например есть 3 вида свечей по 80, 150 и 300 мг. А у Панадола, например, свечи по 125, но они единственные которые не содержат масло какао, а значит гипоаллергенны и могут храниться без холодильника. Если делать одну статью про МНН, то все эти особенности надо будет указывать отдельными пунктами? Тогда про бренды все равно сказать придется... реклама, но мы ведь и копировальный аппарат называем ксероксом и подгузники памперсами... Как Вы считаете? Спасибо! Kreecher 11:49, 7 января 2008 (UTC)[ответить]

Вы вот чуть-чуть и сместили моё устоявшееся мнение о примате МНН и "лишних" патентованных... специфика есть!

Может быть, в таких "патентованных" - принять (проведём опрос!) решение вики-сообщества о том, что в статьях про ЛС - обязательно создавать статью с МНН, и обязательно на каждую статью о патентованном ЛС - ставить в голове статьи шаблон типа Main?

Тогда вся логика энциклопедии будет "на виду" - и будут отражены основные статьи - с МНН, и фирменные (а с них - лёгкий и очевидный выход на МНН!) - об особенностях и вариациях фарм-идеологии и рекламной деятельности данной фирмы.

Такой подход, в идеале, мог бы дать путь (в т.ч. на стр. обсуждения) - к сбору сведений о побочном действии/эффективности - за счёт очистки, энантиомеров и пр. - но тут есть опасность нерецензируемых неавторитетных правок, - в отличие от объективной инфо, собираемой соотв. фармцентрами. Alexandrov 10:51, 8 января 2008 (UTC)[ответить]

Я прошу прощения, но я что-то не совсем понимаю о чем Вы.. :((( Мы можем обсудить это по электронной почте или в Асе? Вы можете написать мне на plantax (гав-гав) mail.ru

С удовольствием! Мой адрес есть и на моей л.стр., и (2-й) - по закладке "Письмо участнику" (слева, 3-я снизу)

В "деле о брендированных лекарствах" есть еще один момент. Например, Детский Панадол содержит парацетамол эталонной степени очистки, так как это оригинаьный парацетамол. В других брендированных лекарствах требования к чистоте действующего вещества не такие строгие. Как быть с этим моментом? Можно ли сделать например так: Одна статья "Парацетамол (МНН)", а другая "Парацетамол (бренды)", но тогда мы пойдем в разрез в иностранными Вики (там бренды расписываются от души), да и не совсем удобно это будет... Я тут подумал, что все бренды впихивать в стаью об МНН тоже затруднительно. Жду Вашего мнения. Спасибо! %)) Kreecher 11:02, 8 января 2008 (UTC)[ответить]

Наверное, список синонимов и брендов в лиде статьи о имя-МНН - неизбежно давать максимально полный.

То, что в ен-вики бренды расписаны до полного поросячего визга - имхо лишь свидетельство непристойно-рекламной деятельности владельцев бренда, в их стремлении выжать из клиентов - максимум прибыли с минимумом затрат.

В этом смысле пост-советская фармшкола сохраняет тень независимости и чуть менее перекуплена. Ну ладно, чуть-чуть менее :-)

О "сверхвысокой очистке" - тут у меня есть определённое мнение. Скажем, один и тот же завод (напр., в Китае :-) - выпускает серии субстанции и по фармакопее КНР, и по ВР, и т.п. - по разной цене!

- которые покупают те или иные производители ЛС в разных странах, выпускающие продукцию под соотв. личным бренд-неймом или же под МНН, в зависимости от их стратегии на рынке.

Так что относительно "суперчистоты"... :-)

- редко кто из производителей укажет Вам, по какой фармакопее выпущена субстанция - главное, чтобы она не противоречила требованием национальной :-)

Кстати, в Детский панадол я сейчас вставил Main - поглядите, по-моему нормально. Alexandrov 11:42, 8 января 2008 (UTC)[ответить]

Прошу принять участие и высказать своё мнение в обсуждении о необходимости присутствия трансгуманистов в этой статье. --Egor 17:26, 9 января 2008 (UTC)[ответить]

Прошу прощения, но я не знаю кто такие трансгуманисты... :(( Обсуждение тем не менее обязательно прямо сейчас же посмотрю, если будет что сказать по делу, обязательно напишу. Спасибо! Kreecher 17:28, 9 января 2008 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! В связи с тем, что на вашей странице участника заявлен интерес Медицина, прошу вас высказать своё мнение по поводу переименования статьи Аутопсия. Ссылка на страницу обсуждения переименования находится в самом начале статьи Аутопсия. С уважением, Fnaq 22:29, 16 января 2008 (UTC)[ответить]

Сделано, спасибо! )) Kreecher 11:11, 17 января 2008 (UTC)[ответить]

Прошу полирнуть, по вкусу :-) Alexandrov 15:31, 17 января 2008 (UTC)[ответить]

Ничего себе, Вы за экзотику какую взялись... :))) Посмотрю как только исчезнет сообщение о редактировании статьи в настоящий момент. К сожалению, ГФ-Х до сих пор достать не могу, даже в сети выдержки из нее лишь частичные. Спасибо за приглашение в любом случае! ;) Kreecher 15:33, 17 января 2008 (UTC)[ответить]

Виноват, забыл снять :-) Alexandrov 15:53, 17 января 2008 (UTC)[ответить]

Сделано, посмотрел. Параллельно написал статью о серной мази, посмотрите и Вы при желании.. :))) Kreecher 15:57, 17 января 2008 (UTC)[ответить]

Done.

Пара советов:

Нет смысла расставлять внутренние ссылки часто, в вики даже ходит робот, удаляющий все однотипные гиперссылки, кроме первой :-(

Я даже писал автору робота - чтоб он перенастроил робота, и дал возможность сохранять 1-ю ссылку в каждом подразделе - это лучше. Но некогда найти ответ :-(

Я, как и большинство, - путаем, кому-где писать на стр. обсуждения. Сверху- снизу? Вот и у Вас...

Можете скопировать с моей стр. 2 шаблона: "для верха и для низа страницы" - с тех пор, как я их поставил - почти никто не путает, куда писать, кроме новичков :-) Alexandrov 17:22, 17 января 2008 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами изображений обнаружились некоторые проблемы. Пожалуйста, обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Пожалуйста, исправьте описания нижеследующих изображений (сделать это можно, нажав ссылку «править» вверху страницы изображения). Если статус данных изображений не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить.

• Roxette crash boom bang album 1994.jpg: Нет шаблона лицензии (подробнее)

• Per gessle pa promenad genom stan cdpro 2003.JPG: Нет шаблона лицензии (подробнее)

--BotCat 20:00, 23 февраля 2008 (UTC)[ответить]

• • нехватает шаблона {{Обложка музыкального альбома}} (Idot 02:59, 24 февраля 2008 (UTC))[ответить]

Ответ на странице участника Vlsergey. --Dmitri Lytov 06:13, 14 апреля 2009 (UTC)[ответить]

Пожалуйста, добавьте больше информации к Вашему запросу на ВП:ЗКА: хотя бы одну правку, в которой бот произвёл некорректную викификацию (подробнее см. ВП:ДИФФ), и как именно у Вас не получилось связаться с ботоводом. — AlexSm 05:26, 5 июня 2009 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным файлом было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании файлов Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом. Спасибо.

• Rydberg emilia swe singer.jpg: Размеры несвободного изображения превышают рекомендованную величину (подробнее)

• Nikolay Kalmakov painter.jpg: Нет шаблона лицензии (подробнее)

--BotCat 16:02, 15 июня 2009 (UTC)[ответить]

Добрый день. Обращаюсь к вам как к дежурному по порталу. Если у вас есть время, было бы неплохо, если бы вы решили эту проблему. --Bff 14:56, 12 марта 2011 (UTC)[ответить]

Прошу Вас выскзать своё мнение по поводу правок DENker в вышеупомянутых статьях. Участник удаляет из них данные по фармакодинамике, фармакокинетике, лекарственных формах, показаниях, лекарственных формах, синонимах и т. д. на том основании, что ВП:НЕИНСТРУКЦИЯ. Данное правило не ставится под сомнение. Но в любом источнике по фармакологии статьи о лекарствах состоят из данных разделов. Другой вопрос, что инструкции также содержат информацию об этих разделах. Но инструкции вторичны, а фармакологические данные о субстанциях являются первичными, основанными на гигантских профайлах к субстанциям, написанными компаниями-разработчиками на основе исследований I-IV фаз. И это не стоит путать. На мой взгляд, статьи, без этой информации бессодержательны. Заранее благодарю, Drtrotsky 12:52, 18 августа 2012 (UTC)[ответить]

Конечно, где идет обсуждение? не нашел... 0_о Kreecher 06:00, 19 августа 2012 (UTC)[ответить]

Я пока написал эту информацию участникам проекта «Фармация» на их страницы обсуждения. Подскажите, где можно начать это обсуждение? Спасибо! Drtrotsky 19:03, 20 августа 2012 (UTC)[ответить]

Думаю на странице обсуждения самой статьи! Там есть вкладка "обсуждение" сверху, давайте там всех соберем и обсудим. Как вы считаете?) Kreecher 11:37, 21 августа 2012 (UTC)[ответить]

Несмотря на то, что орден учреждён только в этом году, было решено наградить всех, кто удовлетворяет критериям. --Zanka 19:31, 19 февраля 2013 (UTC)[ответить]

• Все статьи посчитаны, ордена вручаются на 3-5-10-25-50 статей. Если у вас больше 5, то подождите немного, я вручаю в хронологическом порядке и ещё не дошла очередь. По поводу вашей страницы участника: я, конечно, могу перенести, но нарушу у вас разметку. Вы можете и сами перенести. --Zanka 22:13, 19 февраля 2013 (UTC)[ответить]

Как и обещала. Можете спокойно переносить на свою страницу участника. --Zanka 14:44, 20 февраля 2013 (UTC)[ответить]

Большое спасибо!!)))Kreecher 22:13, 20 февраля 2013 (UTC)[ответить]

Как вы считаете, отпатрулированная вами статья Научный центр Макао отвечает минимальным требованиям? --Ghirla ^-трёп- 18:39, 10 января 2014 (UTC)[ответить]

Я считаю, что последняя сделанная в этой статье правка не является вандализмом. Править статью, дописывать ее и проставлять категории у меня сейчас нет времени, к сожалению. Через пару дней я смогу это сделать. Я также считаю, что вместо того, чтобы тратить время на то, чтобы написать мне, Вы сами могли бы помочь проекту и дополнить указанную Вами статью. Благодарю. Kreecher 18:47, 10 января 2014 (UTC)[ответить]

Коли вы считаете, что патрулируете только последнюю правку и а не всю прежде не патрулировашуюся статью в целом, то требуется системный пересмотр всего, что было вами отпатрулировано с момента получения флага. Если вы продолжите патрулировать "статьи" без категорий, будет инициирована дискуссия о снятии флагов с вашей учетной записи. Изучите правила и будьте впредь осмотрительнее. --Ghirla ^-трёп- 19:02, 10 января 2014 (UTC)[ответить]

Я понял, прочитаю. Виноват.Kreecher 19:15, 10 января 2014 (UTC)[ответить]

Вы правда считаете, что город называется Хельсинборг, а не Хельсингборг, и что Лунд — это часть Мальме? hatifnatter 15:08, 1 июня 2014 (UTC)[ответить]

Я считаю, что участники группы Sandy Mouche из города Лунд И из города Мальмё. На счет Хельсингборга не понял вопроса, при чем тут он.Kreecher 15:21, 1 июня 2014 (UTC)[ответить]

Я правда не понял этого прикола с Хельсинборгом или Хельсингборгом, но шведы на самом деле говорят «Эльсинборьй». Так что русская транслитерация вообще не попадает))))) Kreecher 15:24, 1 июня 2014 (UTC)[ответить]

(1) У вас есть АИ на Мальме? (2) Вы согласны с тем, что без веских причин на обратное упоминание города в статье о группе должно совпадать с названием статьи об этом городе? (Статья о городе называется в соответствии с ВП:ГН). hatifnatter 15:36, 1 июня 2014 (UTC)[ответить]

1) Мои фотографии лично с Хеленой Юсефссон и личная переписка будет считаться? Пер и Ула Блюмгрен живут в Мальмё. У вас есть доказательство, что они там не проживают?

2) Я не пойму почему вы спрашиваете у меня про Хельсин(г)борг, я на эту тему ни слова не сказал - делайте с ней что хотите. Kreecher 15:41, 1 июня 2014 (UTC)[ответить]

(1) Вообще-то нет, это не АИ. Хотя в этом вопросе мне на самом деле все равно. (2) Будем считать, что вы отменили вставку Г в секундном помешательстве. hatifnatter 15:48, 1 июня 2014 (UTC)[ответить]

На счет Хельсингборга, я посмотрел. Да, я отменял правку Мальмё, вероятно отменились обе ваши правки, так что за Хельсингборг приношу извинения, я посмотрел на грамота.ру правильно писать через «г» — Хельсингборг. Но даже в статье написано: (также Хельсинборг или Гельсингборг) и стоит редирект с Хельсинборга, так что тут я тоже проблемы не вижу. Но впредь буду писать через «г», да, так верно. Kreecher 15:51, 1 июня 2014 (UTC)[ответить]

Коллега, вставляя ссылки на иноязычные разделы вида [[:en:Willamette University|Willamette University]], Вы создаёте синюю ссылку и вводите в заблуждение людей, полагающих, что она ведёт на русскоязычную статью. Так лучше не делать. — Maksim Fomich 18:42, 3 сентября 2015 (UTC)[ответить]

Спасибо за ваш комментарий. Лучше вообще не вставлять ссылки на англ. статью, если русской нет? Как выглядит шаблон непереведенной статьи, не подскажите, пожалуйста? Буду вставлять его. Спасибо.Kreecher 18:46, 3 сентября 2015 (UTC)[ответить]

Вставлять такие ссылки можно через {{нп1}}, {{нп2}}, {{нп3}}, {{нп4}} или {{нп5}}. — Maksim Fomich 18:51, 3 сентября 2015 (UTC)[ответить]

Понял, благодарю. На счет перевода, спасибо, что поправили. Я уже лет 8 не живу в России и всю терминологию говорю на английском или немецком, с терминологией по-русски проблемы(((((Kreecher 20:08, 3 сентября 2015 (UTC)[ответить]

— Викиенот 11:58, 23 мая 2016 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Заметил, что Вы принимаете участие в Боливийской неделе, просьба в случае создания новых статей самостоятельно добавлять их в список новых статей на странице посвященной неделе. С уважением,--Сентинел (обс.) 15:03, 28 мая 2017 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Я никогда не принимал участие в "неделях" и не знал, как это работает. В будущем буду добавлять новые статьи на соотв-й странице самостоятельно. Спасибо. Kreecher (обс.) 15:06, 28 мая 2017 (UTC)[ответить]

Доводы в обсуждении: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:%D0%9E%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BE_%D0%BD%D0%B0_%D1%80%D0%B5%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D1%81%D0%BE%D0%B1%D1%8B%D1%82%D0%B8%D1%8F%D1%85_(%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BC,_2017) Rotorol (обс.) 22:39, 6 ноября 2017 (UTC)[ответить]

Понял вас, соглашусь с вашими доводами. Спасибо за терпение и объяснения. С уважением, Kreecher (обс.) 18:24, 7 ноября 2017 (UTC)[ответить]

ShinePhantom ^(обс) 16:33, 5 декабря 2017 (UTC)[ответить]

Прекратите меня спамить, я не собираюсь участвовать ни в каких опросах! Kreecher (обс.) 05:51, 20 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Per gessle kattegattskolan.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. — Maxinvestigator 16:02, 19 июня 2020 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Spcpa.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. — Maxinvestigator 16:14, 19 июня 2020 (UTC)[ответить]