Обсуждение участника:Llivelin

Эта страница в данный момент защищена от редактирования анонимными или новыми участниками из-за многолетнего вандализма. Если Вы анонимный участник и хотите оставить сообщение Llivelin, то сделать это можно вот здесь.

Не нужно обсуждать здесь статьи. Это следует делать на страницах обсуждения статей

От имени участников Википедии приветствую вас в её разделе на русском языке. Надеемся, вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Полезные для вас страницы:

•  Руководство для быстрого старта
•  Справка
•  Именование статей
•  Как править статьи
•  Правила и указания
•  Иллюстрирование
•  Авторские права
•  Глоссарий

Статьи в Википедии не подписываются (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи); в обсуждениях при редактировании кода, пожалуйста, ставьте после сообщения четыре тильды (~~~~): они будут автоматически преобразованы в подпись и дату.

На своей личной странице вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.

Если у вас возникли вопросы, воспользуйтесь справочными материалами. Если вы не нашли в них ответа на ваш вопрос, задайте его своему наставнику через «Домашнюю страницу» или через панель помощи при редактировании статьи. Также можно обратиться на форуме помощи.

Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, поставьте в начало текста шаблон {{subst:Редактирую}} для уведомления об этом других участников.

И ещё раз, добро пожаловать!

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!

При вопросах можете обратиться к участнику Insider — 22:42, 24 января 2018 (UTC)[ответить]

Вы нарушаете правило ВП:ВОЙНА. ЛингвоЧел^{написать,деяния} 07:04, 24 мая 2019 (UTC)[ответить]

• Я имею в виду, что вы оба ведёте войну. Обратиться в Арбитраж? ЛингвоЧел^{написать,деяния} 07:04, 24 мая 2019 (UTC)[ответить]

Интересный вопрос. Даже не знаю, что вам ответить. Обратитесь, если хотите. Llivelin (обс.) 07:56, 24 мая 2019 (UTC)[ответить]

Ваш доступ к редактированию временно ограничен для предотвращения дальнейшего ведения войн правок [1]. Если Ваш оппонент нарушает правило ВП:КОНС, Вы должны обратить на эти нарушения внимание администраторов на странице ВП:ЗКА. Sealle 10:50, 24 мая 2019 (UTC)[ответить]

Добрый день, хотел написать вам в личку, но у Вас не полключен e-mail, куда можно отправить письмо? Или напишите мне сами. С увж. --MPowerDrive (обс.) 14:51, 8 июня 2019 (UTC)[ответить]

Вот посмотрите на название посвящённого филологии идиша журнала: пишется (лишь в одной из существующих орфографий) אױפֿן, но произносится афн. Это не вопрос источников, это вопрос фонетики этого языка: ни в одном из известных диалектов идиша нет варианта произношения ойфн. Расхождения орфографических правил и произношения — распространённая черта многих языков, например английского, где никто не произносит дифтонги так как они записаны. Участник Владислав Резвый это уже пояснил, когда отменил эту же самую Вашу правку. С ув., --Simulacrum (обс.) 13:15, 21 июня 2019 (UTC)[ответить]

На странице Обсуждение:Армяне в России есть комментарий к моей правке. Можно узнать почему вы отменили её без единого объяснения? Parishan (обс.) 21:15, 20 августа 2019 (UTC)[ответить]

Вы отменили правку на странице Армяне в России. Прошу объяснить ваши действия на странице обсуждения. Parishan (обс.) 14:47, 23 августа 2019 (UTC)[ответить]

Если вы считаете, что я сделал неверную правку - у вас есть право ее отменить. Если вы считаете, что я нарушил правила, у вас у вас есть возможность обратиться к администраторам. И главное - мы находимся в добровольном проекте, где никто никому не обязан. В частности, я не обязан объясняться перед вами. Dixi. Llivelin (обс.) 15:19, 23 августа 2019 (UTC)[ответить]

Дело не в том, что я считаю. Дело в том, что свои правки вы обязаны обосновывать, тем более на страницах, на которых идёт активное обсуждение. И одновременно следовать ВП:ЭП/ТИП (выражения вроде «я вам ничего не обязан» в ответ на приглашение к дискуссии на этом «добровольном проекте» являются недопустимыми). Parishan (обс.) 17:15, 23 августа 2019 (UTC)[ответить]

Воздержитесь от добавления реплик трибунного характера [2]: обсуждайте статьи, а для изложения своих политических взглядов используйте другие сетевые ресурсы. Тара-Амингу 06:35, 29 сентября 2019 (UTC)[ответить]

Не стоит брать информацию только из интернета. SoniaSonia75 (обс.) 10:34, 23 сентября 2020 (UTC)[ответить]

• Здравствуйте. Я это фото ниоткуда не брал, оно уже присутствовало в статье. Я лишь оставил комментарий к правке, с вопросом, в чем его неправильность. Он это или не он, я не знаю, глубоко не интересовался этим писателем. Думаю, это знают участники, которым Ноях Лурье более интересен. Поэтому (в числе прочего) статьи и следует обсуждать на СО этих статей, а не на СО участников. - Llivelin (обс.) 10:54, 23 сентября 2020 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Вы не против, если вам присвоят технический флаг автопатрулируемого? Тогда ваши правки не будут помечаться, как требующие проверки. Вас это фактически ни к чему не обязывает, внесения содержимого, нарушающего правила Википедии (копипаст, мистификации, оригинальные исследования), мне кажется, вы и так не делаете :-) От вас требуется глянуть на раздел ВП:АПАТ, если раньше не случалось - просмотреть руководство Википедия:Оформление статей, и согласиться, чтобы я подал за вас заявку, или подать самому. Согласны? — Шуфель (обс.) 13:27, 16 октября 2020 (UTC)[ответить]

• Здравствуйте. Давайте упростим процесс основываясь на правилах и опыте. Я знаком с правками уважаемого коллеги, уж так вышло, что некие вандалы «нас познакомили». Сейчас перепроверил последние правки и проблем не увидел. Если Вы, уважаемый Llivelin, согласны следовать правилам ВП:ПАТС и напишите здесь свое согласие, то я буду рад выдать флаг АПАТ без обсуждения. Вот только не подведите меня потом в этом вопросе нарушая правила оформления статей . Случайно — можно (мы все только люди). С уважением, Олег Ю. 13:46, 16 октября 2020 (UTC)[ответить]
  • Здравствуйте, коллеги! Уважаемый Шуфель, большое спасибо Вам за ваше предложение, и за вашу готовность помочь. Приятно сознавать, что твой скромный вклад замечают. Уважаемый Oleg Yunakov, конечно я не против получения флага, правила снова прочитал, и разумеется, согласен им следовать. Обещаю приложить все усилия, чтобы не злоупотребить Вашим доверием. С уважением - Llivelin (обс.) 18:42, 16 октября 2020 (UTC)[ответить]

Отлично! Флаг присвоен. Успешной работы! Поработайте месяца три и можно будет обсудить следующий флаг ПАТ. С уважением, Олег Ю. 18:49, 16 октября 2020 (UTC)[ответить]

Благодарю Вас уважаемый Олег! Извините, технически безграмотный вопрос - а где я его должен видеть? - Llivelin (обс.) 18:59, 16 октября 2020 (UTC)[ответить]

Это совершенно нормальный вопрос. Присвоение видно вот здесь, а сам флаг будет виден в истории правок когда Вы сделаете правку в любой отпатрулировнной статье. К примеру если сделаете правку в Бамутские курганы, то правка теперь будет автоматический отмечена как отпатрулированая. Можете потренироваться. С уважением, Олег Ю. 19:09, 16 октября 2020 (UTC)[ответить]

Еще раз благодарю Вас, дорогой коллега! - Llivelin (обс.) 19:15, 16 октября 2020 (UTC)[ответить]

Всегда пожалуйста. Если будут вопросы по работе с Википедией — обращайтесь. С уважением, Олег Ю. 22:03, 16 октября 2020 (UTC)[ответить]

Здравствуйте!

Вы уже дважды отменили мою правку в списке однофамильцев Келлерман. Поэтому я хочу спросить: что не так? -- 109.252.34.43 21:25, 17 января 2021 (UTC)[ответить]

• Здравствуйте. Это я хочу спросить у вас об этом, что и сделал в описании к правке. Вы удаляете без каких-либо пояснений присутствующих там персон. На СО вы также ничего не пишете, что вас не устраивает, исходя из текста самого перечня понять нельзя. Вы вносите правку, ее отменяют, обсуждение должны начинать вы, смотрите схему поиска консенсуса. Таким образом, это я жду от вас пояснений вашим действиям. - Llivelin (обс.) 21:39, 17 января 2021 (UTC) И да, статьи следует обсуждать на их СО, а не СО участников - Llivelin (обс.) 21:45, 17 января 2021 (UTC)[ответить]
  • Пожалуйста, посмотрите внимательней: я никого не удалял. Мной была добавлена ещё одна носительница фамилии, все носители упорядочены по алфавиту и в целом страница-неоднозначность была оформлена в соответствии с ВП:Н. -- 109.252.34.43 21:47, 17 января 2021 (UTC)[ответить]
    • Да, вы правы, недоглядел, приношу вам свои извинения. Допустил оплошность. Просто так часто приходится сталкиваться с неконструктивными правками анонимов, что уже, что называется, глаз замыливается. - Llivelin (обс.) 21:55, 17 января 2021 (UTC)[ответить]
      • Вот и славно. Возвращаю свою правку.
        Благодарю за понимание. -- 109.252.34.43 22:19, 17 января 2021 (UTC)[ответить]
        • 109.252.34.43 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois), пересмотрел еще раз историю и что-то в вашей правке, если не в смысловом то в оформительском плане, меня настораживает. Не вполне понимаю почему, но после вашей правки остается упорное впечатление, что в списке что-то утрачено. Я впрочем, больше не стану его трогать, посмотрю какой будет точка зрения других участников. - Llivelin (обс.) 04:05, 18 января 2021 (UTC)[ответить]

Предлагаю прекратить войну откатов [3] под подложными предлогами. "Вопрос решен" не аргумент ..предложение участника обсуждается . "Итог" оспорен и интересен лишь лицам имеющим схожие с вами пожелания. Обсуждайте их там где надо а не в описании очередного откатаCHYKOMC (обс.) 04:58, 19 января 2021 (UTC)[ответить]

Здравствуйте Llivelin! Не могли бы вы проверить правописание в статье Тао-Кларджети? Я также благодарен за все ваши правки, которых вы внесли в эту статью несколько месяцев назад. Они были очень важны! Georgiano (обс.) 14:47, 22 февраля 2021 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, Georgiano! Постараюсь сегодня или завтра, если никто не опередит. Со своей стороны благодарю вас за вашу оценку моих правок. - Llivelin (обс.) 15:00, 22 февраля 2021 (UTC)[ответить]

Georgiano, по статье Тао-Кларджети, что заметил - исправил. - Llivelin (обс.) 13:12, 23 февраля 2021 (UTC)[ответить]

Большое спасибо! Georgiano (обс.) 13:16, 23 февраля 2021 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! можете вы помочь мне исправить ошибки в этом статье? Georgiano (обс.) 23:03, 7 апреля 2021 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Посмотрю. Но это уже скорее днем. - Llivelin (обс.) 23:09, 7 апреля 2021 (UTC)[ответить]

У меня нет проблем со временем, вы можете заниматься им, когда появится свободное время или желание. Влюбом случае ваши правки всегда являлись полезными, и спасибо за них! Georgiano (обс.) 23:21, 7 апреля 2021 (UTC)[ответить]

-- 21:53, 18 апреля 2021 (UTC) 

Создана специальная категория для баронетов Актон. По какой причине Вы удаляете 7-го баронета из категории?
Напоминаю, что по правилам ВП предупреждения нельзя удалять. -— 2A00:1370:811D:DDEB:E0D9:6606:F544:1FDD 21:56, 18 апреля 2021 (UTC)[ответить]

• Вернул предупреждение. И имейте в виду, что при повторении подобных действий возможно применение административных санкций. Вы за своё поведение извинились, так что каких-то административных действий к вам применять не нужно, но предупреждения со свой СО вы удалять не имеете права (см. ВП:ЛСО).-- Vladimir Solovjev ^обс 10:59, 19 апреля 2021 (UTC)[ответить]
  • Уважаемый Vladimir Solovjev, не стал вчера вас спрашивать, полагая, что вам как опытному администратору и многократному арбитру видней. Но все же остаются сомнения, и потому хотел уточнить. Почему вы вернули, тем самым административно подтвердив, предупреждение анон. участника о вандализме, когда речь шла, с моей точки зрения, о войне правок допущенной из-за моей грубой ошибки? Где в моих действиях был вандализм? И заодно - не нарушил ли процедуру поиска консенсуса анон. участник, не открывший после моей, пусть и неправильной, отмены его правки обсуждение, а сразу выдавший мне предупреждение? Ведь, сделай он так, вполне возможно, и я не допустил бы своей грубой оплошности. С ув. - Llivelin (обс.) 18:22, 20 апреля 2021 (UTC)[ответить]
    • Вандализмом ваша правка не является (я на шаблон внимание не обратил, обратил на текст, который ниже находится, его я сейчас скрою). Поэтому собственно шаблон вы можете игнорировать. Но вот отмена всех правок на СО, когда участник с вами пытался вступить в диалог, является нарушением, поэтому я и возвращал его правку. Vladimir Solovjev ^обс 19:34, 20 апреля 2021 (UTC)[ответить]
      • Ув. Vladimir Solovjev, благодарю вас! С ув. - Llivelin (обс.) 20:15, 20 апреля 2021 (UTC)[ответить]

Спасибо за бдительность, но вместо того, чтобы воевать 40 минут с вандалом в статье и читать его оскорбления, - в следующий раз обращайтесь сразу на ВП:ЗКА. — Sigwald (обс.) 15:34, 16 сентября 2021 (UTC)[ответить]

• И вам спасибо, Sigwald! Но там и так был автоматический запрос, и даже вроде не один. С ув. - Llivelin (обс.) 15:39, 16 сентября 2021 (UTC)[ответить]
  • Да, действительно был. Не сразу заметил. =) — Sigwald (обс.) 15:42, 16 сентября 2021 (UTC)[ответить]

Я добавил на эту страницу шаблон blp, предназначенный для страниц обсуждения статей о ныне живущих людях, а Вы его убрали, так как вопрос о том, является ли этот человек ныне живущим, "не вполне ясный". Статья находится в категории "Ныне живущие столетние долгожители", и я специально искал статьи в этой категории для добавления шаблона blp на страницу обсуждения. Guest Kashapov (обс.) 02:49, 14 января 2022 (UTC)[ответить]

Видите ли, в статье уже почти месяц проставлена дата смерти, которая ни у кого не вызвала возражений. На нее не проставлено ссылки, что конечно, создает сомнения, но в индонезийской википедии стоит та же дата, и уже со ссылкой на источник. Лично я его, не зная инд. языка, проверить не могу, но предполагаю, что индонезийским коллегам все же виднее, кто у них жив, а кто нет. Таким образом, как видите, ситуацию однозначной не назовешь. Llivelin (обс.) 03:06, 14 января 2022 (UTC)[ответить]

Я сожалею о том, что Вы не знаете индонезийского языка, хотя это не мешает Вам проверить источник, ведь есть переводчик. Guest Kashapov (обс.) 03:29, 14 января 2022 (UTC)[ответить]

Извините, я не могу понять, что вы от меня хотите? Разумеется, проверяйте. Википедия добровольный проект. И да, статьи нужно обсуждать на их СО, а не на страницах обсуждения участников. Если у вас есть, что ещё сообщить мне, то будьте добры, перенесите это обсуждение на соответствующую страницу. Отвечу уже там. - Llivelin (обс.) 03:35, 14 января 2022 (UTC)[ответить]

Пожалуйста, воздержитесь в дальнейшем от удаления текстов в статьях Википедии. Подобные правки (как в статье Рыжая телица) расцениваются как вандализм. Если вы хотите ещё поэкспериментировать, используйте песочницу..Znatok251 (обс.) 15:21, 20 января 2022 (UTC)[ответить]

• Znatok251: Да нет, тот источник без авторства и с теми «фактами» таки не авторитетный, и удаление его не является вандализмом, а совершенно легитимным действием. Если бы это был текст какого-то трактовщика Торы, то это одно, а в данном случае это как надпись на заборе. Предупреждение дезавуировано. С уважением, Олег Ю. 15:36, 20 января 2022 (UTC)[ответить]
  • Уважаемый коллега Олег Ю.. На мой взгляд идёт целенаправленная порча статьи, и мне не понятна ваша поддержка этого процесса.

Когда я привел в статье источники знаменитых раввинов и «трактовщиков Торы», на тему, что корова - цвета крови, а кровь красная, а не рыжая, автор статьи всё это вырезал. Хотя все раввинские источники указывают : «В английских переводах корова масти red, но почти во всех русских переводах корова не красная, а рыжая или яркорыжая, или бурая, что согласно настоящей статье является ошибкой. Во-первых, потому, что коровы этих мастей не являются олицетворением крови (эти масти не "цвета крови"); во-вторых, таких коров – множество; красная же корова – большая редкость» Например: https://berkovich-zametki.com/2008/Zametki/Nomer6/Filcer1.php. Таких ссылок множество - во всей современной иудаистики.

Теперь обычное сообщение Ramblera , которое известно всем религиозным и христианам и иудеям, тоже вырезают. Что происходит?

Посмотрите общую эволюцию статьи:

• Была статья о «Жертвоприношении красной коровы» - это было правильно (я бы даже назвал «Пепел красной коровы»), поскольку во всех энциклопедиях (в том числе Еврейской энциклопедии и ЭБиЭ) есть строки о ПЕПЛЕ или РИТУАЛЕ, но нигде отдельно не фигурирует РЫЖАЯ или КРАСНАЯ КОРОВА.
• Сейчас в ВП есть статья о «Рыжей телице», причём была попытка автора назвать «Рыжая Тёлка». Это о чём? О девчушке лёгкого поведения?

Я уже указывал, что переименование было произведено автором с подтасовкой: он написал, что возражений нет. А возражения были.

Считаю, что происходит безграмотная порча статьи, причём с непонятной для меня целью. В общем-то могу отойти в сторону и забыть. Но ребята! Вам должно быть стыдно… Znatok251 (обс.) 07:25, 21 января 2022 (UTC)[ответить]

• Повторюсь, что приведенное Вами удаление текста не акт вандализма и Ваше предупреждение не валидное, а может быть расценено как игра с правилами. При последующих таких предупреждениях Ваши права редактирования могут быть ограничены. Иная предыстория к этому отношения не имеет. И да, «обычное сообщение Ramblera, которое известно всем религиозным и христианам и иудеям» будут и далее «вырезаться». Rambler не имеет авторитета в данных вопросах. Как, впрочем, и Google. С уважением, Олег Ю. 13:55, 21 января 2022 (UTC)[ответить]

Здраствуйте! Вы удалили инф-ию из статьи о Бродском со ссылкой на Мейлаха. Скажите пожалуйста, разве Мейлах не авторитетный источник по русской эмиграции в Америке? ~Fleur-de-farine 10:13, 21 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Здравствуйте Fleur-de-farine. Насколько я понимаю, Мейлах авторитетный источник. Но там с его цитатой получается нечто странное, смотрите комментарий к правке одного из участников (Bechamel, 2 февраля, 18:02) Но я совсем не возражаю, если вы вернете цитату, для меня это совершенно не стоящие дискуссии мелочи. - Llivelin (обс.) 12:23, 21 февраля 2022 (UTC)[ответить]

• Ок, поняла Вас. Значит, дело не в Мейлахе, а скорее, в ВП:ВЕС. ~Fleur-de-farine 18:37, 21 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Коллега, ваш стаж и вклад в проекте дают вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии, которое пройдёт с 30 июля по 6 августа. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если вы решите им воспользоваться, то со списком кандидатов можно ознакомиться здесь, с их ответами на заданные вопросы — здесь, с обсуждением хода выборов — на специальном форуме.

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления. MediaWiki message delivery (обс.) 20:58, 27 июля 2022 (UTC)[ответить]

Коллега, ваш стаж и вклад в проекте дают вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии, которое пройдёт с 30 января по 5 февраля. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если вы решите им воспользоваться, то со списком кандидатов можно ознакомиться здесь, с их ответами на заданные вопросы — здесь, с обсуждением хода выборов — на специальном форуме.

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления.

Уважаемый участник, Ваш стаж и вклад в проекте дают Вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии, которое пройдёт с 30 июля 2023 года по 5 августа 2023 года включительно. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если Вы решите им воспользоваться, то Вы можете ознакомиться со списком кандидатов, с их ответами на заданные вопросы и с обсуждением хода выборов на специально отведённых страницах.

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если Вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если Вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления. —MediaWiki message delivery (обс.) 12:39, 25 июля 2023 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, Livelin! Если у вас есть свободного времени для автопатрулирования статей (таких как Тортумское ущелье), созданных мной, пожалуйста, помогите в этом. Georgiano (обс.) 10:51, 27 ноября 2023 (UTC)[ответить]

• Здравствуйте Georgiano. К сожалению, я не могу вам в этом помочь, потому что не имею статуса патрулирующего. Статус автопатрулируемого же предполагает автоматическое патрулирование только своих правок. Если, конечно, я вас правильно понял - Llivelin (обс.) 04:57, 29 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Еще раз здравствуйте, аха, понятно... Как жаль. В любом случае, большое спасибо за ваш вклад и поддержку при редактировании различных статей в течение последних лет. Они были полезны. Хорошего дня вам! Georgiano (обс.) 12:45, 29 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Georgiano всегда пожалуйста. Если что, обращайтесь. - Llivelin (обс.) 04:23, 4 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник, вы можете проголосовать на выборах Арбитражного комитета русской Википедии с 31 января по 6 февраля 2024 года включительно, так как вы соответствуете требованиям по стажу и вкладу. Вы не обязаны участвовать в голосовании. Перед голосованием ознакомьтесь со списком кандидатов, с их ответами на вопросы и с обсуждением выборов. Спасибо за активное участие в проекте!

Это уведомление рассылается каждые полгода. Отказаться от уведомлений или подписаться на уведомление пингом вместо сообщения. — Deinocheirus (обс.) 03:31, 30 января 2024 (UTC)[ответить]