Статьи в Википедии не подписываются (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи); в обсуждениях при редактировании кода, пожалуйста, ставьте после сообщения четыре тильды (~~~~): они будут автоматически преобразованы в подпись и дату.
Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, поставьте в начало текста шаблон {{subst:Редактирую}} для уведомления об этом других участников.
И ещё раз, добро пожаловать!
Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!
Уважаемый участник! Спасибо, что вы сделали свой вклад в Википедию, создав статью Джарзомбек, Рон. К сожалению, эта статья слишком короткая. По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления. Пожалуйста, имейте в виду, что если в ближайшие два дня статья не будет дополнена, её придётся удалить. — Майлз 189☮14:53, 30 марта 2015 (UTC)[ответить]
Здравствуйте! Спасибо за интерес к Википедии и за создание новой статьи. Однако в Википедии есть определённые правила, согласно которым статьи следует создавать только об энциклопедически значимых объектах. В связи с этим вашу статью, к сожалению, придётся удалить. Для дальнейшей работы, пожалуйста, обратите внимание на правила Википедии о значимости, а также тематические правила о значимости персоналий, веб-сайтов и компьютерных программ. Реклама коммерческих и общественных организаций, музыкальных групп, интернет-сайтов, а также самореклама будет удаляться из Википедии в любом случае. Если же у вас есть возможность с помощью авторитетных источников подтвердить значимость предмета статьи Адъютанты маршала Ланна, вы можете вновь её воссоздать, обязательно приведя в тексте все необходимые ссылки. Вам может также помочь Мастер статей, предназначенный для помощи начинающим при создании статей.
Извините, но я не уверен, как мне правильно поступить, и написал запрос администраторам об этом фрагменте статьи. Если они признают, что это НЕ копивио, я с радостью откачу свою правку (и/или не буду возражать, чтоб кто-то другой вернул копию текста отсюда (ссылка) назад в статью). Давайте подождём реакции кого-нибудь из администраторов. С уважением, -- Baden-Paul22:59, 8 апреля 2015 (UTC)[ответить]
Если материал на указанном сайте был написан вами, вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии CC BY-SA 3.0, пожалуйста, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО.
Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник.
Если материал на указанном сайте был написан вами, вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии CC BY-SA 3.0, пожалуйста, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО.
Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник.
1) Хотел поблагодарить вас за отличные статьи о генерале Огюсте Кольбере-Шабане и о Великих офицерах империи.
Хотел бы также поделиться несколькими соображениями и замечаниями.
1)Не стоит создавать статьи о военных в чине ниже бригадного генерала. Правила на этот счёт размыты, точнее существует очень жесткое правило ВП:ВОЕННЫЕ и гораздо менее жесткое - ВП:ПРОШЛОЕ. Пока наполеоновских военачальников удавалось протаскивать по второму правилу, но если википедия наполнится статьями об обер-офицерах, вроде Корбино и Морлана, у других участников возникнут вопросы. Даже чисто технически нет смысла писать о них, пока нет биографий большинства дивизионных генералов.
2) Вы хорошо оформляете шаблоны в статьях, но большинство ваших статей о генералах сильно не дотягивают до того эталона, который вы сами задали статьёй про Огюста Кольбера. Их биографии не имеют викификации (внутренних гиперссылок на сражения, кампании), не разбиты на абзацы, в ряде случаев биографии просто нет.
3)Возможно, причина этого в том, что вы спешите. Мы могли бы разграничить полномочия, вместо того чтобы нервничать. Я хотел бы оставить за собой следующих лиц: Дюронель, Дефранс, Делор, Лекурб, Декан, Башлю, Брюйер, Донзело, Шабо, Леки, Сен-Сюльпис. Я постараюсь создать статьи о них в ближайшее время. Это позволит вам доработать те статьи, которые вы начали, часть викифицировать, а часть, например Орденера и Биссона дописать. Если там были проблемы с авторским правом, то имея машинный перевод французской статьи и хотя бы один источник информации по русски, нет проблемы написать своими словами)
4) У меня вызывают вопросы ваши статьи о дивизиях и корпусах. Вы где-то прочли, что дивизия Сюше, например, продолжала так называться, когда ею командовал Жирар? Что касается корпусов, то между первым корпусом в 1805 и 1812 не было, как я понимаю, ничего общего, это просто порядковый номер. Все эти статьи находятся в группе риска, на вашем месте я бы с ними завязал.
5) Более разумными представляются статьи о полках гвардии, поскольку полк это нечто более стабильное, имевшее униформу и тд. Тем не менее, я бы, в случаях, когда полков было несколько, писал бы общие статьи - пешие егеря гвардии, тиральеры гвардии и тд.
Спасибо за ответ) Согласен, что некоторые обер-офицеры заслуживают внимания, главное помнить, что это - исключение из правил) У меня то как раз есть Лашук, только вот я - лентяй) И кстати, он весьма невнятно пишет. Скорее художественно и довольно бессистемно. Притом, что книга большая по размеру, факты об одной какой-нибудь части разбросаны по все книге. Ну да не суть. Всё таки не спешите так, а то мне грустно когда человек вроде Биссона имеет портрет и шаблон, но практически не имеет биографии)
По поводу дивизий и корпусов - не знаю, что вам посоветовать. Может быть дивизия и не воспринималось в то время, как нечто большее, чем временное соединение из нескольких полков? Дивизии СС были по сути расширенной версией полков, со своими названиями, униформой и тд. А в Царской армии, например, значимы были полки, которые могли существовать столетиями, а дивизии были чисто оперативной единицей. Я полагаю, здесь также. Поэтому не уверен, что есть смысл в таких статьях. Просто тут участник Гирландайо, который фактически отвечал за весь гуманитарный сектор, недавно со скандалом ушел из википедии, поэтому от ваших статей на время отвлеклись. Но если к статьям о дивизиях возникнут претензии, я не знаю, как вы будете их отстаивать.
Скажите, перед тем, как заново вносить информацию о департаменте Шаранта в статью о Дюпоне де л’Этане, вы хотя бы поинтересовались, когда именно во Франции появились департаменты? Если нет, я вам расскажу: в 1790 году! То есть в год, когда герой статьи успел не только родиться, но и дослужиться до лейтенантского чина. Утверждение, что он родился в департаменте Шаранта, таким образом, вводит читателя в заблуждение. Прошу отменить дезинформирующую правку самостоятельно. --Deinocheirus20:29, 8 мая 2015 (UTC)[ответить]
Конечно я в курсе когда появились департаменты. Но в большинстве статей о генералах той эпохи, что на русском, что на французском пишут департамент где он родился, а не историческую провинцию, по той простой причине, что вычислить к какой провинции относился город на момент рождения героя иногда крайне трудно. К тому же в личных делах генералов на сайте почётного легиона тоже указывают город рождения и департамент. --Vartanaizer20:52, 8 мая 2015 (UTC)[ответить]
Во-первых, извиняюсь за резкий тон первой реплики, мне следовало бы сначала посмотреть основную тему вашей работы в Википедии. А дальше интересно: в статье fr:Histoire de Chabanais говорится, что коммуна была до революции разделена между провинциями — часть в Ангумуа, часть в Лимузене, даже в Пуату что-то попало. Так что в этом случае лучше всего было бы не писать провинцию вообще. Но департамент там явный анахронизм. --Deinocheirus21:14, 8 мая 2015 (UTC)[ответить]
Всё нормально. Я об этом и говорю. Уже давно исследую эту эпоху, и сам в начале думал писать провинции и отдельно департаменты, но оказалось разобраться в этих графствах, диоцезах, провинциях просто нереально, особенно если человек родился в маленьком городке, и это приводит лишь к потере времени и головной боли. Так что стал писать департаменты, чтобы была хоть какая-то информация, откуда человек родом. --Vartanaizer21:20, 8 мая 2015 (UTC)[ответить]
День добрый! Окончание -er часто имеет немецкое происхождение (эльзасцы) и последняя буква читается, напр. Walther. Но есть и французские фамилии, они читаются по правилам, напр. Brayer.
Из правил: В конце названий двойные согласные, за исключением mm и nn, передаются только одной соответствующей русской согласной. (французско-русская практическая транскрипция). Фамилия Dahlmann может быть Дальманн, но БСЭ записывает нем. историка Friedrich Dahlmann с одной «н» (проект:Словники/БСЭ/044; 249.). Лично я не вижу смысла писать одну и ту же фамилию по-разному в переводах с немецкого и французского.
Гюйо де Лакур, Николя Бернар (Nicolas Bernard Guiot de Lacour) — из-за частотности употребления слова «гюйо» в русских источниках.
Лаллеман, Франсуа Антуан — фамилия-слово «немец», произносится «лальман» и встречается в такой русской записи Лальман; но по частотности употребления при поиске чаще выходит Лаллеман.
Обратите, пожалуйста, внимание, что в именовании статей и в их тексте применяется преимущество отдаётся переводу фамилии, наиболее распространённому в авторитетных источниках на русском языке (если таковые имеются), даже если они противоречат правилам транскрипции. Поэтому подобные правки недопустимы. — Артём Коржиманов10:23, 14 октября 2015 (UTC)[ответить]
Извините конечно, но это полная нелепость. Зачем транслировать чужие ошибки и безграмотность? Не логичнее, правильнее и честнее начать писать фамилии и имена, особенно немецкие, голландские, итальянские правильно, а не тупо и слепо копировать старое корявое написание. --Vartanaizer10:34, 14 октября 2015 (UTC)[ответить]
Нет, не логичнее и не правильнее. Все знаю, кто такой Эйнштейн, но многие ли слышали об Айнштайне? Если человек уже широко известен среди русскоязычных читателй под неким именем, мы не имеем права давать ему другое. Википедия — это лишь пересказ того, что уже написано в авторитетных источников. Это не место для публикации чего бы то ни было нового, в том числе и новых переводов имени (за исключением случаев, когда таких переводов нет, но есть чёткие правила транскрибирования). — Артём Коржиманов13:16, 14 октября 2015 (UTC)[ответить]
Я чё-то надолго отвлекся от наполеоновской темы( Она для меня как наркота, когда уже вхожу в ритм, то ни о чем другом не думаю) Поэтому какое-то время держался подальше) Прикинь, какой то **** удалил мимоходом один из моих шаблонов, тот что про Бородино, надо подать по логику заявку на восстановление, если соберусь, надо действовать вместе, потому что шаблоны 1805 и Ватерлоо потенциально тоже под угрозой. Но это уже ближе к нг или после нг. Ещё такой момент. Я сделал еще в тот сезон большую таблицу пэров Ста Дней. Я списал их с французской википедии, оформил гораздо красивее, в алфавитном порядке с картинками и ла-ла. Проблема вот в чем. Все эти люди могли быть пэрами в 1815 году, но я так и не нашел целостного источника, подтверждающего, что они ими были. Меня напрягает наличие среди них нескольких второстепенных аристократов старой генерации. Они могли быть оставлены Наполеоном из пэров королевского созыва с целью демонстрации лояльности к аристократии и тд, а возможно это ошибка и в период Ста Дней эти люди пэрами не являлись, но были сделаны ими при реставрации. Ломать всю таблицу дико, но хочется иметь нормальный пруф. Если у тебя есть что-то по теме, или где найдешь то буду благодарен. И те генералы, которых я обещал, если ты их еще не того этого, то я постепенно таки да, опять же, после нг.--Apr121:18, 18 декабря 2015 (UTC)[ответить]
Доброй ночи!!! Насчёт шаблонов, честно даже незнаю. Думал изменить шаблон 1805 на 1805-07. Но пока руки не дошли. У кого-то, кто удаляет руки наверное чешутся. Насчёт пэров, то извини, я совсем не в теме. Этот период наполеоновской эпохи я знаю плоховато. Но могу помочь, поискать в сети. Хотя мне такие списки не попадались. Насчёт генералов, то я написал про Дюронеля, Дефранса и Сен-Сюльписа. Vartanaizer21:41, 18 декабря 2015 (UTC)[ответить]
Я когда еще сам хотел делать Сен-Сюльписа, меня настолько "впечатлило" качество портрета, что я подумал, может заменить на картинку с драгунами? Например что-то вроде этого --Apr111:38, 19 декабря 2015 (UTC)[ответить]
А еще лучше ту, где драгун непосредственно гвардейский, которую ты сам использовал в статье про полк. Блин, ты же уже по полкам гвардии статьи делаешь)) Молодец реально и спасибо. Оставь мне голландских гренадер) Надеюсь на этот раз у меня будет время)--Apr111:45, 19 декабря 2015 (UTC)[ответить]
С гвардией я вроде пока закончил. Сейчас занялся лёгкой кавалерией, и гусарами в частности. Написал про бригаду Лассаля, и статьи про Марюла, Фурнье-Сарловеза, Пире, Барбье, Гюйо, Бомона де Каррьера, Кюрели и других. Хочу написать статьи про всех, кто командовал гусарскими полками в период с 1804 по 1812. И вообще создать статью про гусар Наполеона, но пока незнаю как она будет выглядеть, и как собственно её обозвать. В ближайшие дни напишу про Бюрта из 4-го, Вино из 2-го, Франсши-Делонна и Лаборда из 8-го, также из 9-го и 10-го есть товарищи. Vartanaizer14:31, 19 декабря 2015 (UTC)[ответить]
Плюс есть несколько важных генералов, на которых я никак не найду время. Это Эжен Вийят, Луи Коэорн, Гийом Латрий де Лорансе, Пьер Дюпа, Этьен Ёдле де Бьер. Vartanaizer14:36, 19 декабря 2015 (UTC)[ответить]
Я на самом деле уже говорил, что писать про полковников, кроме самых исключительных, это шанс нарваться на длинные разборки с администраторами проекта. У меня ощущение что негласно рубежным для значимости считается все таки чин генерала, хотя дословно такого правила применительно к 19 веку нет. И про то что дивизии, бригады и корпуса у Наполеона достаточно подвижные структуры, и нет особой связи между корпусом №1 в одном и другом походе, тож говорил уже. Но кто-то любит риск ахах--Apr116:18, 19 декабря 2015 (UTC)[ответить]
Я ещё раз вступлюсь за полковников. Я же не выдумываю, это реальные исторические персонажи яркой эпохи. И чем могут помешать статьи о них, я не понимаю. Тут столько статей о всякой швали, и ничего, никто их не удаляет. И за корпуса, дивизии и бригады заступлюсь. Это были постоянные формирования, ничем не отличающиеся от таковых периода Второй мировой. Разница лишь в отсутствии сквозной нумерации. Но я всю информацию по дивизиям проверяю, и привожу ссылки, откуда взяты данные. И если в дивизии те же командир, командиры бригад, начальник штаба и полки, то это наверное не новое подразделение. К тому же ни одной статьи пока не удалили, так что пишу. А многие уже проверены. Vartanaizer16:43, 19 декабря 2015 (UTC)[ответить]
А почему Ватье был дважды пожалован в графы и что такое в таком случае Сент-Альфонс? какая-то стычка в Испании? Или это все таки изначально часть его имени? Тогда статья должна называться иначе.--Apr116:52, 8 апреля 2016 (UTC)[ответить]
То есть вроде все так и было, но неясно почему, и кроме того в энциклопедии 1812 года например он именуется Ватье де Сент-Альфонс, хотя маршалы просто по основным фамилиям.--Apr116:54, 8 апреля 2016 (UTC)[ответить]
Это всё-таки наверное победный какой-нибудь титул. Хотя может и другие причины. Может ему просто понравилось сочетание Сент-Альфонс, и Император разрешил ему носить такой титул. --Vartanaizer07:58, 9 апреля 2016 (UTC)[ответить]
Спасибо. Я думаю надо все таки отразить в преамбуле, и сделать с сент-альфонса редирект, раз в литературе он в таком виде.--Apr110:32, 9 апреля 2016 (UTC)[ответить]
Если материал на указанном сайте был написан вами, вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии CC BY-SA 3.0, пожалуйста, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО.
Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник.
Подайте, во-первых, сразу на Патрулирующего, во-вторых даже если вы будете патрулировать только свои статьи, подтверждая их нажатием кнопки, которая появится у вас внизу страницы, это будет технически удобно для проекта, тем более что статей у вас потрясающе много. --Apr1 (обс.) 08:38, 8 января 2017 (UTC)[ответить]
С удаления снял. Но остался неотвеченным вопрос, какие основания у Вас были и есть объявлять эти файлы несвободными и оформлять соответственно. Sealle09:59, 10 января 2017 (UTC)[ответить]
Всемирный опрос для участников проектов Викимедиа -- поделитесь вашим мнением и опытом[править код]
Привет! Фонд Викимедия проводит опрос, чтобы узнать, насколько хорошо мы поддерживаем вас как на вики, так и вне вики, и что нам стоит улучшить или изменить в будущем.[1] Ваше мнение напрямую повлияет на текущую и будущую работу Фонда Викимедиа. Вы были выбраны случайным образом для участия в этом опросе, так как мы хотим услышать мнения из вашего сообщества Викимедиа. В благодарность, мы подарим 20 футболок с символикой Фонда Викимедиа двадцати случайно выбранным участникам опроса.[2] Этот опрос доступен на разных языках, и его заполнение займёт от 20 до 40 минут.
Дополнительную информацию об этом проекте вы можете найти здесь. Этот опрос проводится с участием сторонней компании и регулируется их политикой конфиденциальности и персональной информации. Дополнительную информацию об этом опросе вы можете найти на нашей странице Часто задаваемых вопросов.. Если вам необходима помощь либо если вы хотите перестать получать сообщения, связанные с этим опросом, пожалуйста, отправьте письмо по этому адресу surveys@wikimedia.org..
↑С помощью этого опроса мы хотим, в первую очередь, получить отклик о нашей текущей работе, а не о долгосрочной стратегии.
↑Юридическая информация: Ваше участие совершенно бесплатно. Участвовать в розыгрыше могут только совершеннолетние. Розыгрыш футболок спонсирован Фондом Викимедия, располагающимся по адресу 149 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105. Розыгрыш будет проводиться до 31 января 2017 года. Является недействительным там, где противоречит закону. Правила проведения розыгрыша.
Ваше мнение важно: последнее напоминание о глобальном опросе Викимедиа[править код]
Здравствуйте! Это последнее напоминание о том, что опрос Фонда Викимедиа будет закрыт 28 февраля 2017 года в 23:59 UTC. Этот опрос доступен на разных языках, и его заполнение займёт от 20 до 40 минут. Примите участие в опросе прямо сейчас.
Если вы уже заполнили этот опрос -- большое спасибо! Повторно заполнять его не нужно.
Об этом опросе: Дополнительную информацию об этом проекте вы можете найти здесь или прочитать в разделе часто задаваемых вопросов. Этот опрос проводится с участием сторонней компании и регулируется их политикой конфиденциальности и персональной информации. Если вам необходима дополнительная помощь или если вы хотите перестать получать сообщения, связанные с этим опросом, отправьте письмо через внутреннюю почту (EmailUser) по адресу User:EGalvez (WMF). О Фонде Викимедиа:Фонд Викимедиа поддерживает вас, работая над программным обеспечением и технологиями, чтобы сохранить сайты быстрыми, безопасными и доступными, а также поддерживает программы и инициативы Викимедиа, направленные на глобальное расширение доступа к свободным знаниям и их поддержку . Спасибо! --EGalvez (WMF) (talk) 22:50, 18 февраля 2017 (UTC)[ответить]
Википедия - медленное место. То что вы недостаточно переделывали материалы исходного сайта "наполеон и революция", не делает ваш вклад менее полезным, и вклад этот пока по-прежнему здесь. Всё, что требуется, это переделать тексты статей, убрав из них дословные заимствования, что с вашей работоспособностью работа на три дня. --Apr1 (обс.) 14:06, 9 апреля 2017 (UTC)[ответить]
Всемирный опрос для участников проектов Викимедиа — поделитесь своим мнением и опытом[править код]
Привет! Фонд Викимедиа проводит опрос, чтобы узнать, насколько хорошо мы поддерживаем вас в вики-проектах и вне их, а также что нам стоит улучшить или изменить в будущем. Ваше мнение напрямую повлияет на текущую и будущую работу Фонда Викимедиа. Вы были выбраны случайным образом для участия в этом опросе, так как мы хотим услышать мнения из вашего сообщества Викимедиа. Этот опрос доступен на разных языках, и его заполнение займёт от 20 до 40 минут.
На странице проекта вы можете узнать о нём подробнее и увидеть, как ваши ответы и отзывы помогают Фонду Викимедиа поддерживать таких редакторов, как вы. Этот опрос проводится с участием сторонней компании и регулируется их политикой конфиденциальности и персональной информации (на английском языке). Дополнительную информацию об этом опросе вы можете найти на нашей странице Часто задаваемых вопросов. Если вам необходима дополнительная помощь или если вы хотите перестать получать сообщения, связанные с этим опросом, отправьте письмо WMF Surveys через вики-почту (функция «Письмо участнику»).
Уважаемый участник! Я привел конкретные данные о потерях русской артиллерии во Фридландском сражении. Ермолову незачем было врать. Факт эвакуации артиллерии по левому берегу Лавы до Алленбурга достоверен. Также я привел сведения, опровергающие данные французов о пленных. Никаких 10000 пленных во Фридланде быть не могло. Это целая дивизия! Никаких сведений о подобных потерях в источниках русской армии нет. Цензуры тогда не было. Также не соответствуют сведения о почти 3000 пленных французов. Никто такого количества пленных через реку бы не переправил. Наши источники сообщают о 87 пленных французах. Прошу вас не указывать недостоверных сведений!
Напоминание: Поделитесь своим мнением в этом опросе Викимедиа[править код]
Каждый ваш ответ в этом опросе может помочь Фонду Викимедиа улучшить вашу работу в проектах Викимедиа. До сих пор мы слышали всего 29% участников Викимедиа. Этот опросник доступен на разных языках, и его заполнение займёт от 20 до 40 минут. Примите участие в опросе прямо сейчас.
Если вы уже приняли участие в опросе, мы приносим извинения за то, что вы получили это напоминание. Этот опрос настроен таким образом, чтобы сделать невозможным определить, какие участники приняли в нём участие, поэтому нам пришлось отправить напоминание всем. Если вы хотите отказаться от следующего напоминания или любого другого опроса, отправьте электронное письмо в адрес WMF Surveys с помощью функции «Письмо участнику».. В этом письме вы также можете задать любые интересующие вас вопросы. Узнать подробности об этом опросе на странице проекта. Этот опрос проводится сторонним сервисом и управляется в соответствии с особым положением о конфиденциальности Фонда Викимедиа. Спасибо!
Ваше мнение важно: последнее напоминание о глобальном опросе Викимедиа[править код]
Здравствуйте! Это последнее напоминание о том, что опрос Фонда Викимедиа будет закрыт 23 апреля 2018 года в 07:00 UTC. Этот опросник доступен на разных языках, и его заполнение займёт от 20 до 40 минут. Примите участие в опросе прямо сейчас.
Если вы уже заполнили этот опрос — большое спасибо! Повторно заполнять его не нужно. We have designed the survey to make it impossible to identify which users have taken the survey, so we have to send reminders to everyone. Чтобы отказаться от участия в будущих опросах, пошлите письмо WMF Surveys через вики-почту (функция «Письмо участнику»). В этом письме вы также можете задать любые интересующие вас вопросы. Узнать подробности об этом опросе на странице проекта. Этот опрос проводится сторонним сервисом и управляется в соответствии с особым положением о конфиденциальности Фонда Викимедиа.
Гарисп и многие другие французские персоны[править код]
Не надо резать их имена, у нас принято указывать имена полностью. А ваши сокращения имён - на грани вандализма. Не надо так делать, пожалуйста. --Netelo (обс.) 09:08, 21 июля 2018 (UTC)[ответить]
Извините, а Вы думаете, что они использовали все свои имена в общении? А если человека звали Жан Франсуа Александр Мишель, надо писать каждый раз всю эту ахинею? В левой части статьи дано полное его имя и фамилия, в правой я пишу сокращённый вариант. Где тут вандализм, я не понимаю.--Vartanaizer (обс.) 10:51, 21 июля 2018 (UTC)[ответить]
Полное имя человека - ахинея?! Это весьма новаторский подход, но увы, он не для википедии. В статьях (равно как и в карточках) указывается полное имя персоны, сокращённое имя можно оговаривать в примечаниях... --Netelo (обс.) 12:56, 21 июля 2018 (UTC)[ответить]
В статье об Испанской кампании в журнале Империя истории (номер 2 или 3 [6], к сожалению у меня этот журнал утерян) у Соколова есть упоминание о гибели генерала Кольбера.--Vartanaizer (обс.) 22:11, 1 марта 2019 (UTC)[ответить]
Фонд Викимедиа обращается к Вам с просьбой поучаствовать в опросе, рассказав о своём опыте работы в проекте «Википедия», а также в Викимедиа в целом. Цель этого опроса — узнать, насколько хорошо Фонд поддерживает вашу работу в вики, а также о том, как мы можем изменить или улучшить ситуацию в будущем. Всё, чем Вы с нами поделитесь, напрямую повлияет на текущую и будущую работу Фонда Викимедиа.
Пару недель назад мы приглашали Вас принять участие в опросе сообщества (Community Insights Survey). Это ежегодный опрос Фонда Викимедиа, проводимый в наших глобальных сообществах. Мы хотим узнать, насколько хорошо поддерживаем вашу работу в вики. Мы стали на 10% ближе к нашему целевому показателю участия. Если Вы еще не приняли участие в опросе, то можете помочь нам достичь нашей цели! Ваш голос важен для нас.
Осталось всего несколько недель, чтобы принять участие в опросе сообщества (Community Insights Survey)! Мы приблизились к нашему целевому показателю участия на 30%. Если Вы еще не приняли участие в опросе, то можете помочь нам достичь нашей цели! С помощью этого опроса Фонд Викимедиа собирает мнения о том, насколько хорошо мы поддерживаем вашу работу в вики. Участие в опросе займёт всего 15—25 минут и окажет прямое влияние на поддержку, которую мы предоставляем.
Здравствуйте. Хотел бы просить Вас о помощи в переводе вот этого шаблона, интересует правильная русская терминология по теме, а именно названия армий Франции времён Революции, Консулата и Империи. Имхо, можно перевести и "как вижу", но хочется правильно, а точно определить, например, Armee du Nord как Северную Армию или Армию Севера — в силу отсутствия достаточного опыта по теме не могу. Или там Armée de Lorraine, она А.Лоррейна, А.Лотарингии, Лоррейнская/Лотарингская или какая-то ещё, и т.д. Могу предоставить имеющуюся на данный момент заготовку перевода. С ув. Heffalump1974 (обс.) 18:54, 12 мая 2020 (UTC) 18:54, 12 мая 2020 (UTC)[ответить]
Извините, что вмешиваюсь без спроса, но вы собираетесь все эти статьи писать? Потому что если нет, то лучше сделать обзорную статью, одну на все, с краткой информацией на абзац-два-три про каждую армию, списком командиров и без шаблона.— Apr1 (обс.) 19:27, 12 мая 2020 (UTC)[ответить]
Ваше "вмешательство", вполне уместно, хотя бы потому, что по теме, а также с привлечением личного опыта и приёмов работы. Однако, чтобы не повторяться, перенаправлю Вас на собственную страницу обсуждения, там предпоследний диалог как раз про шаблон(ы). Также со своей стороны отмечу, что, по опыту перевода 30 с лишним статей по армиям Японии (и наличии в en+fr wiki оригиналов по рассматриваемым здесь французам, вполне удовлетворяющих КЗ и прочим аббревиатурам), двумя-тремя абзацами по каждой там может не обойтись. А шаблоны как форма подачи информации меня устраивают именно как возможность наметить дальнейшие работы, вне зависимости от того, кто и когда эти работы будет выполнять. Может и я, может настоящие специалисты, буде таковые найдутся. Но путаться в трёх соснах, будучи не в силах увидеть, что интересующая статья в ряду ей подобных уже есть, только потому, что искал её под другим вариантом названия — зачем? (На самом деле, мне всего-то и нужно было правильное название Альпийской армии (или Армии Альп? или как-то ещё, учитывая переформирования?) 1939 года для статьи по совсем другой тематике, не особо относящейся к военному делу, причём чтоб не возвращаться потом с переименованиями я готов был и шаблон создать, для чего сюда и заглянул к более опытному в теме участнику). Впрочем, если Вам и моему первоначальному собеседнику подобный подход кажется ненужным, вполне готов забросить конкретно этот перевод. С ув. Heffalump1974 (обс.) 20:37, 12 мая 2020 (UTC)[ответить]
Разумеется, в общем случае, шаблон будет полезен, и я заранее благодарю вас за ваш труд. Я лишь предложил на ваше рассмотрение ещё один вариант: применительно к армиям республиканской и наполеоновской эпохи сделать одну, достаточно длинную обзорную статью, где про каждую армию будут указаны её название, время существования, и список командующих, возможно, оформленный в виде таблицы, как в статье Белый террор (Франция, 1815). Глава с названием армии — краткое описание армии и её истории — табличка командующих — следующая глава. Если Вы этот полезный и титанический труд возьмёте на себя, то, возможно, шаблон не потребуется.
Что касается, переводов, то в целом есть две концепции: «Армия Альп», «Армия Италии» и «Альпийская армия», «Итальянская армия». Мне лично более по душе первый вариант, но, например «Рейнскую армию» Моро по-русски не называют «Армией Рейна». Поэтому в целом, вероятно, лучше каждый раз использовать тот вариант из двух, который в гугл-поиске даст большее количество результатов.— Apr1 (обс.) 16:02, 13 мая 2020 (UTC)[ответить]
Весьма признателен за предоставленный образец, сейчас же и просмотрю, однако, не вполне владея темой, вот так сразу не решусь на столь масштабный проект. Насчёт загугливания возможных вариантов — именно этим и занимался (и продолжаю) до обращения на этой странице. Однако, хочу заметить, что порой доходит до казусов, кои и стараюсь избежать, там ещё и дизамбиги надо будет делать, достаточно упомянуть лишь "Армию Германии", которая, разумеется и Bundeswehr, и ещё всякое, ну и заодно республиканская Armée d'Allemagne, аналогично с португальскими, итальянскими и проч. Меньше всего проблем с названиями формирований периода ПМВ и ВМВ, хотя та же Armee de Lorraine как неспециалисту доставила не одну минуту размышлений. Да и к тому же, из всех тех армий, что наличествуют в шаблоне fr-wiki, в ru- имеются всего около пяти-шести (столь странная цифра оттого, что собственно статей по армиям у нас 4, а две по интервики находятся как планы вторжения в Англию и интервенция в Испанию). Решено, сделаю так, как чаще встречается, а в дальнейшем может кто-нибудь более опытный исправит. Ещё раз спасибо, Heffalump1974 (обс.) 18:39, 13 мая 2020 (UTC)[ответить]
Здравствуйте! Страница «Льюис Хэрви», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/17 апреля 2022#Льюис Хэрви». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.
Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:
Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления. MediaWiki message delivery (обс.) 20:58, 27 июля 2022 (UTC)[ответить]
Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если Вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если Вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления. —MediaWiki message delivery (обс.) 12:38, 25 июля 2023 (UTC)[ответить]
Из Википедии, бесплатной энциклопедии
