Обсуждение участника:Tutaishy

При вопросах можете обратиться к участнику Kv75 — 21:38, 31 января 2009 (UTC)[ответить]

Я лично вхожу в состав организаторов форума "Селистарт" и лично писал статью на сайт газеты "Любава". Ссылку на газету "Любава" прилагаю к статье. Являюсь членом редколлегии газеты "Любава"

Для подтверждения авторский прав в соответствующей статье на сайте Любава в соответствуещей статье http://lyubava.ucoz.ru/news/2009-05-05-467 ставлю ссылку на википедию.

На данный момент под статьей написал: Википедия "Селистарт": (здесь будет ссылка на соответствующую статью в википедии, после подтверждения ее редакторами википедии)

Соответственно после опубликования в Википедии поставлю вместо скобок живую ссылку на статью

Shaman-golij 16:21, 17 мая 2009 (UTC)[ответить]

Прочтите, пожалуйста, это [1] и постарайтесь исправить статью. Однако, даже после этого, у меня остаются сомнения в её энциклопедической значимости. --Fil Al 18:40, 17 мая 2009 (UTC)[ответить]

Здраствуйте, ставьте пожалуйста шаблоны быстрого удаления в статьях, а не на страницах их обсуждения [2] [3], а то это приводит к путанице. --WindEwriX 14:21, 15 февраля 2009 (UTC)[ответить]

• Да, и в пространстве имён статей нельзя ставить свою подпись, т.е ставить {{К быстрому удалению|аргументация}}--~~~~ недопустимо. И кстати, подпись должна вести на страницу участника или страницу его обсуждения (см. здесь --WindEwriX 14:59, 15 февраля 2009 (UTC)[ответить]

Рекомендую Вам прекратить выставлять статьи на быстрое удаление. Зимин Василий 12:07, 22 марта 2009 (UTC)[ответить]

Конечно, мы должны знать Героев. Но тупо перекатывать содержание других сайтов тоже не годится - статью удалят, а после нескольких восстановлений Вас могут заблокировать. Возьмите хотя бы за основу Проект:Вторая мировая война/Болванки#Герои Советского Союза и оформите статью, подредактируйте исходный текст - тогда копировальные уши будут не так торчать, авось удаляторы отвяжутся—Arachn0 ^обс 13:46, 20 мая 2009 (UTC)[ответить]

• Вы неправильно поняли. Эту статью создал не я, а этот участник [4]. Вот история редактирования статьи [5] --Fil Al 16:51, 20 мая 2009 (UTC)[ответить]

Прошу откатить ваши правки по категоризации НП Белоруссии. Согласно ВП:Категоризация не следует проставлять категорию более высокого уровня (НП Белоруссии) при наличии более узкой категории (НП Гомельской области). Pessimist2006 20:22, 29 июня 2009 (UTC)[ответить]

Зачем эти уточнения? Новокухнавщино (Хойникский район) - зачем здесь уточнение Хойникский район?. Неужели ещё где-то такое же есть? Согласно ВП:ИС уточнения не нужны, есди такой нп один. Да и не могли бы вы координаты проставлять?--Kastey 13:56, 8 июля 2009 (UTC)[ответить]

• По вопросам:

  1. С присвоением названия статьи я исходил из обсуждения здесь: http://ru.wikipedia.org/wiki/Обсуждение_участника:Tretyak#Название статей

  2. Координаты населённых пунктов планирую проставлять когда статей наберётся побольше. Очень неудобно искать здесь [6]. Если есть более удобный ресурс с координатами деревень Белоруссии буду благодарен за помощь.

• По ответам:

  1. Частное обсуждение пока правилом не является. Правилом является вышеуказанное ВП:ИС. Я составлял базу данных по НП Смоленской области (около 4000НП), и столкнулся с тем, что основное время занимает выверка названий на предмет наличия или отсутствия уточнений. Это конечно сложно, нудно и долго, но желательно делать это сразу.--Kastey 05:15, 9 июля 2009 (UTC)[ответить]

  2. Я честно говоря geonames никогда не пользовался и что там надо делать чтобы координаты получить не знаю. Если деревня есть на яндекс.картах например Кожушки (Хойникский район) (там все почти есть но некоторые не обозначены), то надо выбрать закладку маршруты и щёлкнуть по НП, появятся координаты в десятичном формате. Потом эту галочку можно двигать, координаты будут меняться. До того как в яндексе эта функция появилаcь, пользовался Wikimapia, но там гемора побольше. Ещё есть falingrain но там по-моему с Белоруссией плоховато--Kastey 05:15, 9 июля 2009 (UTC)[ответить]

• :: По названиям. У меня в бумажном виде есть НП только Гомельской области. Если в дальнейшем, в другой области Белоруссии, будет такое же название деревни, как в Гомельской области, то как нужно будет присваивать имя статье? Например у меня есть деревня Борщовка (Речицкий район) и если ей дать название Борщовка, то при выявлении в других областях Белоруссии (они почти наверняка есть), как нужно будет назвать вновь создаваемую статью? Или нужно будет переименовать уже имеющуюся статью добавив к её названию район Белоруссии? Fil Al 07:36, 9 июля 2009 (UTC)[ответить]
• Ясно. Можно конечно погуглить. Сложилась практика что если появляется ещё одна статья с аналогичным названием, тогда и переименовывают. Я ни на чём не настаиваю, но всё-таки по таким очевидным случаям как Новокухнавщино, я бы уточнения не делал. Нет такого больше нигде.--Kastey 08:52, 9 июля 2009 (UTC)[ответить]

Здравствуй, откати, пожалуйста, свою правку статье Леликово. Ты запутался. Брестский повет не Полесского воеводства (1923-1939), а Брестский повет Брестского воеводства ВКЛ (1550-е-1795). В ВКЛ никогда не было Полесского воеводства. --Azgar 18:20, 2 августа 2009 (UTC)[ответить]

• Сделал. Извиняюсь. --Fil Al 18:25, 2 августа 2009 (UTC)[ответить]

  Ничего страшного. --Azgar 18:28, 2 августа 2009 (UTC),[ответить]

Сколько, по-твоему, в Беларуси сельских нас. пунктов? Примерно (интересует порядок цифр). --ByP 12:52, 31 августа 2009 (UTC)[ответить]

9 000 - 12 000 --Fil Al 13:01, 31 августа 2009 (UTC)[ответить]

Где-то около 25 000. Например, в этом списке будет около 4 000 снп, не многовато ли? --ByP 13:21, 31 августа 2009 (UTC)[ответить]

Вряд ли столько. В каждом районе от 100 до 180-200 деревень (в Добрушском - 100, в Гомельском - 180-190, в Речицком более 150). Думаю, в основном ближе, к нижней границе - особенно в районах отлежащих чуть дальше крупных городов. Количество районов около 115-120. Умножаем 125 нп в районе * 120 районов = 15 000. Что значит много? Они есть. Некоторые "умирают", другие продолжают жить, у некоторых "умерших" многовековое прошлое, знаменитые уроженцы. По критериям Википедии, малые населённые пункты - значимы. --Fil Al 13:41, 31 августа 2009 (UTC)[ответить]

здесь явно больше 12 000, хотя иные повторяются --ByP 13:58, 31 августа 2009 (UTC)[ответить]

Значит Википедия в этом разделе возрастёт не на 9-12 тыс. статей, а вдвое больше. :) --Fil Al 14:23, 31 августа 2009 (UTC)[ответить]

Ладно, тогда я "кидаю" всё в кучу --ByP 14:33, 31 августа 2009 (UTC)[ответить]

Не могли бы вы подробнее пояснить ваше удаление ссылок в этой статье? Если с удалением последних 2 я отчасти согласен, то удаление ссылки на esoligorsk.net смотрится странным — там выкладываются оригинальные городские новости, справочные материалы, есть различные доп. сервисы. Первых 2 пунктов очень не хватает на официальном soligorsk.by. В конце концов это наверное старейший Солигорский сайт =) Track13 ^о_0 21:42, 22 сентября 2009 (UTC)[ответить]

Указанный вами сайт, по моему мнению, попадает под определение п.9 ВП:Внешние ссылки и на нём не содержится энциклопедической информации, поэтому мною был сделан вывод о том, что ссылка была приведена для раскрутки сайта. Если вы считаете, что я ошибся

1) с трактовкой правила,

2) в предположении о мотивах её размещения, и эта ссылка необходима в статье, то на я не буду возражать против восстановления её вами или мною. --Fil Al 07:44, 23 сентября 2009 (UTC)[ответить]

Не согласен насчёт отсутствия энциклопедической информации — загляните в разделы «Новости», «Солигорск», «ГорСправка». С вашего позволения я её восстановлю. Track13 ^о_0 12:29, 23 сентября 2009 (UTC)[ответить]

Значит я ошибся. Буду внимательнее при оценке ссылок. --Fil Al 12:34, 23 сентября 2009 (UTC)[ответить]

Пожалуйста, не делайте больше так. Я надеюсь, что мне удастся самому разобраться, какие из адресованных мне сообщений читать, а какие не стоит и как на них реагировать. Дядя Фред 18:30, 12 октября 2009 (UTC)[ответить]

Извиняюсь. В свежих правках была блокировка данного участника, поэтому я предположил, что они были вандальными. --Fil Al 18:34, 12 октября 2009 (UTC)[ответить]

Ничего страшного, я тоже должен извиниться перед Вами за некоторую резкость. Я понимаю, что Вы руководствовались самыми лучшими намерениями. Дядя Фред 18:59, 12 октября 2009 (UTC)[ответить]

Присмотритесь - текст статьи - копивио с указанного сайта.-- Дар Ветер 09:56, 1 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Приветствую! Хотел бы уточнить небольшую деталь — как определяли расстояния между белорусскими н.п.? По дорогам? Например, здесь: Ведрич (Речицкий район)#Расположение. Напрямую от Речицы получается около 37 км. --IGW 18:04, 6 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Брал из энциклопедии, упомянутой в списке литературы статей. Расстояния ещё можно брать здесь [7] --Fil Al 18:14, 6 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Понятно. Видимо там считали по автодорогам - данные хорошо сходятся. Спасибо за сайт - буду иметь ввиду. --IGW 18:52, 6 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Судя по этой правке, в которой слетели все неразрывные пробелы, у вас устаревшая версия браузера Файрфокс. Не могли бы обновить версию или перейти на другой браузер? -- A^VB^talk 21:42, 9 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Да — 2.0.0.9. Буду заходить с Opera. --Fil Al 07:14, 10 ноября 2009 (UTC)[ответить]

• Спасибо. -- A^VB^talk 07:45, 10 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Чего не так со списком предприятий? Может вернуть? -Azgar 20:59, 10 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Наверное стоит вернуть. Но лучше не все подряд, а действительно основные и самые крупные. Спасибо за замечание. --Fil Al 21:03, 10 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Думаю лучше если это сделаете Вы - вблизи, оно видно лучше :) --Fil Al 21:06, 10 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Думаю, можно оставить и все. Когда-нибудь развернуто напишу об истории города и раздел «экономика» уже не будет казаться столь большим. Оказывается, сложней всего оказывается писать именно о том, в чём действительно разбираешься. --Azgar 23:08, 10 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Коллега, переименование названий некоторых улиц вызвано вот чем. Я сейчас смотрю и правлю список улиц столицы, создаю или правлю страницы дисамбигов. Соответственно стараюсь сделать единый порядок наименования улиц, чтобы возможные статьи об одноимённой улице разных городов назывались одинаково. На всякий случай сейчас сверился с грамотой.ру - они дают вот такую рекомендацию:

http://gramota.ru/spravka/buro/29_340871

Слова проспект, бульвар, улица принято ставить после согласованных определений: Океанский проспект, Славянский бульвар, Самокатная улица и т. д. Если же названия представляют собой несогласованные определения, то порядок слов иной: улица Льва Толстого, проспект Мира и т. п.

Поэтому, как мне кажется, сто́ит проанализировать данный список и переименовать статьи таким образом, чтобы везде было единообразие. Michgrig 10:30, 19 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Вроде школ действительно 14. [8] --mal 11:25, 23 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Спасибо. Откатил свою правку. --Fil Al 11:28, 23 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Почему удалена ссылка на smorgon.org в статье Сморгонь? Это старейший работающий сайт о городе, есть разделы Наследие и Фото (крупнейший городской фотоархив, намного больше оставленных Radzima.org и Глобус Беларуси). Эта ссылка стояла там с 2005 года, вместо своего раздела "О городе" мы давно ссылаемся из главного меню на статью здесь. 4 года ссылка стояла, теперь начала мешать модераторам. Если она не подходит, ок - убираю ссылку из главного меню. Венско Дмитрий 20:33, 25 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Привет! Нашлись нестыковки в Огородня-Кузьминичская. Сам не могу разобраться. Взгляните сюда, пожалуйста. Кстати то же с Огородня-Гомельская. --IGW 11:47, 18 декабря 2009 (UTC)[ответить]

Извините за занудство, но посмотрите еще Высокий Хутор — действительно ли там находится станция Прудовка? Координаты внес по ней, но берет сомнение. Заранее спасибо. --IGW 13:09, 18 декабря 2009 (UTC)[ответить]

Да всегда пожалуйста, все неясности нужно уточнять. :)

Судя по всему вы правильно отметили месторасположение. Находится возле железной дороги с правой стороны (там где Уть), если смотреть со стороны Гомеля. --Fil Al 19:17, 22 декабря 2009 (UTC)[ответить]

Спасибо. Собственно говоря вопрос возник в связи с поселком Прудовка. Напрашивается, что станция будет называться по посёлку. --IGW 05:23, 23 декабря 2009 (UTC)[ответить]

Судя по карте в энциклопедии Высокий Хутор расположен к станции ближе чем Прудовка. --Fil Al 06:59, 23 декабря 2009 (UTC)[ответить]

Спасибо за откаты! :) Чё-то вандалы сегодня разыгрались(( --Fan-of-Zhirkov^{про меня}_{от меня} 18:24, 21 декабря 2009 (UTC)[ответить]

Уважаемый Fil Al, я конечно не хочу Вас лично обидеть, но Ваша деятельность по замене слова Беларусь на Белоруссия переходит все мыслимые границы. Я не хочу вступать с Вами в дискуссию на эту тему, ладно страница по чей то прихоти так называется, но причем здесь НББ ? это организация имеющая в своем названии название государства? РАСПОРЯЖЕНИЕ Президента РФ от 17.11.2009 N 755-рп Как видите слово это в русском языке имеет все права. И причем здесь общеупотребимость? Я понимаю желание доказать белорусам, что они заблуждаются. Но все же, мы все стремимся к объективности. Любой Ваш ответ не будет оспариваться мной, я не вижу в этом смысла, поэтому можете и не отвечать мне.-- AlexPin 18:50, 30 декабря 2009 (UTC)[ответить]

Заметил, что вы откатили дополнение анонима по литературе о «стелс-технологиям». Чем они Вам не понравились? Это в полной мере АИ и по крайней мере «Фундаментальные и прикладные проблемы стелс-технологий» — точно в тему. --Allocer 12:47, 29 января 2010 (UTC)[ответить]

Здравствуйте!

Насколько я понял, это Вы чаще всего патрулируете мои правки по Витебской области. Спасибо! Теперь вопрос: а можно ли удалять статьи, и если ДА, то как? Дело в том, что среди озёр Витебщины (сейчас я занимаюсь ими), есть 2-3 статьи абсолютно «пустые» — пару строк про озёра, коих на Витебщине сотни… Вместо них я собираюсь создать несколько статей о действительно интересных объектах, озерах-заказниках, туристических объектах и т. п.Serg789 09:57, 1 февраля 2010 (UTC)[ответить]

Википедия:К удалению, Википедия:Удаление страниц, Википедия:Удалить нельзя улучшить, Википедия:К объединению.

Зачем вместо? Напишите новые статьи о тех озёрах по которым у вас есть информация подтверждённая АИ. --Fil Al 13:29, 1 февраля 2010 (UTC)[ответить]

Helgikroha 21:40, 28 февраля 2010 (UTC) приветствует Fil Al`а! Меня интересует братская могила в Стрешине. Можно ли сделать её фото и разместить на Стрешин, желательно распубликовать список похороненных в ней лиц и их судьбы, если не трудно. С уважением,Helgikroha 21:40, 28 февраля 2010 (UTC)

Начал приводить в порядок награжденных. Использую таблицу. Хорошо получается. Только не знаю толком, как организовать данные о правовой информации (т.е. указах). Хочу и ссылку поставить (может, кому интересно будет почитать), и печатный источник указать, т.к. он, как мне кажется, больше ценится. Тем более, и то, и то - тоже единицы информации, не хочу их удалять. Но организовывать ссылки в примечания не хочу, т.к. очень громоздко получается. Если есть какие предложения, то напишите. Ссылка для просмотра - [9].SZv 08:20, 2 марта 2010 (UTC)[ответить]

Уважаемый Fil Al,

Пожалуйста, объясните, почему вы удалили древнерусские синонимы города Новогрудок — Новгородок и Новогородок. Они хорошо поясняют происхождение названия для русскоговорящих читателей. Также прошу не удалять дополнения, что в Восстании 1863-64 гг. на Гродненщине участвовали в основном поляки и литовцы. Белорусские крестьяне в основном поддержали царские войска. Вот источник: Коялович М. О. Чтения по истории Западной России. — Мн.: Беларуская Энцыклапедыя, 2006. — 480 с.; Утрата С., диакон. Восстание 1863—1864 гг. и церковная жизнь в Белоруссии (кандидат. дис.). — Жировичи, 2000; История Беларуси: С древнейших времен до нашего времени. / И. И. Ковкель, Э. С. Ярмусик. 4-е издание. Минск, Аверсэв, 2004. Drtrotsky 09:36 15 марта 2010 г. (UTC)

Так сошлитесь в статье на источник. А так получалось, что факты возникли из воздуха. --Fil Al 10:36, 15 марта 2010 (UTC)[ответить]

По Новогрудку - есть информация в статье о городе. Зачем эта информация в статье о Гродненской области? --Fil Al 10:39, 15 марта 2010 (UTC)[ответить]

Убрал его фото с таблицы, т.к. это несвободная фотография еще живущего человека, т.е. идет нарушение АП. Да и оформлена она не очень. Нашел схожую фотографию на сайте www.flikr.com, думаю попросить кого-н. кто зарегестрирован на этом сайте этот вопрос попробовать решить. SZv 19:31, 22 марта 2010 (UTC)[ответить]

Добрый день. Обратите, пожалуйста, внимание на залитые статьи Финляндия на летних Олимпийских играх 1980 и подобные — в них, как минимум, необходимо править состав команд (по тексту указана только женская команда). Lazyhawk 06:43, 30 марта 2010 (UTC)[ответить]

В шаблоне указано общее количество участников, а в тексте статьи в том числе женщины. Или не так? --Fil Al 06:46, 30 марта 2010 (UTC)[ответить]

По тексту выходит, что сборная состояла только из женщин. Этот вопрос муссировался где то на ВП:ФП. Lazyhawk 06:47, 30 марта 2010 (UTC)[ответить]

Уважаемый Fil Al очевидно правит статьи исходя из своих, не соответствующих правилам Википедии, соображений Статья про жалюзи скопирована с коммерческого сайта

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%92%D0%BD%D0%B5%D1%88%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%81%D1%81%D1%8B%D0%BB%D0%BA%D0%B8

цитата

3.Ссылки, размещение которых имеет своей основной целью продвижение того или иного вебсайта; ссылки на коммерческие сайты (основная функция которых — продажа товаров или услуг) и сайты с недопустимо большим объёмом рекламы — то есть всё, что попадает под определение «спам». 109.173.28.14 16:39, 2 апреля 2010 (UTC)[ответить]

Объясните причину удаления информативных ссылок в статье http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%80%D0%BA%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%B9_%D0%A1%D0%B5%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B9

И почему выборочно удалены самые информативные ссылки? 92.243.181.170 17:10, 27 апреля 2010 (UTC)[ответить]

Извините, немного не понял Ваших действий. Зачем Вы откатили откат вандализма? ADimiTR 18:23, 8 апреля 2010 (UTC)[ответить]

Ошибся, сейчас в текущей версии удалён шаблон с фотографией. --Fil Al 18:24, 8 апреля 2010 (UTC)[ответить]

Да, да, вроде всё. --ADimiTR 18:30, 8 апреля 2010 (UTC)[ответить]

Доброго времени суток

Я подробно изучил материалы и добавил качественную, хорошо проработанную статью на тему Токсикоз. Для дальнейшего развития темы я поставил ссылку на статью, которая располагается на моем ресурсе. Ссылка была удалена. Прошу ее вернуть, в качестве вознаграждения за труд :)

Надеюсь на понимание, есть большая заинтересованность в развитие wiki. С уважением, Крутихин Михаил

Есть большая степень вероятности (из-за дословного совпадения) копирования отсюда: [10], [11], [12], [13]. --Fil Al 18:43, 15 апреля 2010 (UTC)[ответить]

Понял, исправлю. Спасибо за скорый ответ.

Добрый день! Вижу, что Вы удалили мою ссылку http://www.prostobank.ua/spravochniki/kua со страницы "Компания по управлению активами", определив её как спам. Я в Википедии участник новый, сейчас работаю над статьей о компаниях по управлению активами и пытаюсь понять критерии, по которым внешние ссылки признаются спамом. Ведь Prostobank.ua - достаточно известный украинский информационно-аналитический ресурс. Буду благодарна за Ваш комментарий. Сейчас нахожусь в поисках ссылок на более полные ресурсы.

С уважением, --Anna 217 13:48, 13 мая 2010 (UTC)[ответить]

По статьям о компаниях желательно их соответствие этим рекомендациям: Википедия:Критерии значимости организаций, Википедия:Критерии значимости коммерческих организаций. --Tutaishy 14:02, 13 мая 2010 (UTC)[ответить]

Прошу объяснить причину отмены моих правок в статье про омуля. Текущая версия, которая была в результате оставлена, не выдерживает никакой критики - она скудная и её факты очень сомнительны 85.238.102.114 13:46, 17 мая 2010 (UTC) --Вадим де Голь 16:45, 17 мая 2010 (UTC)[ответить]

Добавляемый вами текст скопирован с сайта указанного в моём пояснении к отмене правок. А выложенный на данном сайте текст в свою очередь скопирован с другого сайта. Копирование текста без изменений с других сайтов недопустимо. Тем более на сайте-первоисточнике внизу страницы стоит предупреждение о недопустимости свободного использования: «© 2006—2008. ООО „ТК Мир деликатесов“ Напоминаем, что любое использование фотографий и текстов с данного сайта запрещено». Правило смотрите здесь Википедия:Авторские права. --Tutaishy 17:18, 17 мая 2010 (UTC)[ответить]

Приветствую. Хотел бы обратить ваше внимание на то, что вы нарушили правило трех откатов в данной статье, что хотя нисколько не умаляет вашей положительной деятельности по откатам вандализма. Просто, хотел бы предложить вам в подобных случаях выносить запрос на ВП:ЗКА, вместо частых откатов. Fauust^Q 21:19, 18 мая 2010 (UTC)[ответить]

• Извините, вы не дочитали это правило. ВП:Правило трёх откатов#Исключения: "Кроме этого, могут не учитываться многочисленные «откаты» следующего вида: ... «Откаты», связанные с отменой простого и очевидного вандализма ...". PS: Хотя, разумеется, в случае массовых проблем на ЗКА всё равно стоит обратиться. -- A^VB^talk 21:52, 18 мая 2010 (UTC)[ответить]

Прошу высказаться по поводу номинирования статьи о премии Оскар за 1929 год в Списки избранных. Буду благодарен любым замечаниям и дополнениям.--Peterburg23 06:20, 25 мая 2010 (UTC)[ответить]

Будьте внимательнее, пожалуйста, патрулируя такие правки. Хинт: ВП:ИМЕНА#Государства. -- A^VB^talk 18:46, 5 июня 2010 (UTC)[ответить]

Давайте перенесём обсуждение сюда.

Уважаемый Tutaishy — вопрос к Вам. Почему в статье Русский мат есть раздел Употребление на Украине и почему там не может быть раздела Употребление русского мата в казахском языке? Наше коренное население разговаривает на русском языке по-более чем коренные население Украины (особенно Западной). И практически имеет собственную версию Русского Мата. Стоит понять что из-за политики межэтнической корректности у нас в Казахстане не ведётся никаких официальных филологических работ на эту щепетильную тему. Но это не значит что отсутствие ссылок на первоисточник в сети должно ставить под сомнение понятие энциклопедической ценности раздела и не давать ход публикации на Википедии. В Википедии итак много спорных моментов, много опубликованного и неподтверждённого бреда (к примеру про состав и численность ВС РК). Здесь я как носитель казахского языка подаю конкретные реалии адаптации Русского Мата. Тема интересная и не имеющая шансов на публикацию в Казнете. Прошу отнестись с пониманием. Может изменить название раздела на Употребление в Казахстане? Тогда возникнет вопрос кто именно в многонациональном Казахстане так употребляет Русский Мат? Опять скажут — Неккоректно. Может разрешение должен дать сам автор статьи Russian Nature? --Kalabaha1969 17:32, 23 июня 2010 (UTC)[ответить]

А когда Russian Nature успел стать автором этой статьи? INSAR ^о-в 16:13, 1 июля 2010 (UTC)[ответить]

Ну так что делать? К кому обращаться за разрешением/разъяснением? --Kalabaha1969 18:08, 3 июля 2010 (UTC)[ответить]

Вами была сделана правка с удалением ссылок в данной статье. При этом вторая ссылка действительно является спамом, в то время как первая ведёт на сайт о рекламе, но не на сайт, рекламирующий штендеры. Выставленный вами шаблон не позволяет исправить вашу ошибку. пожалуйста, верните ссылку самостоятельно. напоминаю, что спамом являются ссылки на сайты, прямым или косвенным образом рекламирующие что-либо. в данном случае сайт посвящён рекламе в широком понимании и указанная страница лишь иллюстрирует предмет статьи, что поощряется правилами википедии. спасибо за понимание. Cka3o4ku 16:28, 14 июля 2010 (UTC)[ответить]

Вы удалили ссылки из абзаца "Для визуализации организационной структуры можно воспользоваться следующими программами:", при этом удалили ссылку на программу Fox Manager Оргструктура, хотя из всех перечисленных продуктов именно эта программа является специализированным решением для построения оргструктур, в отличие от указанных Power Point`а, Visio, Орг Мастера и т.д.

94.244.150.218 20:34, 22 июля 2010 (UTC)ФоксМенеджер[ответить] 

Ещё раз убедительно прошу объяснить, почему в разделе "Визуализация организационной структуры", оставлены программы, имеющие очень посредственное отношение к организационной структуре, а ссылки на специализированные программы были удалены? Я являюсь руководителем предприятия Фокс Менеджер, и занимаюсь разработкой систем для моделирования бизнес процессов и оргструктуры уже много лет и прекрасно ориентируюсь в бизнес софте.

Конкретно по оставленным программам: ConceptDraw – обычная рисовалка, имеет такое же отношение к организационным структурам, как и Photoshop. Microsoft PowerPoint – причём здесь программа для презентаций? Да, при большом желании в ней можно нарисовать что угодно, но только сама Microsoft рекомендует строить процессы и организационные структуры в Visio. ОРГ-Мастер – пускай Вас не смущает слово «ОРГ» в названии. Если обычный список должностей (пронумерованный 1.1., 1.2, 1.2.1) можно назвать оргструктурой, то тогда конечно…

А теперь посмотрите ссылки на какие программы были удалены: Fox Manager Оргструктура – вообще специализированная программа, предназначенная исключительно для построения оргструктур. Имеет богатые возможности визуализации и специальный графический редактор, позволяющий быстро строить структуру.

Business Studio – подходит для построения оргструктур гораздо больше чем Орг Мастер и PowerPoint, поскольку позволяет строить структуры как графически, так и полу-автоматически, генерируя из дерева. Можно как угодно подсвечивать и управлять отображаемыми полями в структуре.

Я вернул эти программы на места, а PowerPoint удалил, как совершенно не подходящую для этих целей. ОргМастер и ConceptDraw – под большим вопросом. Если хотите удалить Business Studio на том основании, что там помимо оргструктуры ещё очень много других функций, то на этом же основании нужно удалять и Орг Мастер 94.244.150.218 14:51, 23 июля 2010 (UTC)ФоксМенеджер[ответить]

Вы откатываете ссылки без объяснений. Чем они вас не устроили?--62.141.68.54 12:06, 13 августа 2010 (UTC)[ответить]

В статье в ВП «Телегра́ф … — средство для передачи сигнала по проводам или другим каналам электросвязи». Вы же ставите ссылку на «Античная телеграфия».

Арбалет. По Вашей ссылке первым же предложением идёт «Гастрафет в узком смысле слова является ранним греческим аналогом арбалета», то есть речь идёт о похожем оружии, но не об арбалете. --Tutaishy 12:23, 13 августа 2010 (UTC)[ответить]

Уважаемый Tutaishy.

1.В статье Телеграф есть раздел «Примитивные виды связи: огонь, дым и отражённый свет» - так вот ссылка касается этого раздела

2.Если вы наберете Гастрафет, то попадёте на Арбалет

Прошу отменить ваши удаления--62.141.68.54 12:35, 13 августа 2010 (UTC)[ответить]

• Достойно уважения, умение признавать свои ошибки--62.141.68.54 05:32, 16 августа 2010 (UTC)[ответить]

не удалять Reevil.Ru — сайт официально добавлен в список фан-сайтов Википедии.

Да? Когда? Где можно видеть «список фан-сайтов Википедии»? --Tutaishy 06:38, 30 сентября 2010 (UTC)[ответить]

Я 30 раз об этом говорил. Администраторы разрешили добавить сайт в раздел РЕ. Так, как он соответствует всем критериям: нет ворованной инфы, ссылки на источниики, сотрудничество с компаниями.

Уважаемый коллега! Вы проставили этот щаблон в статье Пересвет (город). Поясните, пожалуйста, назначение этого шаблона, в каких случаях он ставится и каким правилом регламентируется. --Владимир 20:35, 30 сентября 2010 (UTC) P.S. Кстати, во время этой правки Вы удалили оф. сайт администрации города. Полагаю, что это неверно. --Владимир 20:42, 30 сентября 2010 (UTC)[ответить]

Добрый день. Я не понял, почему Вы удалили ссылку на информационный портал, соответствующий теме статьи? --AShGloom 14:23, 6 октября 2010 (UTC)[ответить]

Согласно правилу неприемлемы ссылки, размещение которых имеет своей целью продвижение вебсайта; ссылки на сайты функция которых — продажа товаров или услуг, то есть попадающие под определение «спам».--Tutaishy 06:20, 8 октября 2010 (UTC)[ответить]

Пожалуйста напишите участнику что данный сайт в вики не нужен, а то меня он кажется слушать уж никак не хочет! --Shadow112 07:54, 26 октября 2010 (UTC)[ответить]

Напоминаю, что согласно ВП:ПАТ#Флаг откатывающего использование быстрого отката разрешено только для действий, описанных в исключениях из правила трёх откатов. Откаченная вами правка не попадает под действие исключения. Предупреждаю, что в случае неоднократного нецелевого использования флага откатывающего участник может быть лишён его. Надеюсь на понимание.-- Vladimir Solovjev ^обс 20:05, 28 октября 2010 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Вы считаете «оформлением» стирание месторасположения гостиниц Харькова и их адресов? --Vizu 18:54, 3 ноября 2010 (UTC)[ответить]

Почему нет? Чем дальше ВП по содержанию от адресного справочника, тем ближе к тому чем она должна являться. Но никак не собранием адресов, телефонов, ФИО руководителей и т. п. энциклопедической информации. --Tutaishy 21:05, 3 ноября 2010 (UTC)[ответить]

Сошлитесь на сайты Харькова с необходимыми адресами гостиниц фамилиями начальников. 217.17.160.10 08:51, 8 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Почему Вы считаете, что ссылка на колокололитейные заводы уместна, а ссылка на производство колокольчиков - спам? Olevs 12:45, 11 ноября 2010 (UTC)olevs[ответить]

Не найдётся ли у вас информации чтобы дополнить статьи по этим НП? -- Дар Ветер 15:23, 8 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Увы, по Могилёвской области нет. --Tutaishy 16:42, 8 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Автоматическая заливка статей нарушает правила ВП. Участники не должны работать ботами. --Ghirla ^-трёп- 07:44, 10 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Никакого бота нет смотрите здесь: Википедия:Форум/Новости#Статьи по НП Беларуси --Tutaishy 07:47, 10 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Заливка[править код]

Хочу выразить свое восхищение прекрасно подготовленной заливкой по НП Беларуси. Неужели вы вручную составляли текст каждой статьи? Dstary 11:48, 10 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Спасибо.

Не совсем вручную. Вкратце, технология такова: 1) Сканирование энциклопедии в Word на белоруском языке. 2) Удаление знаков переноса в словах для более качественного перевода на русский язык. 3) Перевод с помощью ПО "Белазар". 3) Ручной перевод слов нераспознанных переводчиком, исправление построения предложений путём использования функции замены в Wordе. 4) Викификация с помощью той же функции замены. 5) Сверка названий на русском языке с сайтом Министерства по налогам и сборам РБ. 6) Создание "пустышкек" статей с пустым шаблоном и названиями разделов. 7) Копирование переведённых статей в "пустышку" в Worde (до 180 статей в одном word-овском файле). 8) Создание шаблона по НП района. 9) Викификация путём переноса одновременно всех статей в окно редактирования и обратного переноса в word. 10) Захожу в шаблон, щёлкаю по красной ссылке, вырезаю из заготовки нужную статью и записываю. 11) Спускаюсь вниз статьи щёлкаю следующую красную ссылку ... Всё.

Теперь жду реакции Ghirlandajo или кого-либо ещё и в зависимости от результатов продолжу. Lite написал. --Tutaishy 12:05, 10 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Очень класно. спасибо. Ссылку на заливку надо дать португальцам) UKRаїнець 18:02, 10 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Флаг бота[править код]

Как было обсуждено на Википедия:Запросы к администраторам#НП Беларуси я тебе временно выдам флаг бота. Прошу тебя свести «незаливочную» деятельность в Википедии к минимуму, чтобы лишных вопросов не возникло. Когда закончишь - скажи мне или другому бюрократу, чтобы мы сняли флаг. Хорошо? --Obersachse 16:55, 10 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Договорились. Спасибо. --Tutaishy 16:57, 10 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Спасибо[править код]

Давно мечтал, чтобы кто-нибудь сделал заливку про деревни Беларуси. И...не просто заливка получилась, а довольно неплохие суперстабы, даже можно сказать статьи. Спасибо вам! Личная просьба: дополните пожалуйста, той информацией которая у вас имеется статьи:

Волоки
Гаи
Горяны
Грибачи
Жуково
Заболотье
Застенки
Казимировка
Лужки
Новое Пашково
Новоселки 1
Новоселки 2
Присно 1
Присно 2
Речки 1
Речки 2
Софиевка
Старое Пашково
Хатки

Ещё раз спасибо - вы лучший!!! --87.252.227.12 17:57, 10 декабря 2010 (UTC)[ответить]

По НП Могилёвской области, к сожалению, ничего нет. --Tutaishy 12:17, 11 декабря 2010 (UTC)[ответить]

По Гомельской области по всем районам будут статьи? Я связываю интервиками с белорусскими статьями и категориями. JackieBot 15:30, 11 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Да. --Tutaishy 15:30, 11 декабря 2010 (UTC)[ответить]

А по Брестской есть? --Azgar 15:39, 11 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Пока кроме Гомельской области ничего нет. Будут ли другие - низвестно. --Tutaishy 17:46, 11 декабря 2010 (UTC)[ответить]

А у вас книга в электронном варианте? можете скинуть? или подскажите где скачать бесплатно? --87.252.227.12 18:18, 11 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Очень интересные сведения по деревням! Хотелось бы записать про деревни поподробнее.

Пацков[править код]

И от меня спасибо за Брагинский район! В окру́ге подшучивали на Пацковом, называя его самым маленьким городом в мире :) Красным пятном зияет он в шаблоне. Неужели никакой информации? -- Дар Ветер 16:17, 11 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Нет. :-( --Tutaishy 17:46, 11 декабря 2010 (UTC)[ответить]

• Пропишите, пожалуйста, название НП Пацков по-белорусски. -- Дар Ветер 21:18, 11 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Бевики[править код]

• Надеюсь, что Вы ещё не остыли с идеей залить Ваши статьи и в бевики. Может, я могу чем-то помочь, чтобы это случилось побыстрее?--Хомелка  :) / обс 19:33, 11 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Ёсць два варыянты:

1. Буду перакладаць у "Белазары", карэктаваць і загружаць у БеВікі самастойна. (Узровень ведаў беларускага невысокі + нарастальная занятасць у рэальным жыцці). Хуткасць працы будзе невялікай.

2. Магу перадаць у канцы снежня ў Мінску, ці пераслаць па e-mail (як вам зручней):

2.1. Спісы ў Excel з графамі: (1)найменне па па-руску, (2)па-беларуску, (3)сельсавет, (4)стагоддзе (год) першага згадвання; (5)колькасць жыхароў (выкарыстоўваў для зверкі спісу НП і стварэнні шаблонаў населеных пунктаў раёнаў).

2.2. У Word (1) сканы на беларускай мове, (2) пераклад на рускі (вікіфіцыраван і без скарачэнняў слоў (Вял. Айч. вайна і г.д.); (3) артыкулы падрыхтаваныя для пераносу ў ВП (загружаў учора-сёння) на раскай мове.

3. Ну і трэці варыянт - сумесная праца па занясенні артыкулаў з вамі і ахвотнікамі далучыцца ўдзельнікамі БеВікі.

Выбірайце. --Tutaishy 20:46, 11 декабря 2010 (UTC)[ответить]

P.S. Паспрабаваў перанесці адзін артыкул. Паглядзіце be:Вёска Майсееўка. --Tutaishy 20:46, 11 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Ну во-первых, мои самые искренние комплименты Вашей работе :), во-вторых, я, как и все в нашей Википедии, отлично говорю на русском, и, как и большинство участников бевики, общаюсь по жизни на нём же. Мне очень приятно, что Вы пишете для меня на мове, но если Вам удобнее и быстрее на русском, то для меня это тоже не будет иметь решающего значения, да и в бевики можете писать на нём же, как многие помогающие нам и делают :).

Теперь по делу. Моё предложение такое, давайте сделаем полуавтоматическую совместную заливку, чтобы максимально Вас освободить. Для начала я переведу навигационные шаблоны из рувики, чтобы не портить нашу статистику связности. Потом мы на странице для координации, например, на этой, выложим список временных страниц с заготовками статей на русском, сгруппировав их как-то (например, по-районно, для меньшего объёма каждой странице), потом мы с Вами, + все, кто захочет присоединиться, будут отмечаться, над каким районом идёт текущая работа, чтобы не пересекаться и не мешать друг другу, переводить статьи и заливать их в бевики. Шаблоны-карточки будут переноситься из рувики автоматически ботом на втором этапе после заливки всех НП. Как Вам такой план? Если подходит, то я сейчас создам страницу координации и анонсирую заливку у нас на общем форуме. Насколько я понимаю, работа будет идти по Гомельской области, т. е. нужно создать список ссылок вида be:Удзельнік:Хомелка/Беларускія НП/Брагінскі раён для всех районов Гомельской области, так?

Хорошо.

1. В обменник dump.ru выкладываю, дубль:

1.1. На мове (много ошибок).

1.2. Перевод на русский.

1.3. Заготовка на русском с которой переносились данный в РуВики (здесь есть шаблон НП района).

1.4. Excel файлы со списком НП по русски, белорусски, сельсоветом, датой упоминания, численностью и координатами.

В БеВики переношу данные из п.п. 1.3. По Ветковскому району перенёс текст на беларускай мове. Что переносить лучше? Посмотрите, отпишитесь. Тогда подправлю и перенесу остальное. --Tutaishy 12:47, 12 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Нашёл книгу в библиоетете. Могу заливать статьи , если у кого нибудь сканер найду, если cuneinform работает на белорусском, но только буду заливать без шаблонов, бе категорий, без интер вики, и т.д. просто буду в cuneinform текст со скана доставать и кидать в бевики. Как оно?? --87.252.227.12 14:20, 12 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Лучше в обменник. Например. --Tutaishy 14:22, 12 декабря 2010 (UTC)[ответить]

всмысле в обменник? ты сам хочешь залить? я просто в библиотеке все тома этой книги нашёл, на сутки взять эту книгу стоит 600 бел.руб. у меня у друга сканер есть. я бы отсканировал, в текст преобразовал через cuneinform, и залил бы в бевики, ну это будут ещё через пару недель, когда сессию сдам, если хочещь добавь категории, интервики, и викификацию. --87.252.227.12 14:37, 12 декабря 2010 (UTC)[ответить]

1-й том (Гомельская область) у меня отсканирован. Есть 100-процентная возможность сделать 2-й том. А вот с 3-го по 8-й тома (Брестская, Могилёвская и начало Минской областей) пока у меня нет. Так что если ест возможность, то отсканируйте и разместите в обменник dump.ru. Скачаю я, кто-либо другой и постепенно перенесём в Википедию. Если их переносить сюда только в отсканированном виде, то удалят их без переработки очень быстро. Если у Вас получится отсканировать и разместить в обменнике дайте знать. Заранее спасибо. --Tutaishy 16:43, 12 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Вы, конечно, извините, но я и Tutaishy обсуждаем здесь заливку статей, а тот текст, который собираетесь залить Вы, статьёй никак не является, поэтому Ваше предложение нас никак не устраивает. Честно говоря, у нас просто человеческих ресурсов не хватит, чтобы довести такие недостатьи до ума.--Хомелка  :) / обс 16:31, 12 декабря 2010 (UTC)[ответить]

а у меня вопрос: как вы со скана так оперативно преобразовали всё в текст, перевели на русский с белорусского, поставили всё категории, шаблоны, оформили красиво (по темам разбили)?? заливка по-моему велась со скоростью 2-3 статьи в минуту. так что поделитесь пожалуйста секретом... --87.252.227.12 19:53, 12 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Смотрите здесь Обсуждение участника:Tutaishy#Заливка. --Tutaishy 07:13, 13 декабря 2010 (UTC)[ответить]

• Хочу напомнить, что использование оригинальных тестов без существенной переработки является нарушением авторских прав. --Azgar 20:33, 12 декабря 2010 (UTC)[ответить]

... перечисление фактов не защищается авторским правом ... --Александр Сигачёв 09:02, 14 сентября 2008 (UTC)

• Все какие видел статьи из недавно залитых связал интервиками либо с be-вики, либо с be-x-old. Имеющих интервики с обеими белорусскими очень мало. По Брагинскому району почти все либо в одну, либо в другую вики вязались. Если в белорусские будете лить все дубликаты наших, то лучше смотреть на уже имеющиеся, вряд ли там будет удобно их объединять. — Jack 05:16, 13 декабря 2010 (UTC)[ответить]

а вы не могли бы то, что у вас отсканировано залить куда нибудь в файлообменник и ссылку дать?? --87.252.227.12 09:11, 13 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Сюда вчера сбрасывали [14]. 213.184.252.126 10:15, 13 декабря 2010 (UTC)[ответить]

да точно - СПАСИБО!! --87.252.227.12 12:45, 13 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Заливка в процессе, благодаря Вам, скорость большая, но так как я делаю одна, то не такая большая, как хотелось бы. Но я работаю. А пока возник вопрос, учитывая, что технология уже отработанная, собираетесь ли Вы продолжить работу по заливке НП РБ?--Хомелка  :) / обс 17:40, 14 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Да, продолжу. Скорость у вас довольно большая. Мой перенос (с перерывами) готовился с конца января, т.е. в среднем 4 статьи в день. --Tutaishy 17:54, 14 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Когда появится новая сборка статей по НП Беларуси?? в этом году можно ещё ожидать?? --87.252.227.12 18:33, 14 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Буду добавлять по районам. Но сейчас весь в реальной жизни и работа над Калинковичским и Кормянским районами идёт эпизодически. --Tutaishy 21:49, 16 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Простите, а почему вы уничтожили мои ссылки к статьям о Мележе и Танке? Неужели там так много сведений об этих писателях, что статьи Ковалёва ничего к ним не добавляют? 79.164.146.136 06:32, 27 января 2011 (UTC) 79.164.146.136 06:44, 27 января 2011 (UTC)[ответить]

Вы давали ссылки не на авторитетные источники, а на статью не содержащую энциклопедическую информацию. --Tutaishy 07:28, 27 января 2011 (UTC)[ответить]

Вы не правы. Источник вполне авторитетный, лично знавший этих людей и работавший с ними! И его свидетельства очень бы обогатили эти статьи Википедии, нынешнее содержание которых иначе чем убогим не назовёшь! Поэтому возвращаю ссылки.79.164.146.136 14:59, 27 января 2011 (UTC)[ответить]

Против. Ссылки, сами по себе, не могут обогатить статью, а только подтвердить написанное в ней. --Tutaishy 15:40, 27 января 2011 (UTC)[ответить]

Ссылка, добавленная мной, очень ценна, ибо источник (человек знавший Мележа с юности и до смерти и переводивший его романы) раскрывает творческую лабораторию писателя. Ваши действия по приданию сведениям о Мележе в Википедии убогого казённого характера расценить иначе чем попытки ангажированной цензуры нельзя. В Википедии такие удаления называются покушением на право людей иметь разностороннюю информацию, и попахивает это вандализмом. (79.164.146.136 05:56, 28 января 2011 (UTC))[ответить]

Вы можете попросить других участников разрешить наш спор здесь, или привлечь к нему внимание администраторов. --Tutaishy 06:14, 28 января 2011 (UTC)[ответить]

Уважаемый Tutaishy, в моем обсуждении неверно указаны сведения, что я создавал обсуждаемую страницу и даются замечания по ее редактированию. Указанные сведения ошибочны, поэтому я их и удалял. 217.17.160.10 08:24, 8 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Кроме того я ранее вел себя недостаточно корректно по отношению к удаляльщикам правок и получал за это замечания. Не хотелось бы чтобы потомки читали эти замечания. Хочется оставить положительный имидж в истории человечества. Как мне быть, что посоветуете? 217.17.160.10 08:26, 8 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Варианты:

1. Заархивировать обсуждение. Поверьте, архив обсуждения анонимного редактора мало кого интересует. Если у Вас не статический IP, то при следующем выходе в интернет будет и другой IP-адрес.

2. Лучший вариант — зарегистрироваться и править от своего имени. --Tutaishy 08:34, 8 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Огромное спасибо! Аксакалы Википедии успешно научились узнавать меня по стилю текстов и поэтому узнают, под каким бы IP я не числился. Под своим именем я боюсь регистрироваться, так как многие обижаются, когда правят их тексты. Энциклопедия же должна подразумевать сухие и точные флормулировки в текстах. 217.17.160.10 08:43, 8 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Имя может быть произвольным. Меня по жизни тоже не зовут «Тутэйшы» :) --Tutaishy 08:46, 8 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Спасибо, меня зовут Евгений. Род деятельности - редактирование статьи про город Салават. 217.17.160.10 08:54, 8 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Прошу пересмотреть ваше решение об удалении ссылок на сайты клубов исторических бальных танцев, так как эти ссылки содержат информацию,описанную хотя бы в одном из следующих абзацев:

• дополнительную точную информацию по данной теме,
• сведения, не подлежащие включению в статью по основаниям, связанным с авторским правом, или из-за излишней детализации (например, статистика по выступлениям спортсменов-профессионалов, полные сведения о кино- и телевизионных съёмочных группах, расшифровки интервью, онлайновые учебные пособия),
• иную актуальную и содержательную информацию, не подходящую для размещения в самой статье по причинам, не имеющим отношения к её авторитетности (например, обзоры и интервью).

(“Википедия:Внешние ссылки”)

Часть этих сайтов содержит описания бальных танцев, большинство - информацию о прошедших и будущих балах (в частности, фото- и видеорепортажи). Эти сайты помогут тем, кто интересуется темой балов, попасть на нынешние исторические балы. Если вы считаете число ссылок слишком большим, то, по крайней мере, верните сайт "Календарь балов". Ведь он очень полезен для тех, кто интересуется темой балов и хотел бы присоединиться к движению исторического бального танца. Debug 10:56, 13 февраля 2011 (UTC) debug[ответить]

Описания бальных танцев должно находится в статье Бальные танцы, не в статье Бал. Информация об отдельных балах, репортажей с них — не имеет энциклопедической значимости, так же как и информация о танцевальных клубах. --Tutaishy 17:36, 13 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Скажите как у вас продвигаются дела по созданию новых статей по НП Беларуси? --87.252.227.12 19:14, 14 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Практически без движения. Остальные НП Гомельской области (Калинковичский, Кормянский, Лельчицкий, Лоевский, Мозырский, Наровлянский, Петриковский, Речицкий, Рогачёвский, Светлогорский, Хойникский и Чечерский районы) отсканированы, переведены на русский язык. Сейчас очень нерегулярно проверяется не изменились ли сельсоветы к которым относятся НП, убираются сокращения в тексте, переводятся слова нераспознанные переводчиком, изменяется построение предложений и параллельно провожу викификацию. --Tutaishy 05:59, 15 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Ну а когда примерно предполагаете продолжить заливку?? --87.252.227.12 12:50, 15 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Если у озера, моря, реки или другого природного места, о котором Вы пишете, есть уникальное имя, то им и назовите статью. Пример: Казацкие Болсуны, а не Казацкие Болсуны (Ветковский район). (Википедия:Именование статей/Географические названия.)

И так далее по списку пятьдесят раз. — Klimenok 12:18, 17 февраля 2011 (UTC)[ответить]

1. Населённый пункт - это не "природное место".
2. Залужье - только в одной Беларуси 11 НП с таким наименованием. Отменил переименование.
3. Железники - в Беларуси 5 НП с таким наименованием. Отменил переименование.
4. Гутка - в Беларуси 2 НП с таким названием. Отменил переименование.
5. Выгор - в Беларуси 2 НП с таким названием. Отменил переименование.
6. ВП:ПС --Tutaishy 14:22, 17 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Хочу попросить вас внимательнее относиться к патрулированию, в т.ч. просматривать добавленные в статью изображения. Чтобы не получалось как здесь, где вы отпатрулировали добавление мягко говоря нерелевантных статье изображений. MaxBioHazard 15:26, 21 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Установите, пожалуйста, координаты (http://maps.yandex.ru/?text=%D1%81%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B0) на моей странице Сеница (агрогородок). Буду очень благодарен... БелСат 10:12, 9 марта 2011 (UTC)[ответить]

Как вы смотрете на то, чтобы номинировать его на статус избранного? Список полный. Я проверял. Ang15 13:51, 8 апреля 2011 (UTC)[ответить]

Я не против. --Tutaishy 13:56, 8 апреля 2011 (UTC)[ответить]

Тогда, может, вы сделаете? Ваше участие основное. И ещё вопрос. Как вы создали такой большой список одной правкой? Какой-то человек интересовался, как быстро составлять таблицы большого объёма, и мне самому стало интересно. Ang15 14:05, 8 апреля 2011 (UTC)[ответить]

1. Пройдусь по оформлению и выставлю. 2. Создал в Worde "пустую" таблицу с необходимыми заготовками: изображениями рода войск, ссылкой на сайт "Герои страны". Далее вносил ФИО, даты Указов, сверял по двум источникам ("Герои страны" и "Архивариус"), проставлял номер страницы в "Героях страны". Всё. --Tutaishy 15:41, 8 апреля 2011 (UTC)[ответить]

Хорошо, буду ждать. Ang15 16:28, 8 апреля 2011 (UTC)[ответить]

По факту патрулирования правки [15] обращаю Ваше внимание, что участник выполнил массовое добавление ссылок на один и тот же ресурс. При этом его вклад ограничивается только добавлением этих ссылок. [16] Полагаю, данные его действия вполне могут расцениваться как спам. --Bunker 14:57, 27 апреля 2011 (UTC)[ответить]

--Fastboy 20:00, 8 мая 2011 (UTC)[ответить]

Вам вручается орден за создание списка полных кавалеров ордена Славы (Белоруссия). Поздравляю и с праздником! Huller 10:25, 9 мая 2011 (UTC)[ответить]

Спасибо! Вас также с Праздником! --Tutaishy 10:46, 9 мая 2011 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, уважаемый участник. Пройдите пожалуйста по этой ссылке. Возможно вы заинтересуетесь и отдадите свой голос... Спасибо! --87.252.227.12 16:21, 14 июня 2011 (UTC)[