Usuário(a) Discussão:Trierweiller

Todo o indispensável... para começar a editar: não deixe de ler. Desejo-lhe uma boa estada na Wikipédia! Alchimista ^{Fala comigo!} 16h17min de 29 de dezembro de 2009 (UTC)Responder

Olá, não concordo com a proposta de eliminação do artigo Principado Unido de Munaland, o principado ainda não tem um site, e por isso o governo usa o Twitter para fazer comunicados oficiais.

Mesmo assim, obrigado!

Olá,isso que eu vou digitar é outro assunto Poderia editar minha Wiki pág com autorização para eu tela por um bom tempo exposta ,eu quero direitos iguais ❤ assim como a jennie do blackpink como eu consigo autorização?? De administradores Purple Dolls (discussão) 19h45min de 24 de abril de 2019 (UTC)Responder

Olá, tudo bem? Estou criando minha primeira página então estou um pouco perdido, vi que minha página foi indicada para eliminação rápida por descumprir a regra A4, mas para mim não está descumprindo, o que posso fazer para reverter isso?

Muito obrigado!

--Bruno Holanda de Castro (discussão) 21h52min de 31 de março de 2019 (UTC)Responder

Saudações, atualizei o artigo me assegurando das políticas da Wikipédia lusófona, em especial a política de eliminação e os critérios de notoriedade. Depois retirei o aviso esr2 da página. Justifiquei por que não considero a proposta válida no sumário de edição e também na página de discussão do artigo. Apontei quais políticas ou recomendações permitem a existência da página. Procurei corrigir os problemas que levaram a ESR melhorando o artigo. Estou a contatar os que propuseram/endoçaram a eliminiação. Seria interessante ter a sua opinião.

Olá, tudo bem? Ainda não consegui entender os critérios para a eliminação da página. É um artigo criado sem intenção comercial nenhuma, apenas para deixar registrado a história do ex-defensor público-geral de Pernambuco e as suas ações frente à Defensoria Pública do Estado de Pernambuco. Você pode me ajudar a deixar a página no ar sem maiores problemas? Agradeço a atenção desde já. Obrigado.

Gostaria de saber o motivo de sempre excluírem a minha página, uma vez que sou real, meu trabalho é real e verdadeiro assim como todas as referências e não estou aqui para fazer propaganda e nem divulgação. ou um artista independente não tem o direito de ter sua historia aqui?

Grato e boa tarde!

Maco Gerais

Boas. Quais são os critérios para dar entrada de novas bandas? Neste caso a banda com a página Quid_(banda)Existem pelo menos 4 referências independentes à existência da banda. O facto de não serem referências comerciais ou com audiência não impede que exista uma entrada da banda na lista de bandas portuguesas com álbuns editados oficialmente. Num exemplo de artigo wiki sobre bandas portuguesas, a página dos RAMP https://pt.wikipedia.org/wiki/Ramp tem ainda menos referências e fontes. Gostava de saber qual o critério e se é necessário mais fontes, reviews ou outro tipo de fontes independentes. Obrigado.

Vi isso a seis meses, que tal mandar para PE ? Abs ►Onjack^msg 18h45min de 29 de dezembro de 2009 (UTC)Responder

Tá corrigido. És administrador? podes eliminar a predef? Aματνεξ ^δ 13h01min de 30 de dezembro de 2009 (UTC)Responder

Infelizmente os sites da maioria das dioceses brasileiras não são devidamente atualizados, mas as nomeações feitas pelo Papa foram divulgadas hoje. As informações se encontram no site do Vaticano (Sala de Imprensa) e no site da CNBB. Mmmito (discussão) 13h26min de 30 de dezembro de 2009 (UTC)Responder

Feliz 2010 Que no ano que se inicia possamos tentar viver uma vida simples, sincera e serena, repelindo rapidamente todos os pensamentos de descontentamento, ansiedade, desânimo, pensamentos impuros e egoístas. Cultivando magnanimamente a alegria, a caridade e o hábito do silêncio sagrado. Que nos empenhemos no exercício da economia nas despesas, no cuidado e diligência no trabalho, na fidelidade e na fé. Que tenhamos um 2010 repleto de realizações e excelentes edições. É o que deseja Jayme Amats

Olá. Nada tenho a observar agora em relação ao artigo a não ser felicitá-lo por tê-lo posto tão bem. Só falta mesmo uma fotografiazinha, mas isso está longe de ser o mais importante e às vezes é complicado. Um abraço. --Stegop (discussão) 19h00min de 13 de janeiro de 2010 (UTC)Responder

Claro! Parabéns pelo trabalho. Saudações. ThiagoRuiz ^msg 00h09min de 14 de janeiro de 2010 (UTC)Responder

Atiramos no mesmo alvo. Stuckkey (discussão) 18h25min de 8 de março de 2018 (UTC)Responder

Caro(a) editor(a), informo que lhe atribuí o estatuto de autorrevisor(a). Este estatuto fará com que todas as páginas criadas e edições realizadas por você sejam automaticamente marcadas como patrulhadas, de modo a auxiliar o monitoramento das páginas novas, mudanças recentes e páginas vigiadas, além de lhe dar outras permissões por ser um(a) usuário(a) confiável. Por favor, apenas tenha em mente que:

• Este estatuto não lhe confere qualquer autoridade especial.
• O envio de material inapropriado poderá ocasionar a sua remoção por qualquer administrador.
• Existe a possibilidade de incluir em sua página de usuário a userbox {{Wikipédia:Userbox/Autorrevisor}}, para fins de identificação.
• Se, por qualquer motivo, decidir que não deseja mais usufruir desta permissão, entre em contato comigo e assim poderei removê-la.

Se tiver quaisquer dúvidas, por favor, não hesite em contatar-me. Boas contribuições! Darwin ^Ahoy! 00h19min de 9 de março de 2018 (UTC)Responder

@DarwIn: Eu não fiz pedido de autorrevisor. Isto está correto? Trierweiller (discussão) 14h16min de 9 de março de 2018 (UTC)Responder

Para ser Autorrevisor e Reversor não é obrigatório haver um pedido. Se, pelas suas ações, você demonstrar que atende aos requisitos, o administrador pode te atribuir o estatuto mesmo que você não tenha pedido!--Fábio Júnior de Souza (discussão) 16h10min de 9 de março de 2018 (UTC)Responder

@Trierweiller: Olá, eu atribui-lhe o estatuto pois tenho acompanhado o seu trabalho, e parece-me que cumpre os critérios. Como já esclareceu o @Fabiojrsouza:, não é necessário um pedido formal da sua parte. :) No entanto, não é obrigado, se não quiser ter o estatuto, basta informar que o removo. Saudações, -- Darwin ^Ahoy! 16h13min de 10 de março de 2018 (UTC)Responder

Olá! Vi que é experiente no combate ao vandalismo, você já tem experiência com o "reversão e avisos" e o "fastbuttons", são ativados em preferências em "gadgets". Se sabe já usa creio que esteja apto para ser Reversor já que é autorrevisor, aguardo contato. Boas edições!Stuckkey (discussão) 15h13min de 9 de março de 2018 (UTC)Responder

Caro(a) editor(a), informo que lhe atribuí o estatuto de reversor(a). Por favor, apenas tenha em mente que:

• O estatuto possibilita a utilização de determinados scripts, como o Huggle, alguns dos quais bastante complexos. Portanto, seja cuidadoso(a).
• Com ele, você também tem acesso à lista de páginas não vigiadas, que são suscetíveis a vandalismos. Seu conteúdo não deve ser divulgado.
• Você poderá também bloquear usuários anônimos e não-confirmados que cometerem vandalismo destrutivo e vandalismo leve (consulte a política de bloqueio se tem dúvidas) por um período máximo de 24 horas.
• Outra permissão associada é a de validar edições alheias.
• A ferramenta de reversão deve ser empregada apenas em casos de vandalismo óbvio.
• Este estatuto não lhe confere qualquer autoridade especial.
• O abuso da ferramenta de reversão poderá ocasionar sua retirada por qualquer administrador.
• Por favor, leia a nossa ajuda sobre como reverter edições e a página informativa sobre os reversores para saber exatamente como a ferramenta funciona.
• Você poderá testá-la na página de testes.
• Existe a possibilidade de incluir em sua página de usuário a userbox {{Wikipédia:Userbox/Reversor}}, para fins de identificação.
• Se, por qualquer motivo, decidir que não deseja mais usufruir desta permissão, entre em contato comigo e assim poderei removê-la.

Se tiver quaisquer dúvidas, por favor, não hesite em contatar-me. Boas reversões! Stuckkey (discussão) 18h14min de 9 de março de 2018 (UTC)Responder

Olá! Incluí seu nome nos autorizados a utilizar o Huggle, siga o link e instale se assim desejar. É um console poderoso para o combate de vandalismo. Agilizando inúmeras tarefas. Stuckkey (discussão) 18h59min de 9 de março de 2018 (UTC)Responder

	Medalha pelo combate ao vandalismo
	Parabéns! Chronus (discussão) 00h45min de 13 de março de 2018 (UTC)Responder

Olá! tudo ok? Quando fizer reversão procure enviar um aviso ao editor revertido, pois servirá de registro do número de vezes que já foi avisado. Isto é importante até para poder aplicar um bloqueio, pois se foi repetidamente avisado o bloqueio será proporcional ao descaso em acatar políticas. Tem feito um bom trabalho, até ganhou uma medalha acima! Boas edições! Stuckkey (discussão) 19h05min de 19 de março de 2018 (UTC)Responder

@Stuckkey: eu costumo avisar, mas quando são muitas reversões, as vezes esqueço de algumas. Trierweiller (discussão) 19h07min de 19 de março de 2018 (UTC)Responder

Olá. Boa tarde. A página Dado Motta é neutra, todas as fontes são reais sem intenção comercial. Peço que respeite a página e caso tenha alguma sugestão o faça sem deletar. E novamente NÃO DESCUMPRE AS REGRAS DO WIKIPEDIA. Caso exista alguma questão faça sugestão de melhoria e não ser deletada. Favor respeite o trabalho que não é seu e não tem conhecimento de causa para avaliar. Afinal tenho prova de todos os fatos citados.

Grato,

Dado Motta

@Dado.motta: Para mim parece apenas "alguém que faz propaganda fazendo propaganda". Não questiono a veracidade das informações! Trierweiller (discussão) 19h54min de 20 de março de 2018 (UTC)Responder

Na verdade não. São informações biográficas para documentar e pesquisa. Não há teor publicitário. Não estou tentando me vender no WIKIPÉDIA só organizando o material bibliográfico da pessoa pública em questão como já fiz anteriormente. Publicidade começa que é remunerada... Então por favor espero que compreenda e conheça o trabalho antes de falar: www.mandala.art.br www.dadomotta.com.br

Grato e boa tarde!

Dado Motta

Alias a pesquisa traz melhora as pessoas a respeito das cores e na publicidade. Por favor não atrapalhem o trabalho! Não é a toa que ganhei prêmio pela maior indústria de cores do mundo BASF.

Grato,

Dado Motta

Olá, tudo bem? Tem feito um ótimo trabalho, parabéns! Por descuido esta página Usuário(a):David.azevedo eliminei por ter sido marcada como A4 por você. Acompanhei e após precisei restaurar para eliminar corretamente, pois era U1... São coisas que acontecem, trabalhamos em equipe, nos dois falhamos, mas consegui desfazer o equívoco. Sempre haverá um "relutante" que irá pedir restauro, pois a página foi eliminada indevidamente... etc... etc... mimimi que esses eliminadores "nem olham" e mais mimimimi. Valeu como aprendizado para nos dois. Boas! Stuckkey (discussão) 19h26min de 21 de março de 2018 (UTC)Responder

@Stuckkey: Não lembro de ter marcado essa página para eliminação. Tem certeza que fui eu? Pelo registro de eliminação foi a David azevedo que marquei. Trierweiller (discussão) 19h40min de 21 de março de 2018 (UTC)Responder

@Trierweiller: O registro que ficou oculto pelo restauro e posterior eliminação: ''(exibir/ocultar) 19h11min de 21 de março de 2018 (dif | registro de eliminações | visualizar) . . Usuário(a):David.azevedo (nova página: {{ER|A4|3=Candidato a acandidado|2=Trierweiller (discussão) 17h59min de 21 de março de 2018 (UTC)}} {{Nota:|im...)''. Foram duas marcações, uma do artigo e outra do usuário. Pode confiar em mim, que é isso mesmo, não iria dividir culpa com você caso não tivesse certeza. Mas não fique estressado, as vezes dá uns "falsos positivos" e a gente aperta o botão. Nada de preocupações! Boas! Stuckkey (discussão) 19h53min de 21 de março de 2018 (UTC)Responder

Olá. Não acha que seja cado de encaminhar para Eliminação por consenso? -- Editor DS.s (discussão) 15h35min de 26 de março de 2018 (UTC)Responder

@Editor D.S: Não me oponho que seja, mas não vou me dar ao trabalho. Na minha opinião é só alguém querendo aparecer. Trierweiller (discussão) 15h38min de 26 de março de 2018 (UTC)Responder

Boa tarde, acredito que a pagina De Lucas gois tenha grande relevancia na wikipedia, varias pessoas amadoras do mercado financeiro tentaram fazer esta pagina e por isso ela foi bloqueada, note que se varias pessoas tentaram fazer a pagina seguinifica que tem alta relevancia, gostaria de pedir a você que desse uma pesquisada no google sobre o citado acima e vera que tem alta relevancia, poderia nos ajudar a corregir este erro sobre o citado acima ?

Aguardo seu retonro

Foi aberta uma seção da PD para discussão. O "R" Aliado ^✉ 18h30min de 29 de março de 2018 (UTC)Responder

Olá! Tudo ok? Hoje está calmo se quiser bombar Especial:Redireccionamentos quebrados podemos seguir em sincronia você marca as ER de redir quebradas. Deve ter sobrado umas 200, que tal zerarmos? Estou por aqui. Boas! Stuckkey (discussão) 19h52min de 29 de março de 2018 (UTC)Responder

@Stuckkey: Não vai dar 200, tenho de ir para aula. Trierweiller (discussão) 19h53min de 29 de março de 2018 (UTC)Responder

@Stuckkey: Achei que já tinham limpado, mas ainda tem alguns (vou marcando), porém vi que Kátia Teles foi movida em 2007 e agora eliminada por A4, pensei que essa regra só se aplicava a páginas criadas recentemente. Será que foi certa essa eliminação? Trierweiller (discussão) 15h06min de 20 de abril de 2018 (UTC)Responder

@Trierweiller: Essa página vai avolumando de tempo em tempo. É preciso fazer manutenção rotineira. Já o da Kátia bem observado, não está fazendo sentido, talvez o Skartaris pudesse opinar aqui sobre o artigo Kátia Telles, acho que a intenção dele fosse mover o artigo, pois não havia indicação de eliminação por nenhum outro usuário e ele eliminou direto por A4. Ou talvez até mesmo um bug pode ter ocorrido. Só ele poderia tirar essa dúvida, vamos aguardar para ver se ele lembra algo. Não é de estranhar, uma vez eu fui indicar uma página para eliminação e deletei direto, percebi na hora e restaurei. Abraços! Stuckkey (discussão) 17h07min de 20 de abril de 2018 (UTC)Responder

Eu realmente imaginei que teria movido o artigo. Ajam neste caso da forma que lhes aprouver. Skartaris (discussão) 17h17min de 20 de abril de 2018 (UTC)Responder

@Skartaris: nesse caso você pode trazer o artigo de volta? Se ia mover o artigo, lembra para onde?

@Stuckkey: por falar em bug, um dos redirect que eu marquei para eliminação, logo em seguida, aparecia na Especial:Redireccionamentos quebrados redirecionando para a minha página (Usuário(a):Trierweiller). Trierweiller (discussão) 17h47min de 20 de abril de 2018 (UTC)Responder

Em sendo possível gostaria que você trouxesse o artigo de volta, pois estou no meio de uma pesquisa e atualização envolvendo as cassações do AI-5. Salvo engano iria mover o artigo para o do partido a que ela pertencia. Skartaris (discussão) 18h06min de 20 de abril de 2018 (UTC)Responder

@Skartaris: Que eu saiba não posso nem apagar Trierweiller (discussão) 18h10min de 20 de abril de 2018 (UTC)Responder

Olá queria saber porque não pude colocar o aniversário da cidade sendo que ela está correta? Gleydson20112000 (discussão) 17h36min de 3 de abril de 2018 (UTC)Responder

@Gleydson20112000:O aniversário da cidade (25 de janeiro de 1873) já está lá, você só incluiu a expressão (145 anos) também já está lá (e ficou duplicada). Trierweiller (discussão) 17h39min de 3 de abril de 2018 (UTC)Responder

A sim. Perdão. Não tinha visto. Gleydson20112000 (discussão) 17h42min de 3 de abril de 2018 (UTC)Responder

Olá, se não se lembra eu criei uma página autobiográfica (e sem relevância) do meu canal. Na altura achei que fosse correto, mas agora aprendi, graças a si, que não (trata-se de um comportamento errado numa plataforma enciclopédica). Queria portanto pedir desculpa de o ter feito perder tempo, e espero que possa contar comigo para a edição de novos artigos, porque já não volto a cometer esse erro. Isto é Ciência! (discussão) 09h32min de 4 de abril de 2018 (UTC)Responder

Boa Tarde! Acredito que o conteúdo é relevante, como consigo comprovar para que a página não seja deletada? Obrigada.

Basta incluir referências que atestem a relevância do biografado. Trierweiller (discussão) 17h05min de 4 de abril de 2018 (UTC)Responder

Olá Trierweiller. Criei o tópico "Carol_Costa_(jardineira)" pois a escritora além de livros, possui um quadro na rádio "Band News FM". Criei o tópico de forma similar ao link de uma das colunas e seu colunista, "Sua Viagem, com Ricardo Freire", a coluna da escritora é "Jardinaria, com Carol Costa". Gostaria de uma orientação, e desde já agradeço.

@Edvinmz: faltavam referências e algo que justifique a notoriedade. Trierweiller (discussão) 16h08min de 9 de abril de 2018 (UTC)Responder

@Trierweiller: Posso adicionar como referências mais reportagens de jornais, links para o Google Livros ou posts de portais? E existe uma forma de recriar a publicação se estas novas referências que citei forem suficientes? Agradeço.—comentário não assinado de Edvinmz (discussão • contrib) 09 de abril de 2018 (UTC)

@Edvinmz: deve, mas que confirmem as informações e a notoriedade, pois o único que está lá só confirma a existência do livro, mas é do próprio grupo em que ela trabalha~(não é fonte imparcial). Trierweiller (discussão) 16h58min de 9 de abril de 2018 (UTC)Responder

@Trierweiller: Consegui os links para referências. Existe um procedimento para reativar a página e atualizar as informações de referência ou devo criá-la novamente? Agradeço a atenção. --Edvinmz (discussão) 10h13min de 10 de abril de 2018 (UTC)Responder

Olá Trierweiller. Grata pelas boas vindas. Grata também pela inclusão da citação referente à filiação partidária. Referentes aos outros assuntos, qual é sua posição frente a exclusão dos assuntos revertidos?—comentário não assinado de Way2000 (discussão • contrib) 11 de abril de 2018 (UTC)

Olá Trierweiller. Grata pelas boas vindas. Grata também pela inclusão da citação referente à filiação partidária. Referentes aos outros assuntos, qual é sua posição frente a exclusão dos assuntos revertidos? Way2000 (discussão) 18h18min de 11 de abril de 2018 (UTC)Responder

Olá, e bem-vindo à Wikipédia. Todos estão convidados a fazer edições construtivas para a Wikipédia, mas pelo menos uma de suas edições recentes não parece ser construtiva e foi automaticamente revertida (desfeita) por um programa de computador automatizado.

• Por favor, use a página de testes para qualquer teste de edições e dê uma olhada na página de boas vindas para aprender sobre como contribuir nesta enciclopédia.
• Falso positivo, erro? Clique em Ver histórico na página do artigo e desfaça a edição de Salebot.
• Vândalos contumazes estão sujeitos a consequências jurídicas. Você é identificável pelo seu IP.
• Esta é sua modificação. Erros: 817h ; Pequena diferença de tamanho. Obrigado.

Se esta mensagem está na sua página de discussão e você não compreende o porquê, é provável que o seu fornecedor de acesso à internet use endereços dinâmicos, e que seu endereço IP neste momento tenha sido usado anteriormente por outra pessoa, a quem a mensagem se destinava. Verifique a data de envio deste aviso. Se ele não corresponder com sua edição, simplesmente ignore este aviso.
--Salebot (discussão) 14h13min de 12 de abril de 2018 (UTC)Responder

Se você for analisar a gigantesca seção de "controvérsias" colocadas nesta página por um único usuário, que é conta dormente de 2011, deveria desconfiar se ele não é militante do PSOL. Sinceramente é ridículo uma seção de controvérsias maior do que todo o resto do artigo, com um monte de "acusações" que o próprio texto explica que o sujeito foi INOCENTADO... ninguém merece a militância de esquerda que infecta as páginas da Wikipédia. Veja se no artigo do Marcelo Freixo ou qualquer esquerdista tem uma seção gigante de "controvérsias" mostrando que o sujeito é um psicopata, proto-ditador, que incita à violência, que tem envolvimento com assassinatos tipo o do cinegrafista da Bandeirantes ou do Celso Daniel, entre vários absurdos que estes sujeitos fazem todo dia. 187.15.153.40 (discussão) 16h08min de 12 de abril de 2018 (UTC)Responder

Não sei quem colocou o que, mas está tudo referenciado. Quanto a esquerda e direita, em ano de eleição é tudo a mesma coisa. Só querem aparecer pra ganhar mais uns votos. Trierweiller (discussão) 16h13min de 12 de abril de 2018 (UTC)Responder

Prezado, qual o motivo para exclusão do Shopping Metrópole? É o mais antigo centro de compras do Grande ABC (um dos maiores PIBs do Brasil) e um dos mais antigos do Brasil, inaugurado no mesmo mês do Iguatemi Campinas. Usei como fontes o Diário do Grande ABC (um dos principais jornais regionais do Brasil) e página do próprio grupo proprietário do shopping, o Sonae Sierra Brasil. Existem diversos shoppings historicamente menos importantes que possuem artigos intocados na Wikipédia.—comentário não assinado de Anoyminus (discussão • contrib) (data/hora não informada)

@Anoyminus: Wikipédia:Páginas para eliminar/Shopping Metrópole. Trierweiller (discussão) 18h39min de 12 de abril de 2018 (UTC)Responder

@Trierweiller: Opa Trierweiller, obrigado, mas em Wikipédia:Páginas para eliminar/Shopping Metrópole eu não consigo nem participar da discussão, é só para administradores.

Caro, atenção aos bloqueios: como reversor, você está autorizado a fazer bloqueios por, no máximo, um dia. Validei o último bloqueio. Cumprimentos. Eta Carinae (discussão) 18h58min de 13 de abril de 2018 (UTC)Responder

o herdeiro da verdade, esse é o nick, ta tirando tudo que tem em baico de Pôncio Pilatos

Olá Agradeço as boas vidas, espero poder contribuir principalmente com a tradução de artigos.—comentário não assinado de Lima Oliveira sá (discussão • contrib) 25 de abril de 2018 (UTC)

vou melhorar o artigo vou pesquisar algumas coisa em portugues para encontrar referencias para melhorar a tradução, muito obrigado meu parceiro—comentário não assinado de Lima Oliveira sá (discussão • contrib) 25 de abril de 2018 (UTC)

Retirei a ER de Jorge Kuge depois na mudança do título. Ainda esta uma página problemática, mas me parece que pode ter alguma notabilidade. O "R" Aliado ^✉ 16h23min de 27 de abril de 2018 (UTC)Responder

@O revolucionário aliado:, tem algumas fontes e parece ter alguma relevância, por isso movi, mas acho que ao mesmo tempo você marcou ER. Não conheço do assunto e no máximo vou avisar o criador que falta muita coisa. Se você quiser ajudar deixo aos seus cuidados. Trierweiller (discussão) 16h26min de 27 de abril de 2018 (UTC)Responder

Estou saindo, por isso acho melhor você dar o apoio necessário ao novato. abraços. O "R" Aliado ^✉ 16h28min de 27 de abril de 2018 (UTC)Responder

O que aconteceu?Não posso mais editar que ameaça eliminação? O que fazer pra não receber essas notificações Grato Joluoliveira (discussão) 19h27min de 27 de abril de 2018 (UTC)Responder

@Joluoliveira:Para não receber notificações basta editar seguindo as regras. Não fui eu que marquei a eliminação, mas concordo com os argumentos apresentados. Você deve ler o que foi informado e corrigir os problemas apontados. Apenas retirar a marcação é considerado vandalismo. Trierweiller (discussão) 13h17min de 30 de abril de 2018 (UTC)Responder

Esta pessoa esteve envolvida em vários eventos notáveis, como por exemplo Olimpiadas e Copa do Mundo Por favor reconsiderem essa eliminação pois Abel Neto sofre com todos os tipos de preconceito.Foi corrigido os erros no artigo foi melhorado e as fontes são válidas como UniSantos Memória Globo NaTelinha. Joluoliveira (discussão) 17h27min de 2 de maio de 2018 (UTC)Responder

Gostaria de saber o porquê da página ser considerada impropria!—comentário não assinado de Disneylodewn (discussão • contrib) 30 de abril de 2018 (UTC)

@Disneylodewn: já disse, não marquei como impróprio. Você pode ver no registro de eliminação. Trierweiller (discussão) 15h06min de 2 de maio de 2018 (UTC)Responder

@Trierweiller pelo que vejo nos comentários já está ficando recorrente reverter sem explicação. Mas em um viés democrático vim através desse lhe indagar o motivo da reversão (sem argumentação), mesmo após apresentados os motivos da exclusão de conteúdo. Way2000 (discussão) 18h15min de 2 de maio de 2018 (UTC)Responder

Os avisos foram dados nas páginas dos respectivos editores. Trierweiller (discussão) 18h19min de 2 de maio de 2018 (UTC)Responder

Avisa sobre a reversão mas não explica porque reverte dados de notável parcialidade ao artigo, além de agressões (cínico, contraventor, etc), além de excluir conteúdo extraído do diário oficial e tribunais em questão. Há plataformas adequadas para expressão ideológica e pessoais, uma enciclopédia não é uma delas. Way2000 (discussão) 18h27min de 2 de maio de 2018 (UTC)Responder

@Trierweiller Como não vejo tanto afinco da sua parte em esclarecer qualquer fato, e em vista do que eu presumo ser, em suma, uma atitude autoritária. Venho propor a reavaliação da página citada, assim como do seu estatuto por parte de um administrador. A fim de não chegarmos a tal, por favor me informe em que se embasa suas colocações e reversões (até então e sem explicações, totalmente arbitrárias). Way2000 (discussão) 18h48min de 2 de maio de 2018 (UTC)Responder

Olá Trierweiller! Recebi a pouco suas instruções de como editar melhor o artigo Brookfield Brasil e seguirei suas orientações. Só gostaria de argumentar sobre o fato de ter ou não certeza do que está sendo editado pois um artigo previamente gerado na plataforma de testes do Wikipedia por recomendação do editor Stuckkey. Entendi sua explicação sobre tudo o que permeia editar e salvar aos poucos e como já mencionei, seguirei suas orientações. Muito obrigado! Saudações --Duostudiointerativo (discussão) 18h00min de 7 de maio de 2018 (UTC)Responder

Olá, Trierweiller! Isto é um convite para que conheça e participe do GLAM do Museu Paulista, uma iniciativa para melhorar o conteúdo relacionado ao Museu Paulista e seu acervo nos projetos da Wikimedia, em especial a Wikipédia em português. O Museu Paulista com o apoio de wikimedistas está desde 2017 carregando sua coleção em nossos projetos, como pinturas, fotografias históricas, mapas e objetos. Acreditamos que essa iniciativa pode ser de seu interesse; esperamos que possa participar. Obrigado!

--Joalpe (discussão) 15h22min de 8 de maio de 2018 (UTC)Responder

Caro usuário, engana-se a pensar que sou iniciante. Ocorre que por problemas técnicos, fui obrigado a recriar uma conta. Assim, detenha-se a fazer suas edições, sem menosprezar os demais. Grato. Larryflint814 (discussão) 15h33min de 9 de maio de 2018 (UTC)Responder

Olá, boa tarde.

O artigo Algacir Mikalovski foi enviado para eliminação rápida de acordo com a regra abaixo:

Regra A4 - Sem indicação de importância (pessoas, animais, organizações, conteúdo web, eventos)

Gostaria de saber o que há de errado para que eu possa fazer a alteração.

Obrigado.

Boa Tarde Trierweiller, em relação à página do Frederico Marques que criei, como referi na discussão da mesma, foi gerada a partir de tradução da página inglesa, contudo não fiz a tradução das citações, peço se possível não eliminar a mesma, o restante texto da página foi corrigido de forma manual.

Obrigado--Balinha_1922 (discussão) 16h15min de 16 de maio de 2018 (UTC)Responder

Olá Trierweller, Sou Rubens Belli, diretor da empresa Belli Studio Design ltda detentora dos direitos da série animada Boris e Rufus, em exibição no canal Disney XD Brasil e América Latina. Um fã da série e usuário da Wiki criou a página e nos pediu que incrementássemos com informações interessantes e por isso, editei a mesma. Corrigi alguns nomes de pessoas que estavam errados, organizei alguns textos e incluí vários dados sobre a série, como perfil dos personagens, sinopses dos episódios, atores de vozes, etc. Pelo que entendi minha edição foi barrada, mas não consegui entender a razão. Existe alguma modificação na edição ou procedimento especial que eu precise fazer para as edições entrarem no ar? Grato. Rubens Belli (discussão) 18h26min de 16 de maio de 2018 (UTC)Responder

@Rubens Belli: Na mensagem que deixei em sua discussão tem as informações que você deve ler: Os cinco pilares da Wikipédia, Tutorial, Como editar uma página e Como melhorar um artigo, Como criar o seu primeiro artigo e Livro de estilo. O que me levou a reverter sua edição foi, principalmente, a inclusão de informações sem referências e a inclusão desnecessária do link da série, que já é informado nas ligações externas. Trierweiller (discussão) 18h33min de 16 de maio de 2018 (UTC)Responder

@Trierweiller: Olá, obrigado pelo pronto retorno. Uma dúvida: as edições feitas por mim encontram-se salvas em algum link para que eu possa voltar a editá-las? --Rubens Belli (discussão) 19h22min de 16 de maio de 2018 (UTC)Responder

@Rubens Belli: Todas as suas edições podem ser consultadas na aba Contribuições, que fica no topo da página, no lado direito (ao lado do sair). É possível ver cada edição feita ou em grupos. Trierweiller (discussão) 14h19min de 17 de maio de 2018 (UTC)Responder

O texto seguinte foi movido de: Usuário(a):Trierweiller Jovem Trier Weiller. Ok entendi. Edições apenas com conteúdo completo de uma vez. Entendi hoje tentei diferente acho que foram umas 3 atualizações a tarde. O conteudo está em dia e as fontes depois há de se colocar mais adequadamente. Não sei se a fonte se usa preposição "de" ou o a melhor forma. Mas sim evitei estás edições que tu me chamou a atenção obrigado. E falta bem pouco na verdade amanhã e só uma edição e depois só acompanhar a SCS SOFTWARE.Edeu trabalho.Olhe lá a lista está completa quase (falta 1%).Dai agora pediria um favor. Criem desabiguações ao conteudo. Mantendo o topico. E mais lá na frente há de se voc~es manterem tudo aquilo seguro. Porque a SCS SOFTWARE ANDA FAZENDO SEGUIDAS ATUALIZAÇÕES E UMA HORA,sabe ninguém vai se voluntariar, foram quase 3 ou 4 dias para atualizar. Agora e cuidarem da page, para como você mesmo falou evitar vandalismo. Boa noite e grato por ensinar.—comentário não assinado de Plinio.enciclopedia (discussão • contrib) 22h54min de 17 de maio de 2018‎ (UTC)Responder

Olá Sr. Trierweiller. O Sr. apagou uma edição que fiz na página CNBB - Conferência Nacional dos Bispos do Brasil. Segundo entendi, o motivo alegado foi que a minha edição foi considerada "imprópria". Entretanto, peço-lhe que reconsidere a remoção feita ou, pelo menos, que dê mais detalhes sobre a suposta "impropriedade" da minha edição. Eu inseri um capítulo chamado "Relação da CNBB com a Igreja Católica". O tema é pertinente, a redação estava correta e num estilo bastante razoável, e 2 das 3 fontes mencionadas são oficiais e portanto 100 % credíveis - site do Palácio do Planalto (Lei 7107 de 2010) e site do Vaticano (Código Canônico em português). Aguardo um feedback. Paulo.

Olá! A página marcada para eliminação pois "o artigo não indicava a importância do assunto", no entanto a ilustradora recebeu um premio jabuti e um selo de altamente recomendável pela fundação nacional do livro, dois dos mais importantes reconhecimentos no segmento de ilustração infantil no Brasil. Você poderia remover o pedido de eliminação (ou, se for mesmo o caso, me explicar bem o porque e como posso proceder para criar este artigo).

Atenciosamente,

Fernandorybka (discussão) 19h48min de 22 de maio de 2018 (UTC)Responder

@Fernandorybka: só não apresenta as referências que comprovem os prêmios. Dizer é fácil, mas precisa comprovar. Trierweiller (discussão) 19h57min de 22 de maio de 2018 (UTC)Responder

Trierweiller os links com as comprovações estão no artigo já. Gostaria de sugerir duas coisas, a primeira é que especificasse melhor estes pedidos de eliminação (pois o motivo alegado era algo necessário e simples de ser realizado), pela discussão em sua página não é a primeira vez que acontece. A segunda é que não utilize frases que podem ter caráter depreciativo para outros usuários, tal como "Dizer é fácil, mas precisa comprovar.", acredito que seria melhor ter dito: é preciso que os fatos colocados na wikipedia sejam comprováveis através de outras fontes. Digo isso porque me senti ofendido com a forma de sua colocação, pois eu perguntei porque você havia feito a eliminação e o que eu poderia fazer para poder criar o artigo sem problemas.

Atenção! Caro(a) editor(a), por favor, não remova a marcação de eliminação por consenso, como fez na página Bandanejo. Edições assim, além de rapidamente revertidas (como nesse caso), não impedem a comunidade de se pronunciar sobre o assunto. Se você não concorda com a indicação de eliminação, enquadre a página nas políticas vigentes e verifique se ela cumpre os critérios de notoriedade, sempre seguindo o princípio da verificabilidade. Caso contrário, não volte a remover o aviso de eliminação; a insistência nessa atitude será considerada vandalismo, o que poderá implicar o bloqueio de sua conta. Obrigado. Consulte: Políticas e recomendações | Normas | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Página de usuário | Ajuda

Yanguas ^diz!-fiz 17h03min de 23 de maio de 2018 (UTC)Responder

@Trierweiller: Favor antes de adicionar tag, ler a discussão, e inserir la seus argumentos para que os editores possam debater sobre. A tag de ER para um artigo completo de fontes é indevida. Se quer testar ferramentes da WP, favor usar a sua página de testes. Saudações. Instambul (discussão) 18h12min de 23 de maio de 2018 (UTC)Responder

Boa tarde, não percebo a razão do pedido de eliminação. Gostaria de pedir para que a página que criei sobre Frederico Varandas não fosse proposta para eliminação. O objecto da página é uma personalidade pública e que as pessoas procuram saber mais. O futebol é um tema de interesse geral, e há notícias que falam deste senhor. Foi por isso que decidi ir pesquisar e contribuir com essa informação. Muito obrigado.—comentário não assinado de Whynot2006 (discussão • contrib) 23 de maio de 2018 (UTC)

@Whynot2006: Não atende os critérios em WP:DESPORTO. Trierweiller (discussão) 19h22min de 23 de maio de 2018 (UTC)Responder

@Trierweiller:Penso que atende, faz parte da equipa. Atende a WP:TÉCNICOS. Whynot2006 (discussão) 23 de maio de 2018 (UTC)

Voce pode colocar o elenco e a sinopse de Death Proof que esta na página Grindhouse apara expandir as informações em Death Proof que é a mesma coisa. Em Death Proof tem poucas linhas e em Grindhouse tem mais material. Tentei mas o sistema não deixou.

Bom dia. Acredito que a página não pode ser marcada para eliminação rápida com o argumento de ser um assunto sem notoriedade. A importância do artigo ainda não foi avaliada pelo portal do carnaval, e faz parte desse projeto. Solicito recosideração pelo menos até que o portal do carnaval a avalie. Grato. Alberto Lemos (discussão) 14h44min de 25 de maio de 2018 (UTC)Alberto LemosResponder

estou criando ainda as páginas. Se não der tempo para concluir, fica difícil contribuir—comentário não assinado de Ernanims (discussão • contrib) 28 de maio de 2018 (UTC)

A página Caio Ulises Silva Aviles é de um jogador de futebol, ou seja, tem sua importância. Tem referências e tentei colocar ligações externas mas vocês cancelaram a edição. Podem reaver isso, por favor?

@Andreewsousa: Você já foi aviso outras vezes, inclusive na outra conta @Andrew Sousa: Wikipédia:Páginas para eliminar/Caio Ulises Silva Aviles. Trierweiller (discussão) 18h17min de 4 de junho de 2018 (UTC)Responder

Eu não consigo retirar a bagunça em Ana de Sousa que um editor registrado esta fazendo

Reparei que tem duas contas diferentes de nome quase igual sempre vandalisando a pagina, Usuário(a) Discussão:Johnnathan amador e Usuário(a) Discussão:Johnnathan amador silva da cunha

A página Tekcore já não contém qualquer tipo de infrção às regras da Wikipédia. Obrigado!

Os artigos mencionados estão incorretos. Existe um site dedicado ao processo de aquisição da Monsanto pela bayer https://www.advancingtogether.com/en/home/ .

A Monsanto foi adquirida pela Bayer em um processo que levou aproximadamente dois anos. Este processo foi concluido no dia 6 de junho com o pagamento de 128 dólares por ação. Por determinação do Department Of Justice, as empresas continuam operando separadamente, sob os nomes Monsanto e Bayer, como competidoras, até que se concluam os desinvestimentos exigidos, notadamente a venda de assets da Bayer à BASF. Todo esse contexto se encontra no site oficial da Bayer. Os artigos usados são interpretações precipitadas. A marca só será extinta após integração. E a integração só acontecerá após os critérios mencionados acima serem atendidos. Por esta razão, insisto na revisão. Efetivamente, com o pagamento pelas ações, a única coisa que mudou é que a Monsanto passou a ser empresa privada e não mais de capital aberto.

Em uma de suas contas do twitter (@BayerJovens), consta o seguinte texto, em publicação de 7 de junho às 11:02 da manhã: "O Presidente da Divisão Crop Science da Bayer, Liam Condon, falou sobre a conclusão da aquisição da Monsanto hoje. Vale lembrar que, até que todos os desinvestimentos passem para a BASF, Bayer e Monsanto continuam a operar como duas empresas separadas." —comentário não assinado de Hacarlos (discussão • contrib) (data/hora não informada)

@Hacarlos: há fontes fiáveis que dizem o contrário (já mostrei na sua discussão). Se apresentar fontes fiáveis que digam o contrário é possível incluir a informação. Trierweiller (discussão) 16h56min de 13 de junho de 2018 (UTC)Responder

As fontes pelas quais me baseio são informações oficiais da Bayer e do DOJ, repetidamente inseri este comentário em minhas edições. Acredito que sua validez anteceda a interpretação jornalística dos artigos anteriormente citados que, por mais fiáveis que sejam, são incompletos. Seguem novamante informações oficiais, tanto da BAYER quando do DOJ, órgão governamental Americano responsável por regulamentar este tipo de transação nos EUA. Veja abaixo:

Site oficial da BAYER e Monsanto sobre o processo de aquisição, que trata do assundo NOME E MARCA em sua página inicial na data de hoje (13/06/2018): https://www.advancingtogether.com/en/home/ Twitter da companhia: https://twitter.com/BayerJovens/status/1004785582533480448/photo/1?ref_src=twsrc%5Etfw&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.bayer.com.br%2F Link para download do documento oficial do DOJ (Department of Justice) dos Estados Unidos, que exige que a Monsanto permaneça em operação separada até que se conclua o desinvestimento junto à BASF: https://www.justice.gov/atr/case-document/file/1066676/download

@Trierweiller: Inseridos links acima como citações no artigo.

Bom dia, estou criando o artigo em português do RISC-V, porém tu marcastes ele para eliminação rápida por já existir, mesmo que eu esteja criando a primeira versão dele nesta língua.

Caro editor

Sobre a página eliminada, uma pessoa citada em dezenas de fontes reputadas e isentas como a imprensa não é suficientemente notável ? Existem pessoas com perfis semelhantes na Wikipédia , também ligadas à movimentos de renovação. Posso citá-las se precisar

Rmarch79 (discussão) 22h25min de 14 de junho de 2018 (UTC) Rmarch79Responder

Rmarch79 (discussão) 22h25min de 14 de junho de 2018 (UTC)Responder 

Caro Trierweiller: obrigada pela mensagem e veio bem a calhar porque necessito de ajuda para concluir o meu primeiro artigo.

Conforme orientado nas páginas de ajuda, fiz o artigo em subpágina de usuário e gostaria da sua ajuda para concluí-lo e publicá-lo definitivamente. Poderia dar a sua opinião? Peço desculpas mas não estou conseguindo fazer hiperlink da supbágina https://pt.wikipedia.org/wiki/Usuário(a):Tmarisco/Quintino_Sebastião

Agradeço,

--Tmarisco (discussão) 20h20min de 20 de junho de 2018 (UTC)Responder

@Tmarisco:, há fontes, mas tem algum prêmio? algum destaque? isso não ficou claro (e a falta de um destaque referenciado é motivo, para alguns editores, para eliminação. Vi que você tem um tutor (Leefeni de Karik) ele é um editor mais experiente que eu e acho que vai poder te ajudar melhor, mas pode me perguntar se tiver alguma dúvida (eu respondo, se souber, ou vou pesquisar o que não souber). Trierweiller (discussão) 14h44min de 21 de junho de 2018 (UTC)Responder

@Trierweiller:, obrigada! A partir da sua mensagem anterior, eu me cadastrei na tutoria mas não imaginava que seria tão rápida a resposta. Muito lhe agradeço pela sua disponibilidade e pela apreciação do meu esboço. --Tmarisco (discussão) 17h10min de 21 de junho de 2018 (UTC)Responder

@Trierweiller: obrigada mais uma vez! Já estava buscando alternativa para a confusão que fiz de mover a subpágina (o tutor analisou e aprovou) para a definitiva. Segui a orientação da ajuda (mover) mas lá não especificava o tipo de página que, neste caso, deveria usar. Assim, escolhi "wikipédia" e, logo que vi a página nova me apercebi que havia feito errado. Movi novamente para "principal". E agora, devo fazer algo mais?

Obrigada mais uma vez, --Tmarisco (discussão) 19h59min de 21 de junho de 2018 (UTC)Responder

Não é vandalismo! é errado o nome não é Ferdinand mas Fernando Carcupino! Refiz a página e apago a errada porque não posso alterar os títulos. Cancelar você. --80.183.79.64 (discussão) 18h36min de 21 de junho de 2018 (UTC)Responder

O Ferdinando Carcupino foi movido para Fernando Carcupino, assim acho que fica tudo resolvido. Trierweiller (discussão) 16h38min de 22 de junho de 2018 (UTC)Responder

Sou da federação de Futebol do Acre e posso lhe afirmar que já teve partidas oficiais nesse estádio esse por sua vez abriga Jogos de 3 times profissionais

Não é porque é o Acre que estádios não existe por la

Grato Esitor do Acre --Esitor do Acre (discussão) 15h03min de 22 de junho de 2018 (UTC)Responder

@Esitor do Acre: Eu não disse que não existe, o problema é outro: tem um estádio mas não tem os times. É como falar de rodas sem ter os carros ou falar das ruas sem ter as cidades. Trierweiller (discussão) 16h38min de 22 de junho de 2018 (UTC)Responder

fiz uma publicacao de um artigo, com referencias corretas, e nomes corretos e foi classificada como vandalismo. gostaira que fosse reavaliado por gentileza.—comentário não assinado de Jodson brito (discussão • contrib) 19h39min de 4 de julho de 2018 (UTC)Responder

@Jodson brito: vandalismo foi remover a ER. A página foi eliminada por não atender WP:BIO. Trierweiller (discussão) 19h39min de 4 de julho de 2018 (UTC)Responder

Olá! Vi que você anda participando em PEs, mas notei que você acaba não desenvolvendo seu argumento, como neste caso. Isso acaba recaindo em ARG, o que pode invalidar seu parecer. Peço apenas que procure desenvolver seus argumentos, para dar uma sustentação ao que está sendo dito. De resto, continue o bom trabalho! Boas! —Guilhermebm^{DON'T PANIC. contribs} 01h13min de 6 de julho de 2018 (UTC)Responder

Tentei inserir na página Gangrena_Gasosa_(banda) as informações do disco mais recente da banda (2018), mas algum termo do nome foi bloqueado por ser considerado ofensivo. Tive que deixar o título somente como "Disco novo" Não entendi o porquê, uma vez que o nome do disco é o mesmo referenciado na discografia. --Metal Brasileiro (discussão) 18h29min de 10 de julho de 2018 (UTC)Responder

Olá. Grato por ter escrito. O artigo sobre Nuno Tavares foi apagado em 2009, muita coisa aconteceu desde então. No primeiro artigo estava escrito: Nuno Tavares é um daqueles sonhadores que acreditaram, desde o inicio, numa enciclopédia on line denominada wikipédia. Não era sonho., com alguma certeza o biografado é outro. O atual artigo tem fontes e eventualmente pode ser que o criador do texto inclua algo notório ou notável (acho pouco provável), mas a oportunidade está criada para que o artigo seja melhorado e até mantido se for o caso. Boas edições.--HTPF (discussão) 15h27min de 12 de julho de 2018 (UTC)Responder

Olá, Trierweiller.

Desculpe-me incomodá-lo. Observe que o verbete bispo contempla não só os bispos católicos, como os bispos em outras igrejas. Acho que não precisa fazer a alteração para pastor. Além disso, evita-se corrigir ligações vermelhas por ligação para um artigo correlato. Abraço, Lechatjaune ^msg 17h21min de 12 de julho de 2018 (UTC)Responder

@Lechatjaune: tem casos que justifica, como foi comentado em Wikipédia:Páginas para eliminar/Romualdo Panceiro. E realmente eu havia visto uma box Igreja Católica e um brasão de armas e nem li o resto. Trierweiller (discussão) 17h59min de 12 de julho de 2018 (UTC)Responder

Acabei de criar a página Davide Pagliarani e ela ficou marcada para eliminação automática. Eu acho a página importante e não creio que deveria ser eliminada. O personagem da página ficou conhecido pelo evento de 11 de julho de 2018, por sua nomeação para Superior Geral de uma ordem Católica e é citado em outras páginas.

Eaden (discussão) 18h54min de 12 de julho de 2018 (UTC)Responder

@Eaden: "Observações: Faltam WP:FF". Trierweiller (discussão) 18h56min de 12 de julho de 2018 (UTC)Responder

Mas as fontes que eu coloquei são do site oficial dessa organização no Brasil e do Site Oficial do Seminário da Argentina da Organização. Talvez tenha marcado assim porque eu tinha feito a página e ela estava com má formatação, pois eu só sei formatar melhor no modo visual. Pode ver que tudo está em ordem. Eaden (discussão) 18h59min de 12 de julho de 2018 (UTC)Responder

Você leu o que são WP:FF? As fontes que aparecem apenas confirmam a existência da pessoa e que se quer a divulgação mas não a relavância. Precisa de fontes independentes. Trierweiller (discussão) 19h04min de 12 de julho de 2018 (UTC)Responder

Coloquei outras fontes de páginas reconhecidos e estrangeiras. Isso serve? Perdão, eu não sei mexer direito no Wikipédia. Eaden (discussão) 19h14min de 12 de julho de 2018 (UTC)Responder

Ok, já tirei a marcação. É que são tantos artigos sem fontes sobre coisas que nem existem que já não me aprofundo mais antes de marcar. Trierweiller (discussão) 19h16min de 12 de julho de 2018 (UTC)Responder

Meu caro, acho que é mais fácil e menos burocrático pedir que elimine todos os redirecionamentos de uma vez do que marcar um a um e inundar as ERs com essas marcações. Sds. Pedro H. ^diz×fiz 18h18min de 13 de julho de 2018 (UTC)Responder

@Pedrohoneto: então peço que apague TODOS os redirects quebrados de uma vez! Tem um monte lá! Assim funciona? Trierweiller (discussão) 18h22min de 13 de julho de 2018 (UTC)Responder

Primeiro escusas em entrar em discussão alheia, estou online querendo indicar eu poderei eliminar. Fico no aguardo. Boas! Stuckkey (discussão) 18h59min de 13 de julho de 2018 (UTC)Responder

@Stuckkey: sem problema, apenas marquei algumas páginas para ER, mas parece que foram muitas e o Pedrohoneto veio reclamar. Ficaram só aquelas que não tenho certeza da regra a usar e por isso não marquei. Trierweiller (discussão) 19h02min de 13 de julho de 2018 (UTC)Responder

Não estava reclamando. Só acho mais fácil fazer um pedido único no WP:Café dos eliminadores do que ficar de página em página fazendo as marcações. O administrador/eliminador com tempo e disposição depois realiza as eliminações com dois cliques e assim a categoria de ERs não é sobrecarregada. Pedro H. ^diz×fiz 20h17min de 13 de julho de 2018 (UTC)Responder

┌─────────────────────────┘ Aproveitando o assunto, Pedrohoneto, esses redirecionamentos quebrados podem ser eliminados direto ou não? E Trierweiller, caso precise enviar um monte de páginas para ER rápida de uma vez, não se preocupe, pois posso eliminá-las num instante com a eliminação em massa do Huggle. O Joalpe nessa semana mesmo enviou mais de 30 subpáginas dele para eliminação e utilizei esse recurso. Mas se achar melhor abrir um pedido no Café dos Eliminadores, fique a vontade. --Editor DS.s (discussão) 21h13min de 13 de julho de 2018 (UTC)Responder

@Editor D.S: Imagino que sim, já que os redirecionamentos não levam a nada, sendo apenas restos da página eliminada. Pedro H. ^diz×fiz 21h20min de 13 de julho de 2018 (UTC)Responder

Prezado, estou fazendo ajustes na página de Carlão Pignatari, sempre de acordo com as políticas da Wikipedia. Favor apontar os equívocos e farei os ajustes necessários. Muito obrigado! —comentário não assinado de Manoel79 (discussão • contrib) 19h41min de 18 de julho de 2018 (UTC)Responder

@Manoel79: conteúdo sem WP:FF, uso da página para WP:DIVULGA. Trierweiller (discussão) 19h41min de 18 de julho de 2018 (UTC)Responder

Estou fazendo algo errado? —comentário não assinado de Kleber Leite Junior (discussão • contrib) 15h08min de 19 de julho de 2018 (UTC)Responder

@Kleber Leite Junior: Pela quantidade de avisos acho que sim! Trierweiller (discussão) 15h08min de 19 de julho de 2018 (UTC)Responder

Mas eu nao entendi o que eu fiz de errado. Por que voce volta na minha pagina de discussao? Esta me perseguindo? --Kleber Leite Junior Pessoa (discussão) 15h16min de 19 de julho de 2018 (UTC)Responder

@Kleber Leite Junior: os avisos não servem só para você! Trierweiller (discussão) 15h24min de 19 de julho de 2018 (UTC)Responder

Continuo sem entender. A página não é minha? Do meu usuario? Por que voce fica editando minha pagina? --Kleber Leite Junior Pessoa (discussão) 15h33min de 19 de julho de 2018 (UTC)Responder

Não, a página não é sua! É uma página de comunicação com você! Trierweiller (discussão) 15h38min de 19 de julho de 2018 (UTC)Responder

E pra que voce quer deixar observacoes embaracosas na minha pagina? Eu estou aprendendo. Tenho um nome a zelar. Quero trabalhar pelas regras, mas nao precisa ficar colocando todos os meus erros visiveis para todo mundo ver. Isso é perseguicao comigo, nao acha? Você quer mostrar pra todo mundo tudo que eu errei para seu próprio prazer? --Kleber Leite Junior Pessoa (discussão) 18h52min de 19 de julho de 2018 (UTC)Responder

@Kleber Leite Junior: então olha desde quando são as minhas mensagens. Trierweiller (discussão) 18h55min de 19 de julho de 2018 (UTC)Responder

Olá, qual o motivo da reversão desta edição? Adicionei uma empresa outorgada pela Anatel como empresa de telecomunicações, não vejo razão para a remoção.

https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Predefinição:Empresas_de_telecomunicações_no_Brasil&oldid=prev&diff=52708308 —comentário não assinado de Nunesvn (discussão • contrib) (data/hora não informada)

@Nunesvn: estava lendo e relendo a documentação. Trierweiller (discussão) 14h50min de 20 de julho de 2018 (UTC)Responder

@Trierweiller: Note link para o Diário Oficial da União indicando a empresa, na época sob a razão social Carvalhaes Informática Ltda outorgada como operadora de telefonia fixa.

Queria saber, gentilmente, por qual motivo houve a reversão de alguns tópicos/seções do artigo J-Melo. Se foi por falta de fontes saiba que não tinham muitas referências na Wikipédi anglófona. Pode me explicar o motivo da reversão?177.79.89.41 (discussão) 17h36min de 20 de julho de 2018 (UTC)Responder

Você deve ter observado que a página ficou uma bagunça e não tinha as fontes. Não é culpa minha se na anglófona não tem muitas fontes. Trierweiller (discussão) 17h38min de 20 de julho de 2018 (UTC)Responder

Está certo, tem razão que a página estava uma bagunça e não tinha muitas fontes. Vou tentar colocar mais fontes. Boas!177.79.91.228 (discussão) 19h01min de 20 de julho de 2018 (UTC)Responder 

Eu não fui o criador da página Afro Oportunidades, mas parece fora de dúvida que quem propôs a eliminação desejou mesmo que a raça negra continue na irresponsabilidade e sendo morta pela polícia. Vou reclamar para a Oona Castro, que não está havendo discussão mas extertor de ódio, chegam a babar de ódio, pelo colaborador. Isto os afasta.

No pedido de restauro foi respondido: "Conteúdo escrito de maneira publicitária, se encaixando em WP:SPAM". Quem sabe se escrever direito, sem WP:SPAM, com WP:FF que comprovem a relevância, ai eu ajudo a manter! Trierweiller (discussão)