Обсуждение:Сталиниана (филателия)

Проект «Филателия и почта» (уровень ХС, важность для проекта средняя) Эта статья тематически связана с вики-проектом «Филателия и почта», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным со филателией и почтой. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями.  ХС Уровень статьи по шкале оценок проекта «Филателия и почта»: хорошая статья Средняя Важность статьи для проекта «Филателия и почта»: средняя

Эта статья входит в число хороших статей русской Википедии. См. страницу номинации (статус присвоен 29 октября 2008 года).

Эта статья была переименована по результатам обсуждения от 11 января 2017 года. Старое название Сталин в филателии было изменено на новое: Сталиниана (филателия). Для повторного выставления статьи на переименование нужны веские основания, иначе такое действие будет нарушать правила (см. п. 8).

См. закончившееся обсуждение.

Выставлен на удаление. Кто что думает? --Виктор Ч. 05:57, 26 сентября 2008 (UTC)[ответить]

Оп-па... даже на знал что у нас такая статья есть. Тема хорошая, будем спасать.--Agent001 06:16, 26 сентября 2008 (UTC)[ответить]

Да, это не Мазепиана... марок масса. --Виктор Ч. 06:18, 26 сентября 2008 (UTC)[ответить]

А при чем здесь Мазепиана? Не сказал бы, что марок со Сталиным масса.--Agent001 06:30, 26 сентября 2008 (UTC)[ответить]

Марок прямо и косвенно упоминающих Сталина по оценкам специалистов - до 400 (в мире). Игорь Н. Иванов 06:45, 26 сентября 2008 (UTC)[ответить]

В таком случае, это наверное самая маленькая тема из всех существующих.--Agent001 07:13, 26 сентября 2008 (UTC)[ответить]

Тема "Харьков в филателии" в несколько десятков раз меньше. --Виктор Ч. 07:15, 26 сентября 2008 (UTC)[ответить]

А то и понятно - личность-то вона какая неоднозначная. Игорь Н. Иванов 07:16, 26 сентября 2008 (UTC)[ответить]

Вы случайно все города не собираетесь перечислять? Я говорил про глобальные, широко распространенные темы.--Agent001 08:15, 26 сентября 2008 (UTC)[ответить]

Поздравляю основного автора, Игоря Иванова, и других участников, принимавших участие в доработке статьи, с ее избранием в хорошие! --Michael Romanov 18:27, 29 октября 2008 (UTC)[ответить]

Ух ты! Здорово! Поздравляю! Сдобников Андрей 19:44, 29 октября 2008 (UTC)[ответить]

Может быть тогда «Сталин на почтовых марках мира»?--Ivengo(RUS) 06:57, 26 сентября 2008 (UTC)[ответить]

• Придерживаюсь единообразия в названиях статей одной тематики. Есть Лениниана (филателия) - значит должно быть Сталиниана (филателия). Хотя - и против Вашего варианта названия не так уж буду сопротивляться. Игорь Н. Иванов 07:10, 26 сентября 2008 (UTC)[ответить]
  • Тогда попробую переименовать. Всё-таки звучит лучше и понятнее--Ivengo(RUS) 09:20, 26 сентября 2008 (UTC)[ответить]
• Перенаправление решит вопрос. --Виктор Ч. 07:08, 26 сентября 2008 (UTC)[ответить]
• Название, мне кажется, должно быть чуть покороче: Сталин на почтовых марках. По аналогии с уже имеющимися Искусство на почтовых марках, Медицина на почтовых марках, Сказки на почтовых марках. --Michael Romanov 16:40, 26 сентября 2008 (UTC)[ответить]
• Штемпели и конверты - как согласуются с названием Сталин на почтовых марках? Не вернуть ли название Сталиниана (филателия) (все таки шире)? Игорь Н. Иванов 17:31, 26 сентября 2008 (UTC)[ответить]
• Я — за. Переименование сделаем после закрытия обсуждения удаления статьи и снятия с нее этого шаблона. --Michael Romanov 19:31, 26 сентября 2008 (UTC)[ответить]

  Приведенные в статье немецкие марки-пародии не являются ПОЧТОВЫМИ. Блок неперфорированный тоже вряд ли можно отнести к почтовым маркам. В статье не только марки, но и конверты. Все это охватывается понятием ФИЛАТЕЛИЯ. Поэтому следует возвратить название статьи: Сталиниана (филателия) по аналогии с Лениниана (филателия). Игорь Н. Иванов 22:36, 30 сентября 2008 (UTC)[ответить]

  И опять я подтверждаю, что За. Но давайте пока этого не будем делать. Причина: статья рассматривается сейчас в трех инстанциях ВП:КУ, ВП:ЗКА и ВП:КХС, исход неясен/неизестен, и надо дождаться окончательных решений на этих страницах. Так что, подождем - оно от нас никуда не уйдет. Нас ведь спешить в этом вопросе никто не заставляет? --Michael Romanov 23:25, 30 сентября 2008 (UTC)[ответить]

  Согласен с Михаилом. Nickpo 23:41, 30 сентября 2008 (UTC)[ответить]

• Зачем обратно-то переименовали? Был ещё Василий Сталин. А в статье идёт речь об его отце. SashaT 04:15, 27 сентября 2008 (UTC)[ответить]
  • И он тоже был на почтовых марках мира? Обратите также внимание на обсуждение выше, пожалуйста. --Michael Romanov 04:39, 27 сентября 2008 (UTC)[ответить]
    • ОК, понял. SashaT 04:45, 27 сентября 2008 (UTC)[ответить]

      Спасибо. С уважением, --Michael Romanov 05:02, 27 сентября 2008 (UTC)[ответить]

• Братцы, Вам решать, но «Сталиниана» непонятное и плохозвучащее слово. Врядли кто-нибудь в поисковом запросе задаст его, чтобы найти информацию о предмете статьи--Ivengo(RUS) 22:08, 3 октября 2008 (UTC)[ответить]

  Спасибо, уже поменяли на хорошо звучащее название — Сталин в филателии. --Michael Romanov 23:15, 3 октября 2008 (UTC)[ответить]

И всё-таки[править код]

«Сталин в филателии», мне кажется, это прям как «Сталин в садоводстве». Филателия это деятельность, по определению.

Текущая формулировка сильно подталкивает к ожиданию рассказов о том, как Сталин собирал марки. Сравните с, например, «Тема Сталина в филателии» или «Тема Иосифа Сталина в филателии» (последнее не даёт перепутать слово «тема» с именем). Легат Ская 21:01, 14 января 2009 (UTC)[ответить]

Зачем статью-то переименовали? Был ещё один известный человек с фамилией Сталин - его сын Василий. SashaT 04:18, 27 сентября 2008 (UTC)[ответить]

И он тоже был на почтовых марках мира? --Michael Romanov 04:37, 27 сентября 2008 (UTC)[ответить]

Значит ли что марку Аджмана мы должны удалить? На Аджман нет шаблона в таблице. Игорь Н. Иванов 19:28, 3 октября 2008 (UTC)[ответить]

В этом случае ставятся шаблоны для несвободных изображений, указанные в нашей матчасти — Помощи. Там же дан пример. Подсказываю, что для данной марки должна быть указана категория Категория:Изображения:Марки ОАЭ, в которой уже есть одна марка Аджмана. --Michael Romanov 19:43, 3 октября 2008 (UTC)[ответить]

Нет ли пользы в размещении в статье двух - разных по цвету фоновой бумаги - блоков (типа вот - разных цветов выпустили):

• 400px
• 400px

— Эта реплика добавлена участником Игорь Н. Иванов (о • в) 10:50, 27 сентября 2008 (UTC)[ответить]

Думаю, с филателистической точки зрения смысл в таком сравнении есть. --Michael Romanov 07:41, 27 сентября 2008 (UTC)[ответить]

Ага, там еще три оттенка рамки есть. Уместно для статьи Разновидность (филателия).--Agent001 08:05, 27 сентября 2008 (UTC)[ответить]

 (ЦФА [АО «Марка»] № 1483) на белой бумаге, а  (ЦФА [АО «Марка»] № 1483А) на кремовой с золотистой рамкой, всё правильно, это разновидность. Сдобников Андрей 20:04, 30 сентября 2008 (UTC)[ответить]

Готово. Андрей, посмотри, пожалуйста, всё ли там правильно легло? --Michael Romanov 22:23, 24 октября 2008 (UTC)[ответить]

Игорь, почему Вы настаиваете на первичности выпуска 1954 года к годовщине смерти Сталина? У Вас есть АИ, утверждающие это? По определению портрета (и его видов, включая парные (двойные) и групповые!) проходят многие марки, начиная с марки 1934 года. Даже портрет на знамени Победы (1946) — это всё равно портрет. Вот еще более широкое значение портрета из БСЭ. Я бы убрал в этой фразе слово «первая» — звучит чересчур категорично и не подтверждается ни энциклопедическими определениями портрета, ни изображениями марок до 1954 года. --Michael Romanov 09:54, 27 сентября 2008 (UTC)[ответить]

Не я настаиваю - это я вычитал в одной статейке. Там автор настаивал на том, что Сталин был весьма скромен и не позволял почтовикам выпускать марки с СОБСТВЕННО его портретом. А после вашего замечания - я прикинул - в общем не так уж это и важно. Я что то не припомню ПРИЖИЗНЕННЫХ СОБСТВЕННО ОДИНОКИХ ПОРТРЕТОВ и в отношении других правителей СССР. Думаю значение первичности выпуска в 1954 преувеличено. Не против если вы отредактируете эту тему в статье. Игорь Н. Иванов 10:01, 27 сентября 2008 (UTC)[ответить]

Спасибо за понимание. А у Вас не осталось координат той статьи? Просто ее можно было бы к этой фразе даже сноской пустить: типа, такой-то считает то-то. Мы всегда стараемся дать как можно более разные точки зрения, существующие по поводу того или иного предмета или явления. Возьмите марку Будь героем!: нашли претензии на авторство этой марки — дали их отдельной подсекцией. Читателю, надеюсь, будет только интересно почитать про такие перипетии событий. --Michael Romanov 10:11, 27 сентября 2008 (UTC)[ответить]

Саргина Наталья. Тайна почтовой марки // Труд. № 101, 17.06.2002

Спасибо. Хочу еще спросить у Вас — каким Вы каталогом пользуетесь? Как говорится, сверим наши часы. :) --Michael Romanov 10:33, 27 сентября 2008 (UTC)[ответить]

Каталогами не пользуюсь. Не смотря на то, что стаж филателиста у меня с 1984 г., пока еще не понял - зачем они филателисту-моего-скромного-уровня. (В Чебоксарах каталоги перестали продавать еще в 1991 г.) Игорь Н. Иванов 10:41, 27 сентября 2008 (UTC)[ответить]

В сети имеются ознакомительные электронные версии. Если интересно, даем Вам ссылку. --Michael Romanov 11:03, 27 сентября 2008 (UTC)[ответить]

Все такие предлагаю так: Первая и последние советские марки с индивидуальным (одиночным) портретом Сталина были выпущены в 1954 году: в апреле — к годовщине его смерти и в декабре — к 75-летию со дня рождения. Последняя советская марка со Сталиным была выпущена в 1955 году: в серии, посвящённой 38-й годовщине Октябрьской социалистической революции, Сталин присутствовал на марке художника Е. Гундобина «Власть Советам - мир народам» (по картине Д. Налбандяна и др., 1950). Ибо что-то мне подсказывает что одиночный портрет на марке - это ЗНАЧИМО - тем более, если он был выпущен ТОЛЬКО в ОДНОМ 1954 ГОДУ. Игорь Н. Иванов 10:58, 27 сентября 2008 (UTC)[ответить]

На блоке, например, 1949 года тоже есть одиночный портрет на одной из марок. Как тогда с ним быть? --Michael Romanov 11:03, 27 сентября 2008 (UTC)[ответить]

Полагаю, есть существенная разница. Во-первых, на блоке - одиночный портрет с картины известного художника-живописца (не портрет, специально подготовленный художниками-миниатюристами-марочниками). Потом - этот блок целый - без зубцов - марку с одиночной репродукцией КАРТИНЫ не отделишь. Мне кажется это значимо. Поправьте меня - если чего то не понимаю. Игорь Н. Иванов 11:14, 27 сентября 2008 (UTC)[ответить]

Тогда поправлю. Вот это - 1946 год. Тоже одиночное изображение Сталина. Марка вполне себе отдельная. Ну, а "специальная подготовленность" - имхо, ориссом попахивает, т. к. такого критерия нет в ВП:АИ. Nickpo 19:19, 27 сентября 2008 (UTC)[ответить]

Не согласный я. Вы указали на марку с изображением значка. Игорь Н. Иванов 19:50, 27 сентября 2008 (UTC)[ответить]

Одно другому не противоречит: на значке изображён Сталин. Nickpo 20:20, 27 сентября 2008 (UTC)[ответить]

• Тут важно не запутаться:

1. Марки посвященные исключительно Сталину (при чем не важно, есть ли там его изображение или нет) - и тут действительно, среди советских она одна, т.е. не марка, а известный блок. (Тут предлагаю, в качестве "интерестного факта" упомянуть то, что самый большой по размерам советский блок одновременно является единственной маркой посвященной Сталину. Так сказать, "два рекорда в одном")
2. Марки на которых изображение (а также, при отсутсвии изображения, сюда отнести лозунги типа "Дело Ленина-Сталина живет" и тд.) Сталина, является оформительским или пропагандистским элементом, таких много.

--Agent001 11:15, 27 сентября 2008 (UTC)[ответить]

«советский блок одновременно является единственной маркой посвященной Сталину» ПРИ ЖИЗНИ Сталина - Вы это хотели сказать? Игорь Н. Иванов 11:19, 27 сентября 2008 (UTC)[ответить]

Я имел ввиду «Самый большой по размеру советский почтовый блок, одновременно является единственной советской маркой посвященой Сталину»--Agent001 11:25, 27 сентября 2008 (UTC)[ответить]

PS. Кстати, тоже интересный факт - у меня в каталоге ЦФА за 1976 г. изображения этого блока нет. Не думаю, что это вызвано экономией места. Надо бы выяснить какая ситуация с каталон=гами других годов, вплоть до 1991 г.--Agent001 11:50, 27 сентября 2008 (UTC)[ответить]

Все таки мне не дает покоя этот вопрос: почему в каталоге 1976 года, нет некоторых изображений марок со Сталиным? Допустим, этих, этой (а также №914), ну и известный блок. Я было подумал, что дело в пропаганде того времени (культ личности и тд.), но ведь остальные же есть изображения со Сталиным: эта и эта. Говорить об экономии места, также не приходится, в том месте где они должны были быть места достаточно.--Agent001 12:09, 28 сентября 2008 (UTC)[ответить]

Возможно, для идеологии 1976 г. Ленин со Сталиным-преемником хуже выглядит, чем Сталин сам по себе? Потому что Сталин как видный деятель партии, «внесший вклад в борьбу за социализм», пусть и виновный в культе личности и ошибочных репрессиях, официально признавался (за исключением, может быть, позднехрущёвского периода в 1961—1964 гг.), но профиль Сталина рядом с Лениным - это абсолютно неприемлемо, маоизм и ходжаизм. --Mitrius 20:13, 28 сентября 2008 (UTC)[ответить]

После XX съезда КПСС изображения Сталина стали табуированными, а его произведения были изъяты из всех общественных библиотек СССР. Видимо, указанные Вами марки и блок, как специально прославлявшие Сталина и сталинизм, не проходили по идеологическим установкам того времени. Другого объяснения у меня пока нет. В принципе, коллега Mitrius высказался в том же духе. --Michael Romanov 20:22, 28 сентября 2008 (UTC)[ответить]

Игорь! Всё-таки надо писать статью больше чем по одному источнику, тем более если этот источник агентство "Новый регион", которое славится слабым фактчекингом. Ну какая может быть "немецкая фирма «Бернард и Ко»"? Это концлагерь, Игорь. Прочитайте, пожалуйста, статью Военно-пропагандистская филателия, там вопрос рассмотрен много подробнее. Nickpo 17:11, 28 сентября 2008 (UTC)[ответить]

• Я не против, если вы что-то дополните - мне эта темя малознакома. К этой статье я вернусь еще не скоро - след. неделя не для Википедии. (Кстати - не к месту будет сказано. К концлагерям я отношусь осторожно - есть у меня смутное (возможно, где-то кощунственное) предположение, что многие из них были не столько лагерями смерти - сколько промышленными предприятиями, в которых иностранные работники трудились с большей охотой, чем если бы им предложили вернуться в строй родной армии. Поэтому «возмутить» меня фразой "«Бернард и Ко» - это концлагерь" сложно.)Игорь Н. Иванов 19:34, 28 сентября 2008 (UTC)[ответить]

  Пожимаю плечами: меньше всего я намеревался Вас "возмущать". Интересует только одно: чтобы изложенные факты соответствовали реальности. Надеюсь, после прочтения указанной выше статьи о предмете Вы скорректируете свою. Nickpo 19:42, 28 сентября 2008 (UTC)[ответить]

  Не против ваших правок. Игорь Н. Иванов 19:56, 28 сентября 2008 (UTC)[ответить]

• Готово.

  ?? Nickpo 20:15, 28 сентября 2008 (UTC)[ответить]

  Пардон, почему-то не записал правки сразу. --Michael Romanov 21:52, 28 сентября 2008 (UTC)[ответить]

  Спасибо Nickpo 22:03, 28 сентября 2008 (UTC)[ответить]

В 1952 году была издана серия из двух марок «К 50-летию Батумской стачки и демонстрации 9 марта 1902 г.». — Разве она действительно была издана? Не могу найти ни в ЦФА, ни в Скотте. --Michael Romanov 02:07, 29 сентября 2008 (UTC)[ответить]

А вы посмотрите у Загорского, в разделе "марки не поступившие в продажу", по-моему она там есть. Кстати, вот еще нашел интересный экземпляр:[1]. Утверждается, что марка не вышла в связи с кончиной Сталина.--Agent001 07:05, 29 сентября 2008 (UTC)[ответить]

У Загорского тоже не нашел: 2-е издание, том 1 (1857—1960), стр. 185, «Марки, не выпущенные в почтовое обращение» — только 4 марки между 1958 и 1959 годом. Стачки 52-го там нет. Или я не туда смотрю? Про Андреева с балалайкой можно было бы добавить в «Прочее». --Michael Romanov 09:00, 29 сентября 2008 (UTC)[ответить]

И вот еще для «Прочего». --Michael Romanov 10:07, 29 сентября 2008 (UTC)[ответить]

Коллеги, кому-нибудь что-нибудь по Сталину в этом журнале попадалось? Для пополнения АИ-шной части. --Michael Romanov 09:54, 29 сентября 2008 (UTC)[ответить]

Вот, сам нашел — не совсем из «Филателии», но с сайта издателя этого журнала: В большинстве стран не принято издание марок с изображением живых людей. Можно добавить ссылку-сноску. --Michael Romanov 09:37, 22 ноября 2008 (UTC)[ответить]

«Он был отпечатан в тайне от И. В. Сталина, готовился для него как сюрприз и, видимо, поэтому попал в обращение.». Предлагаю видоизменить или вообще убрать эту фразу. Есть ли АИ на это утверждение? (Я имею ввиду, настоящий АИ, на уровне работников ЦФА того времени). Если я не ошибаюсь, в то время вообще ничего не делалось без ведома «хозяина», а уж тем более на выпуск общегосударственной марки посвященной ему, должны были получить его добро.--Agent001 17:50, 30 сентября 2008 (UTC)[ответить]

Поскольку основной автор выставил статью на Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/30 сентября 2008, то думаю, правильнее теперь комментировать по статье именно там, чтобы все видели, какие вопросы и комменты есть по статье. --Michael Romanov 19:14, 30 сентября 2008 (UTC)[ответить]

• Как убежденный сталинист, активно изучающий сталинскую эпоху, утверждаю, что фраза «в то время вообще ничего не делалось без ведома «хозяина»» несколько преувеличена. Делали, и еще как. Однажды даже Героя Советского Союза Сталину дали БЕЗ ЕГО ВЕДОМА (И.В.С. в знак протеста даже эту звезду никогда и не носил). Широко известный факт! Игорь Н. Иванов 19:30, 30 сентября 2008 (UTC)[ответить]

Героя как раз таки он носил иногда, в отличае от остальных наград которыми его награждали. Может что-то и делали без его ведома, но чем это заканчивалось для этих людей, вам, как убежденному сталинисту, хорошо известно.--Agent001 08:40, 1 октября 2008 (UTC)[ответить]

Сталин никогда не носил звезду Героя Советского Союза. За вручение Героя Калинин получил выговор. За изготовление марок в честь него - вроде ничего не было изготовителям. Возможно потому, что блок не предназначался для широкого промышленного использования - размеры не те, да и перфорации нет. Потом все-таки семидесятилетний старик уже. В день рождения. Вряд ли на подарок стоило обижаться. А потом блок содержал картины известных художников (почему художникам можно, а почтовикам-марочникам нельзя?). Чисто коллекционный материал. Игорь Н. Иванов 16:04, 1 октября 2008 (UTC)[ответить]

Не могу удержаться от словосочетания "сталинский блок", простите за оффтопик и флуд - надо выпустить боольшой блок с Троцким и Бухариным, Троцкий слева, Бухарин справа, а на сцепке в середине написать, как их сколачивали :))) --Mitrius 16:22, 1 октября 2008 (UTC)[ответить]

Вам бы всё шутки шутить, а они-то ведь - замышляли! Кстати, а Зиновьева куда дели? Nickpo 23:47, 1 октября 2008 (UTC)[ответить]

Я не имею ничего против самой статьи, или против интереса к филателии и отдельным её разделам. Я отдал этому увлечению годы и немаленькую денежку. Но всё это (по моему мнению) не тот формат, который нужен как пример хороших статей в Википедии. Поэтому я против номинаций каталогов. Каталог автомобилей тойота или кукол барби, белья от армани и т.п. А кто же напишет качественную статью о современной культуре? Поинтересуйтесь ради интереса статьями об авторах тех рисунков и фото, которые стали образцами для миниатюр на марках. Полагаю, на этом пути Вам встретится много интересного и увлекательного, что захочется внести в проект. Мне всегда были интересны не рисунки марок как таковые, а их авторы. Удачи и неослабевающего интереса в проекте! --Egor 18:35, 4 октября 2008 (UTC)[ответить]

Ком.: Участник Egor, обращаю ваше внимание, что Википедия - добровольный проект, и каждый волен принимать участие в создании статей на тему которая интересна лично ему. Если лично вам нравится тематика современной культуры, и тем более, если вы специалист в этой теме - то вам и карты в руки, покажите как это делается, а мы рассмотрим. Но не сто́ит навязывать свои интересы другим участникам, тем более в тоне наставника, будте тактичней.--Agent001 20:49, 4 октября 2008 (UTC) [ответить]

И удалять правки с требованием такого источника - нехорошо. Поскольку над статьёй висит и будет висеть впечатление оригинального исследования, то определение предмета статьи должно быть безукоризненно обосновано. Сейчас это выглядит как волюнтаристски назначенная тема выборки из базы данных. --Egor 18:41, 4 октября 2008 (UTC)[ответить]

• Оглянитесь вокруг. Вы такой один. А вокруг Вас консенсус. Участникам очевидно, что такой предмет существует и значим. Предлагаю Вам изучить это: ВП:НДА и не доводить дело до абсурда. Nickpo 18:23, 5 октября 2008 (UTC)[ответить]
  • Какая разница? Я требую указать источник. Если его нет, то это оригинальное исследование. И чем больше будут выступления, касающиеся личностей участников, тем сложнее будет найти консенсус по предмету. Я ещё раз повторю, что статья является неточным каталогом-выборкой из базы разновидностей знаков почтовой оплаты, и энциклопедического формата не имеет. Отсутствие авторитетного источника подтверждает моё мнение.--Egor 06:18, 6 октября 2008 (UTC)[ответить]
    • Это же Ваше личное мнение. Источники представлены, в Википедии существует консенсус большинства участников. Если Вам не понятен предмет значимости, то мне лично, например, непонятна значимость статьи Фурри, но я там не требую того же. ПРЕДМЕТ СТАТЬИ СУЩЕСТВУЕТ - РАЗ, ПРЕДМЕТ СТАТЬИ ИНТЕРЕСУЕТ ДОСТАТОЧНО БОЛЬШОЕ КОЛИЧЕСТВО ЛЮДЕЙ - ДВА, ПРЕДМЕТ СТАТЬИ УПОМИНАЕТСЯ В ИСТОЧНИКАХ - ТРИ, ПРЕДМЕТ СТАТЬИ ЯВЛЯЕТСЯ ТЕМОЙ КОЛЛЕКЦИОНИРОВАНИЯ - ЧЕТЫРЕ. Как говорит один гуру Википедии - явление существует, значит должно быть отражено. --Виктор Ч. 18:51, 22 октября 2008 (UTC)[ответить]
      • Уважаемый участник Egor, как коллекционер со стажем, пожалуйста, не обижайтесь на комментарий уважаемого участника Виктор Ч., тоже коллекционера со стажем. Хотя в целом, без привязки лично к Вам, замечание во многом верное. --Michael Romanov 00:45, 23 октября 2008 (UTC)[ответить]

У меня нет уверенности, что марка Грузии со Сталиным является официальным выпуском - похоже на самиздат - стоит ли включать его в галерею. Может как-то отдельно? Игорь Н. Иванов 17:22, 5 октября 2008 (UTC)[ответить]

А я написал, что это фантастический выпуск, то есть ненастоящий, выпущенный кем-то со спекулятивными целями. Можно, конечно, и отдельно дать. По Ленину у нас тоже есть такие фантастические выпуски, причем самостоятельным разделом. Если для Сталина появится больше информации по фантастическим и непочтовым выпускам, то можно будет тоже отдельно это дело оформить. Пока же, видимо, пусть будет так. --Michael Romanov 00:51, 6 октября 2008 (UTC)[ответить]

• Может в статью включить весь конверт? Для симметрии с белорусским конвертом. Так даже и интереснее. --Игорь Н. Иванов 10:37, 25 октября 2008 (UTC)[ответить]

Изображение:St-geor.jpg

Хорошо. Давайте. --Michael Romanov 10:46, 25 октября 2008 (UTC)[ответить]

Ещё одно изображение --Butko 18:46, 15 февраля 2011 (UTC)[ответить]

[2] Игорь Н. Иванов 18:50, 22 октября 2008 (UTC)[ответить]

Спасибо, история интересная, но, к сожалению, нефилателистическая. :) --Michael Romanov 22:41, 25 октября 2008 (UTC)[ответить]

Зачем это там? Не совсем понял.--Игорь Н. Иванов 23:06, 22 октября 2008 (UTC)[ответить]

Это я экспериментирую с этим шаблоном и пытаюсь сделать так, чтоб в записи была одна фамилия. Пока не получается. Надо спросить об этом у шаблоноведов. Если ничего не удастся поправить, уберу. --Michael Romanov 23:09, 22 октября 2008 (UTC)[ответить]

Похоже не получается... И нужно ли вообще оно тут? Есть же в статье про самого Сталина... Или я идеи не понял. Игорь Н. Иванов 06:51, 23 октября 2008 (UTC)[ответить]

Согласен. --Michael Romanov 14:36, 23 октября 2008 (UTC)[ответить]

[3], [4]

Выставка состоит из ряда коллекций, объединенных общей темой. На экспозиции “С именем Сталина” представлены более 300 марок, конвертов и открыток екатеринбургского коллекционера Алексея Кузьминых. — Эта реплика добавлена участником Игорь Н. Иванов (о • в) 01:59, 23 октября 2008 (UTC)[ответить]

Хорошая информация, спасибо. Фтему. --Michael Romanov 00:51, 23 октября 2008 (UTC)[ответить]

марки — Эта реплика добавлена участником Игорь Н. Иванов (о • в) 00:30, 26 октября 2008 (UTC) марки[ответить]

Спасибо, добавил в ссылки. Надо бы еще по Скотту посмотреть венгерские марки, чтобы уточнить дату их первой «сталинки». --Michael Romanov 22:29, 25 октября 2008 (UTC)[ответить]

Китай и Серов — Эта реплика добавлена участником Игорь Н. Иванов (о • в) 02:18, 26 октября 2008 (UTC)[ответить]

• Да, у меня как раз вопрос по Серову, Игорь. Вы убрали упоминание о советской марке 1967 года, хотя на нее ссылался Обухов. Я думаю, что все-таки было два существенно отличающихся варианта картины. В 1947 году Сталин на картине был. В 1955 году Серов сделал композиционно новый вариант картины, там не только нет Сталина, но и вся композиция поменялась, и именно она изображена на марке 1967 года. А на марке 1987 года — вариант картины 1947 года, но подчищенный по иделогическим установкам художником, который непосредственно готовил марку к выпуску, поэтому там и нет Сталина. Если у Вас есть другая информация, дайте ссылку, с радостью с ней ознакомлюсь. --Michael Romanov 22:35, 25 октября 2008 (UTC)[ответить]

  Обухов в своей статье ошибся. Видимо спешил при написании статьи и невнимательно просмотрел картины. Серов в 1955 г. не создал новый вариант картины 1947 г. - он создал ДРУГУЮ картину - даже название другое: «Выступление В.И. Ленина на II Всероссийском съезде Советов». Предлагаю не повторять ошибку Обухова. Статья все таки не об ошибках Обухова. Игорь Н. Иванов 23:53, 25 октября 2008 (UTC)[ответить]

  Обухов не так уж сильно ошибся — вариант всё же 55-56-го был (см. ниже). Вот «безсталинскую» марку он точно не ту дал. :) --Michael Romanov 00:52, 26 октября 2008 (UTC)[ответить]

• Откуда известно, что второй вариант картины В. А. Серов (без изображения Сталина) уже создал в 1962 году? --Michael Romanov 23:40, 25 октября 2008 (UTC)[ответить]

  То что второй вариант картины создан в 1962 г. - это общеупоминаемая в биографиях Серова информация. Игорь Н. Иванов 23:58, 25 октября 2008 (UTC)[ответить]

• Ваша ссылка на Щелокова ничего не показывает. Там нет никакого детального анализа. Нет упоминания про варианты картины 1947 и 1955 гг. (по Вашей версии — 1947 и 1962 гг.). Я бы вернулся к Обухову. --Michael Romanov 23:48, 25 октября 2008 (UTC)[ответить]
• По Вашей новой ссылке: «В. И. Ленин провозглашает Советскую власть», 1947, КНР, вариант — 1962, Третьяковская гал., Гос. пр. СССР, 1948. То есть там все-таки вариант! А не ДРУГАЯ картина. Другое дело, что этот вариант отличался композиционно от первого, о чем я Вам написал выше и что мы видим на советских марках: 1954 — вариант 47-го, 1967 — вариант 62-го, 1987 — вымаранный вариант 47-го. Согласны? --Michael Romanov 00:07, 26 октября 2008 (UTC)[ответить]
• Далее, посмотрите, вариант 1955 года — не выдумка Обухова, он существует как вариант 1955—1956 гг. Тогда, что же получается, мы имеем три варианта и соответственно три марки: 1954 — вариант 47-го, 1967 — вариант 62-го, 1987 — вариант 55-го (он же собственноручно вымаранный Серовым вариант 47-го)? --Michael Romanov 00:13, 26 октября 2008 (UTC)[ответить]

  На мой взгляд эта марка нас ВООБЩЕ не должна интересовать. Там ДРУГАЯ картина Серова - не имеющая отношения к Сталину. Нас интересуют только две марки - 1954-го (на первый вариант картины - 47-го) и 1987-го (на второй вариант - 62-го). И все... Игорь Н. Иванов 00:18, 26 октября 2008 (UTC)[ответить]

  Да, видимо, Вы правы. На марке 67-го ДРУГАЯ картина — «Выступление В. И. Ленина на II Всероссийском съезде Советов», просто с толку, возможно, сбивает дата ее написания — 1955-й. Однако второй, «безсталинский», вариант «Провозглашения Советской власти» был написан в 1955—1956 гг. — вот он здесь продавался (сайт ЗАО «КОММЕРСАНТЪ. ИЗДАТЕЛЬСКИЙ ДОМ», не верить ему нельзя). Вот эта же картина и те же годы: [5]. А теперь внимание: картина 1962 года. Она отличается от варианта 1955—1956 гг. — посмотрите на публику «в первых рядах», крестьянина в ушанке с винтовкой заменили солдат и матрос, которые чуть оттеснили стоящую слева женщину. Граждане «в партере» тоже уже другие. На люстры посмотрите, на окна — картина поменялась. Итак, делаем вывод — было ТРИ основных варианта: 47-го, 55—56-го и 62-го. Если приглядеться, на марке 1987 года — вариант третий, то есть 1962 года.

Кстати, первый вариант есть в Вашем музее. :) Может, там и про другие более подробно знают? --Michael Romanov 00:46, 26 октября 2008 (UTC)[ответить]

Панама была закомментирована в перечне стран. А вот тут и тут есть Манама. Может, это одно и то же подразумевалось? С другой строны, Манама есть город Аджмане — у нас Аджман включен, оно? И есть еще Манама — столица Бахрейна. Так что же все-таки имелось в виду? --Michael Romanov 09:00, 26 октября 2008 (UTC)[ответить]

• Надо найти чела с каталогом панамских марок.--Игорь Н. Иванов 13:13, 26 октября 2008 (UTC)[ответить]

В 1970-е годы, в расцвет «Аравийского безумия», Манама (часть эмирата Аджман) эмитировала собственные марки, точнее за неё эмитировали, как и за сам Аджман. Сдобников Андрей 04:44, 27 октября 2008 (UTC)[ответить]

Спасибо. Тогда все-таки не понятно, откуда взялась Панама в теле статьи? Игорь, кажется, это Вами она добавлялась? Панама вся есть в «Скотте», но я там Сталина не увидел. --Michael Romanov 05:45, 27 октября 2008 (UTC)[ответить]

Тут--Игорь Н. Иванов 17:00, 28 октября 2008 (UTC)[ответить]

Предлагаю заменить блок-разновидность в галерее на: Изображение:1221sssr.jpg --Игорь Н. Иванов 17:30, 27 октября 2008 (UTC)[ответить]

Только номера не знаю.--Игорь Н. Иванов 17:31, 27 октября 2008 (UTC)[ответить]

Оx, какая марочка, вах-вах-вах! Спасибо. Я блоком просто дырку временно в галерее закрывал. Кат. номер дома посмотрю, это не проблема. --Michael Romanov 17:34, 27 октября 2008 (UTC)[ответить]

Готово. --Michael Romanov 18:13, 27 октября 2008 (UTC)[ответить]

А вот что Лёня еще для Сталина залил. Но я не знаю, куда это еще можно вставить — там советская галерея и так идеальная. --Michael Romanov 22:17, 27 октября 2008 (UTC)[ответить]

А что если из галереи убрать беззубцовки 1946 года? У нас этот дизайн представлен зубцовыми квартблоками вне галереи. А вместо них добавить commons:Image:Soviet Union stamp 1951 CPA 1651.jpg и разновидность блока? --Michael Romanov 04:39, 28 октября 2008 (UTC)[ответить]

Марки, прямо не относящиеся к сталинской теме, — в которых отсутствует изображение Сталина, но в которых упоминается его имя или цитата из его высказываний.--Игорь Н. Иванов 19:30, 29 октября 2008 (UTC)[ответить]

[6]--Игорь Н. Иванов 20:50, 29 октября 2008 (UTC)[ответить]

Да, согласен, такое есть. В принципе, например, все марки, конверты и т. п. про Сталинград и Сталино, про Сталинградскую битву тоже сюда относятся. Потом, кажется, была марка с пароходом «Сталин» в Волго-Донском канале. Можете сделать такой подраздел, назвав его, скажем, «С именем Сталина». --Michael Romanov 21:54, 29 октября 2008 (UTC)[ответить]

...вы еще "Именем Сталина" назовите - совсем по-демократически будет... 81.95.135.114 10:41, 30 октября 2008 (UTC)[ответить]

А что Вас, уважаемый, в названии не устраивает и причём здесь демократия? Сдобников Андрей 15:35, 30 октября 2008 (UTC)[ответить]

Как бы узнать Скотт.--Игорь Н. Иванов 14:53, 3 ноября 2008 (UTC)[ответить]

130px

1953 год  (Sc #142, 145) Сдобников Андрей 22:00, 4 ноября 2008 (UTC)[ответить]

И заметьте, Игорь, конверт этот абсолютно свободный. --Michael Romanov 02:55, 16 ноября 2008 (UTC)[ответить]

А год точно 1953? Не 1954?--Игорь Н. Иванов 07:20, 16 ноября 2008 (UTC)[ответить]

Марки — точно 53-го, а гашение сделано в 54-м на Лейпцигской ярмарке (Leipziger Messe). --Michael Romanov 08:03, 16 ноября 2008 (UTC)[ответить]

54-й год все же неправомерно указывать. Конверт и марки были выпущены в 53-м, присмотритесь к вертикальной надписи, пробитой по левому краю конверта: Karl — Marx — Jahr 1953. Просто товарищ, который задался целью смастерить себе такой филсувенир, по какой-то причине не смог этого сделать в 53-м году и был вынужден воспользоваться случайным и не по теме гашением в Лейпциге в 1954-м. Бывает. --Michael Romanov 08:15, 16 ноября 2008 (UTC)[ответить]

Я бы вообще убрал там всякое упоминание про какое-то спецгашение, потому что оно и сделано-то было ни к селу ни к городу (и уж точно не к Марксу) и с опозданием на один год. Тут сразу строчки про одного товарища с улицы Бассейной на ум приходят: «А потом пошел он в кассу погасить конверт о Марксе». :) --Michael Romanov 08:23, 16 ноября 2008 (UTC) ЗЫ. Кстати, вот Вам еще одна необъятная темка — Маркс в филателии. :) [ответить]

Увы я не марксист. :) Игорь 07:56, 13 января 2009 (UTC)[ответить]

«Тема Сталина» ну никак не может быть «совокупностью знаков». Не по-русски это. В шаблоне «хорошая статья» сейчас ещё хуже, там «Сталин» — «совокупность знаков». Думаю, что тут можно вообще обойтись без определяющего заглавия, — любое будет звучать коряво. Shureg 00:55, 1 ноября 2008 (UTC)[ответить]

Не следует вычленять из всей фразы два слова. Полная фраза звучит так: «совокупность знаков почтовой оплаты и штемпелей, посвящённых советскому государственному и партийному деятелю И. Сталину (1879—1953) или связанных с ним». Знак почтовой оплаты — это единый термин, устоявшийся в русской филателистической литературе за последние, видимо, сто лет. Его толкование дано в соответствующей статье по внутренней ссылке. С точки русской филателистической терминологии фраза построена корректно. --Michael Romanov 04:46, 1 ноября 2008 (UTC)[ответить]

«Вычленил» я только для краткости, неужели Вы думаете, что я не прочитал фразу полностью? Это к терминологии отношения не имеет.. Тут явно приравниваются несопоставимые понятия. Подождём, впрочем, пока это бросится в глаза кому-нибудь ещё. Shureg 05:14, 1 ноября 2008 (UTC)[ответить]

Специалистам точно не бросится. Знак почтовой оплаты - термин. И он неделим. Рассматривайте его как идиому. Nickpo 05:23, 1 ноября 2008 (UTC)[ответить]

Да разве я с этим спорю.. Shureg 05:29, 1 ноября 2008 (UTC)[ответить]

И еще тут важно «Сталина» от «филателии» не отрывать. Это тоже самое, как «Сталин в искусстве», «Сталин в кино» или (если не подходит Сталин по причинам личного восприятия) «Ленин в искусстве», «Ленин в кино» и т. п. Я думаю, здесь правильнее смотреть на эти вещи с точки зрения семантики и прагматики. --Michael Romanov 06:45, 1 ноября 2008 (UTC)[ответить]

• 
  СССР
• 
  Этот нужно включить, предварительно переделав раздел СССР

Отсюда и отсюда --Игорь Н. Иванов 11:42, 3 ноября 2008 (UTC)[ответить]

Посмотрю завтра, сегодня занят. Албания и ГДР — свободные: {{PD-because|[[commons:Template:PD-Albania-exempt]]}} и {{PD-because|[[commons:Template:PD-GDR stamps]]}}. Проставьте пока, удалив ненужный шаблон {{марка}} и пометку бота, если была. С остальными, несвободными изображениями не всё так просто будет. --Michael Romanov 18:00, 4 ноября 2008 (UTC)[ответить]

Шаблон {{марка}} на марках Албании и ГДР удалите, пожалуйста. Иначе, будет конфликт лицензий, но марки будут всё равно восприниматься как несвободные. Напоминаю, {{марка}} — только для несвободных марок. Спасибо. С уважением, --Michael Romanov 18:35, 4 ноября 2008 (UTC)[ответить]

Вот теперь замечательно! Благодарю. --Michael Romanov 18:47, 4 ноября 2008 (UTC)[ответить]

Игорь, исчо Румыния — вся свободная: {{PD-RO-exempt}}. Проставьте данный шаблон вместо {{марки}}. Это я всего лишь в эту таблицу смотрю, нигде специально искать не нужно, старались для Вашего удобства. :) Занесите себе на страницу «в мемориз». --Michael Romanov 06:55, 5 ноября 2008 (UTC)[ответить]

Пардон, Игорь. Я думал, что Вы уже освоились с лицензиями, когда дал Вам румынский шаблон, действующий на Викискладе, и что по аналогии в Албанией и ГДР Вы примените в РВП шаблон PD-because. Но раз так, даю Вам подсказку: {{PD-because|[[commons:Template:PD-RO-exempt]]}}. Как видите, сложного ничего здесь нет. Просто даем в PD-because ссылку на нужный шаблон, работающий на Викискладе (в данном случае PD-RO-exempt). «commons:Template» переводится как «Викисклад:Шаблон»; «because» тоже понятно, зачем. Проставьте, пожалуйста, этот шаблон для Ваших двух румынских марок. Удачи в изучении «Помощи», сделанной исключительно для Вашего удобства. Если есть вопросы по ней, спрашивайте — с радостью на них отвечу. Тяжело в учении — легко в бою. :) С уважением, --Michael Romanov 21:14, 5 ноября 2008 (UTC)[ответить]

• Всё, все года и Скотты с Михелями расставлены. Сдобников Андрей 20:17, 4 ноября 2008 (UTC)[ответить]

Андрюша, спасибо! --Michael Romanov 22:34, 4 ноября 2008 (UTC)[ответить]

• Создание подразделов, вынесенных в сабдж, поддерживаю. --Michael Romanov 21:25, 5 ноября 2008 (UTC)[ответить]
• Игорь, марки ОАЭ (включая Аджман) теперь свободные, если выпущены до 1977 года. Так что, можете переместить марку Аджмана с другими новыми свободными выше в галерею других стран. --Michael Romanov 20:28, 12 ноября 2008 (UTC)[ответить]

  А еще три албанские и одна румынская выше? Они же свободные. Надо вставить. Как раз будет 15 штук в галерее — 3 ряда по 5. --Michael Romanov 22:53, 14 ноября 2008 (UTC)[ответить]

  А румынская красная куда-то пойдет? --Michael Romanov 10:42, 15 ноября 2008 (UTC)[ответить]

  Безусловно Игорь Н. Иванов 10:59, 15 ноября 2008 (UTC)[ответить]

В галерею попали Болгария, Венгрия (дважды) и Чехословакия. Несвободные в галерею нельзя по правилам ВП. Надо их оттуда убрать. И Сент-Винсент тоже нельзя. --Michael Romanov 23:33, 15 ноября 2008 (UTC)[ответить]

• Как видите, я незря Вас предупреждал. --Michael Romanov 07:00, 10 апреля 2009 (UTC)[ответить]

Коля, там никакого намека не было. В 2005 году тариф на письма стандартного (первого) класса в США был 37 центов, подними хотя бы каталог Мистика. Я бы убрал эту фразу-домысел. --Michael Romanov 22:48, 14 ноября 2008 (UTC)[ответить]

• Без АИ придется убрать.--Игорь Н. Иванов 08:27, 15 ноября 2008 (UTC)[ответить]

  ОК. Nickpo 08:30, 15 ноября 2008 (UTC)[ответить]

Это может быть интересно? А это как называется? --Игорь Н. Иванов 12:51, 15 ноября 2008 (UTC)[ответить]

Очень. Но Вы еще обещали и по своим сусекам поскрести на предмет чего-нибудь хрущевского и брежневского. Получилось? А второе называется картмаксимум. --Michael Romanov 12:56, 15 ноября 2008 (UTC)[ответить]

• Почтовая карточка - включаю?--Игорь 17:55, 11 января 2009 (UTC)[ответить]

  Эээ? --Michael Romanov 18:23, 11 января 2009 (UTC)[ответить]

  Включил. Вот только год не известен.Игорь 18:24, 11 января 2009 (UTC)[ответить]

100px--Игорь Н. Иванов 18:57, 15 ноября 2008 (UTC)[ответить]

 (Sc #400). --Michael Romanov 20:55, 15 ноября 2008 (UTC)[ответить]

Сомневаюсь - правильно ли я указал скотт: Изображение:Китай1954Скотт223.jpg Игорь Н. Иванов 19:14, 15 ноября 2008 (UTC)[ответить]

Ошибка — на единичку. Исправил. --Michael Romanov 20:09, 15 ноября 2008 (UTC)[ответить]

Марки в тексте как-то неуклюже смотрются... надо как-то по-другому расположить. --Игорь Н. Иванов 11:48, 16 ноября 2008 (UTC)[ответить]

Проблема может заключаться в разнице браузеров и скринов. У меня Firefox и экран на 17 дюймов — смотрится нормально. Знаю, что даже просто переход в другой браузер может изменить весь дизайн. В общем, это на Ваше усмотрение. Тут мы вряд ли сможем сильно друг другу помочь. --Michael Romanov 12:10, 16 ноября 2008 (UTC)[ответить]

Так и есть. Движок Вики лишь частично кроссбраузерен, а дизайн страниц сильно зависит от разрешения экрана. Руки кривые были. :о) Недостаток многих опенсорсных проектов. Впрочем, как и некоторых проприентарных, не без того.Nickpo 12:26, 16 ноября 2008 (UTC)[ответить]

Насколько можно прицепить марки с надписью ЗиС к сталинской тематике?--Игорь Н. Иванов 13:30, 16 ноября 2008 (UTC)[ответить]

К «косвенной» сгодится. Плюс Сталинград/Волгоград, Сталинградская битва, памятник-ансамбль героям Сталинградской битвы, Сталинградская ГЭС/Волжская ГЭС. Вот годы и номера по ЦФА:

• 1940 — № 729, 731 (ледокол «Сталин», в серии «Полярный дрейф „Г. Седова“»)
• 1944 — № 884 (разгром немцев под Сталинградом)
• 1945 — № 963—965 (Сталинград — город герой)
• 1950 — № 1532—1535 (Восстановление Сталинграда)
• 1951 — № 1655 (Сталинградская ГЭС)
• 1968 — № 3611 (25 лет разгрома немцев под Сталинградом, в серии «50 лет Вооруженным силам»)
• 1971 — № 4009 (20 лет Междун. федерации борцов Сопротивления (FIR). Скульптура «Родина-мать» в Волгограде)
• 1973 — № 4208-4212 (30 лет разгрома немцев под Сталинградом. Памятник-ансамбль героям Сталинградской битвы)
• 1989 — № 6068 (400 лет Волгограду. Памятник-ансамбль героям Сталинградской битвы)

А вот еще, кажется, упущенная марка с портретом: Ленин, Сталин. 25-летие Октября. 1943  (ЦФА [АО «Марка»] № 850). --Michael Romanov 13:57, 16 ноября 2008 (UTC)[ответить]

Изображение:ТеплоходСталина1953.jpg Изображение:Маяковский.jpg

• Теплоход Сталина — 1726
• Маяковский — 1719

А зачем там {{марка}}? Они ж свободные. Вставьте {{PD-RU-exempt}}. --Michael Romanov 21:32, 16 ноября 2008 (UTC)[ответить]

Верхние две можно было бы вставить в "малую" галерею, опять же изменив perrow на 4. Сделаете? --Michael Romanov 08:59, 8 января 2009 (UTC)[ответить]

Другие:

• 1947 — № 1203, 1210, 1214, 1221 (Сталинградский тракторный завод); 1208, 1219 (Восстановление Сталинграда)
• 1950 — № 1552 (Таллин. Сталинградская площадь)
• 1962 — № 2797 (Волжская им. XXII съезда КПСС ГЭС, б. Сталинградская)
• 1965 — № 3293 (Город-герой Волгоград. 1941—1945. Уличный бой) → commons:File:Volgograd (timbre soviétique).jpg
• 1984 — № 5553 (Матч на первенство мира по шахматам среди женщин в Волгограде. Памятник-ансамбль героям Сталинградской битвы) → commons:File:1984. Матч на первенство мира по шахматам среди женщин.jpg

И еще целая тема: Сталино в филателии. --Michael Romanov 21:31, 16 ноября 2008 (UTC)[ответить]

• Кажется мне, что марки, связанные со Сталинградом лишь с натяжкой можно отнести к Сталиниане, а уж марки, в которых упоминается только Вологоград, уж тем более здесь ни при чем. Сталинианисты они ведь только от одного образа и имени Сталина млеют, а оснальное их не интересует. (Вот я например такой...) Я не прав? Игорь 11:05, 8 января 2009 (UTC)[ответить]

  Давайте хотя бы верхние две добавим — с пароходом и человеком. Маяковский очень эффектен, в самый раз в галерею, да еще с личной оценкой тов. Сталина. --Michael Romanov 11:53, 8 января 2009 (UTC)[ответить]

А вот еще какая находка — аллея Сталина в Берлине: commons:File:Stamps GDR, Fuenfjahrplan, 24 Pfennig, 1953-11-21.jpg. Советую добавить в эту же галерею. --Michael Romanov 00:36, 9 января 2009 (UTC)[ответить]

Нам бы скоттику на шталинштрассе. Игорь 10:27, 9 января 2009 (UTC)[ответить]

Дык, уже ж. --Michael Romanov 11:01, 9 января 2009 (UTC)[ответить]

• А вот еще Сталин-авеню. --Michael Romanov 00:05, 7 февраля 2009 (UTC)[ответить]

Откуда такой термин? Он где то кем то признан?--Игорь Н. Иванов 13:11, 30 ноября 2008 (UTC)[ответить]

Я ее в кавычки неслучайно поставил. Встречный вопрос: а «косвенная» откуда - кем-то признана? Если да, не возражаю вернуть. Просто даже самому интересно узнать в этом плане новый факт. --Michael Romanov 13:19, 30 ноября 2008 (UTC)[ответить]

Нет, я не возражаю против "Малой". Слово "косвенная" мне тоже кажется неудачной - я в рабочем порядке так назвал - думая, что вы сможете подобрать более точный термин.--Игорь Н. Иванов 13:21, 30 ноября 2008 (UTC)[ответить]

Тогда — лады. Мне «косвенная» тоже ухо колола, решил поменять на что-то более мягкое. :) --Michael Romanov 13:41, 30 ноября 2008 (UTC)[ответить]

А вот еще вещь с «малосталинским» следом и комментарий Леонида по этому поводу. Не желаете добавить? --Michael Romanov 01:51, 17 января 2009 (UTC)[ответить]

Нашёл на складе

Зимин Василий 15:04, 14 декабря 2008 (UTC)[ответить]

В галерее уже есть - красная марка с Пиком...--Игорь 15:15, 14 декабря 2008 (UTC)[ответить]

А мне как найти марку со Сталинградским тракторным, да и вообще с тракторами и комбайнами? Зимин Василий 15:35, 14 декабря 2008 (UTC)[ответить]

По классификации марок на Складе у нас Бутко ответственный. :о) Он точно в курсе, как найти, поскольку ручками там всё лично перебрал и глазками просмотрел. Nickpo 15:58, 14 декабря 2008 (UTC)[ответить]

Мне известно (см. выше) про четыре однотипных марки 1947 года про Сталинградский тракторный завод  (ЦФА [АО «Марка»] № 1203, 1210, 1214, 1221), но их на складе нет, надо кого-то просить, у кого есть в коллекции, например. Или Андрея Бутко, если он знает, где они хранятся. Кое-что из тракторов и комбайнов можно найти здесь. --Michael Romanov 02:14, 15 декабря 2008 (UTC)[ответить]

Я не встречал марки со Сталинградским тракторным заводом --Butko 07:06, 15 декабря 2008 (UTC)[ответить]

Василий, вот нашел — смотрите там марки №№ 1203, 1210, 1214, 1221. Правда, размер мелковат — где-то 170px × 120px. Там же есть и другие марки, которые могут Вас заинтересовать (например, Харьковский тракторный завод, Ростовский завод сельскохозяйственных машин). Кстати, Андрей, это та же серия, откуда ты загружал Константиновский металлургический завод и Макеевский металлургический завод. И сайт тот же — а говоришь, не встречал. :) --Michael Romanov 09:51, 19 декабря 2008 (UTC)[ответить]

Сталинградский тракторный завод есть здесь и здесь --Butko