Обсуждение участника:Paulaner-2011

Здравствуйте! От имени участников Википедии — приветствую Вас в её разделе на русском языке. Надеемся, Вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Ниже приведены некоторые полезные ссылки для начинающих:

• Википедия:Руководство для быстрого старта
• Википедия:Первые шаги
• Википедия:Именование статей
• Википедия:Как править статьи
• Википедия:Правила и указания
• Википедия:Изображения

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Вы должны знать, что содержимое Википедии (в том числе и то, которое добавите в неё вы) распространяется на условиях лицензий Creative Commons Attribution/Share-Alike 3.0 и GNU Free Documentation License, что разрешает кому угодно использовать и изменять его при условии указания авторства.

Одна из самых частых ошибок новичков — нарушение авторских прав. В Википедию запрещается копировать тексты без разрешения обладателя авторских прав!

Статьи в Википедии не подписываются (их авторы — мы все), но если вам захочется принять участие в беседе на Форуме или в обсуждении отдельных страниц — подписывайтесь, пожалуйста, используя четыре знака тильды (~~~~), или нажав соответствующую кнопку на панели инструментов.

На своей странице участника Вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.

За время существования Википедии её участники привыкли пользоваться в повседневном общении определёнными «профессиональными» выражениями и терминологией, которые Вам могут быть непонятны. В нашем глоссарии они расшифрованы.

Для работы над статьями по определенной тематике участники википедии объединяются в тематические википроекты. Приглашаем Вас принять участие в одном из них.

Если у Вас возникли вопросы, просмотрите список часто задаваемых вопросов или воспользуйтесь системой помощи. Если Вы не нашли ответа на Ваш вопрос, задайте его на форуме или на нашем IRC-канале. Также для привлечения внимания опытных участников можно отредактировать личную страницу обсуждения, вписать туда {{helpme}} и текст вопроса — Вам помогут.

И ещё раз, добро пожаловать!  :-)

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that's no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!

• Если возникнут вопросы, то можете обратиться, например, к участнику JenVan — 08:43, 16 января 2011 (UTC)[ответить]

. Копипаст совершён из отсюда. Советую Вам в дальнейшем воздержаться от подобных действий, иначе Вы будете заблокированы. --Stauffenberg 12:00, 19 января 2011 (UTC)[ответить]

Коллега, соответствие критериям значимости персоналий из статьи никак не следует. Могут выставить на удаление --Ghuron 20:29, 3 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Перенесено со страницы User:Ghuron.

ну что делать — удалят так удалят. Мне просто показалась судьба очень интересной.

Кстати, видел проект по Боровковой. Очень поддерживаю.

Пауланер

Ну что за фатализм :) Вон даже Боровковой яблочники умудрялись что-то доказывать, а Вы опускаете руки. Туда бы побольше статей наподобие той из «Невы» — глядишь и на формальные критерии наскребли бы. Я сам поищу, но Вы явно больше в теме.

P.S. И, если позволите, приведу ссылку на местные правила оформления дискуссий. Вы тут, видимо, надолго,;) скорее всего потребуется окунуться и в социальную составляющую википедии --Ghuron 06:31, 4 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, на свой страх и риск, я отменил Вашу правку [1], которая по сути уместна, однако вносит ненужную энциклопедическую путаницу. Если это вопрос принципа возвращайте обратно. С уважением. JukoFF 05:55, 12 февраля 2011 (UTC)[ответить]

только год правильно ставьте

да, я ошибся Paulaner-2011 14:04, 27 мая 2011 (UTC)[ответить]

Приглашаю к обсуждению! :) --Stauffenberg 08:48, 28 мая 2011 (UTC)[ответить]

Спасибо за приглашение, но я не совсем в теме :-(( Paulaner-2011 08:56, 28 мая 2011 (UTC)[ответить]

Добрый день! Большая просьба не делить тексты статей на очень короткие абзацы. Это бессмысленное действие, и, кроме того, снимает отметки о патрулировании статей. Спасибо за понимание!--Юлия 70 09:44, 28 мая 2011 (UTC)[ответить]

• о какой правке/статье конкретно идет речь? пожелание учту, правда, не очень понимаю, почему оформительские правки сбивают автопатрулирование + у всех всегда есть право откатить..Paulaner-2011 12:00, 28 мая 2011 (UTC)[ответить]

Коллега, поясните пожалуйста какой смысл несут подобные действия? Zooro-Patriot ^{Кахоль вэ-лаван, зэ цэва шели} 09:45, 28 мая 2011 (UTC)[ответить]

Древние времена и советские не очень вяжутся, хотя, согласен, в этой короткой статье, явно не хватает древней истоии. У вас всегда есть право откатить.

из статьи википедии про Абзац:

Абзац, ... является единицей членения, промежуточной между фразой и главой, и служит для группировки однородных единиц изложения, исчерпывая один из его моментов (тематический, сюжетный и т. д.). Выделение фразы в особый абзац усиливает падающий на неё смысловой акцент. Paulaner-2011 12:00, 28 мая 2011 (UTC)[ответить]

Пожалуйста, воздержитесь от таких биений на абзацы, даже если они представляются Вам уместными. Такие правки несомненно раздражают очень многих редакторов, например, на рецензировании зачастую статьи критикуются за слишком короткие абзацы. Если бы подобные правки сопровождались содержательным наполнением, включением источников, то никто бы не возмутился. Полагаю, что большинство таких правок будет отменено, отнеситесь к этому с пониманием, как к определённому укладу. bezik 13:02, 28 мая 2011 (UTC)[ответить]

Здравствуйте!

Увидел дискуссию.

Хочу предложить Вам получить флаг «патрулирующего», который должен быть у каждого грамотного и добросовестного участника. Суть этого флага в том, что Вы сможете ставить на статьи отметки, что в них не содержится вандализма и нет некоторых других вопиющих нарушений правил.

Даже если будете ставить отметки только на те статьи, которые сами редактируете — этим вы уже сильно поможете коллегам! Отдельно хотел бы отметить, что флаг патрульного не обязывает вас ни к каким дополнительным действиям, не существует никаких минимальных норм патрулирования. Он не обязывает Вас патрулировать статьи — ни чужие, ни даже свои. Вы поможете коллегам уже тем, что им не придётся перепроверять Ваши правки. Этим польза не исчерпывается — расскажу подробнее, если заинтересуетесь.

Если Вы согласны, то, пожалуйста, прочитайте правила патрулирования (ВП:ПАТ), я отвечу на Ваши вопросы (если они возникнут) и задам Вам свои, и по результатам Ваших ответов выдам Вам через неделю (когда у Вас будет пять месяцев стажа) технический флаг «патрулирующего».

• Спасибо за приглашение, Владимир Владимирович!

Мне нужно зарегистрироваться на странице http://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:Заявки_на_статус_автопатрулируемого или процесс уже запущен автоматически? Paulaner-2011 03:38, 9 июня 2011 (UTC)[ответить]

• Я думаю, что Вам имеет смысл получать сразу флаг патрулирующего. Я могу выдать его сам через пять дней без дальнейших обсуждений (если Вы подтвердите согласие строго следовать правилам ВП:ПАТ - либо Вы можете прямо сейчас сами подать заявку на ВП:ЗСП, и тогда сообщество будет обсуждать Вашу кандидатуру. Dr Bug (Владимир² Медейко) 02:58, 12 июня 2011 (UTC)[ответить]

  • Выражаю согласие, и жду 5 дней. Paulaner-2011 11:17, 12 июня 2011 (UTC)[ответить]

[2] = [3] → [4] = текст одинаковый. Кто автор описания сюжета? Если не Вы, то в ВП это называется {{Copyvio}}. Если Вы всего лишь нажали кнопки Ctrl+C and Ctrl+V -значит вы долны указать ссылку на автора. Но поскольку это не посекундный сценарный план, перефразирование которого приведёт к искажению авторского замысла, Вы можете пересказать в двух словах сами. Ещё вариант: ссылки на wikilivres, wikisource --Otria. 11:21, 10 июня 2011 (UTC)[ответить]

• я только в спектакль [5] скопировал текст из фильма по нему же [6]. Ведь это не запрещено? Кто автор текста 6, и откуда он, нужно проводить расследование. Раз есть сомнения - отменю правку. Но не факт, что на сайте Ленкома не скопиовано из Википедии, ведь спектакль МХАТа более старый... Paulaner-2011 11:36, 10 июня 2011 (UTC)[ответить]

1. Есть вопрос о авторстве самого текста, а есть вопрос о правах сайта - это разные вещи. Я противник переписывания либретто и сюжета «своими словами», рекомендуемого в википедии. Этот факт искажает оригинал. Но, если Вы точно знаете источник, можете оформлять варианты лицензий, в том числе OTRS или КДИ (на фото), Авторский текст нужно помещать в шаблон цитаты {цитаты} или blockquote.
2. Источники= тоже разные: книга или статья или webcite. Вот шаблоны:

{{статья|автор=|заглавие=|оригинал=|ссылка=|автор издания=|издание=|тип=|место=|издательство=|год=|выпуск=|том=|номер=|страницы=|isbn=}} * {{книга|автор = |часть = |заглавие = |оригинал = |ссылка = |ответственный = |издание = |место = |издательство = |год = |том = |страницы = |страниц = |серия = |isbn =|тираж =}} * {{cite web|author=|datepublished=|url=|title=|lang=|publisher= |accessdate=}}

--Otria. 16:44, 10 июня 2011 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста можно ли использовать для статьи изображение, который есть допустим в англовики? Если нет, то как мне загрузить его в русскую википедию или на склад? С уважением Дружинник 03:39, 11 июня 2011 (UTC)[ответить]

• Я изображениями не очень занимаюсь, боюсь не очень смогу Вам помочь. :-))

Самое правильное - поискать в справке: http://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:Справка

Проверенные изображения лежат на Викискладе. Paulaner-2011 03:57, 11 июня 2011 (UTC)[ответить]

Пожалуйста, уточните в соответств. ветке предпочитаемое время встречи nikitin.ilya 04:09, 25 октября 2011 (UTC)[ответить]

Уважаемый коллега! Перенесите биографические статьи, в отношении которых есть сомнения относительно их энциклопедической значимости, на wikipeople.ru! Не дайте Вашему труду пропасть напрасно.--Сергей Терехов 07:58, 29 февраля 2012 (UTC) Сергей Терехов[ответить]

Здравствуйте, коллега! Прошу Вас принять участие в обсуждении названия статьи Улак — Эльга. Обсуждение проходит здесь. С уважением, Андрей

уважаемый коллега-Paulaner-2011. Я столкнулся с вашими массовыми удалениями ссылок на катерии «3-я волна русской эмиграции в...» в статьях-персоналиях. Хотел было уже откатить ваши правки как непродуктивные, если бы не заметил такой ваш комментарий. Я с вами тут совершенно согласен - так называемая в Ру-вики «3-я волна» - в самом деле далеко не 3-я. Это хорошо прослеживается и по АИ, и собственно по всей хронологии (и истории) российской/советской эмиграции. Так наз. «Третья волна» (даже если за точку отсчета брать 1917 год, что весьма проблематично) - это должна быть эмиграция 1940х годов, т.е. периода 2-й мировой войны.

Однако удаленные вами категории нужно чем-то заменить. Нежелательно статьи о персоналиях, давно имеющих не-российское гражданство, оставлять «голыми». Хотелось бы знать - какие у Вам соображения на этот счет? // PS. Полагаю, что Вы понимаете - подобные изменения следовало бы вносить в соответствии с консенсусом(?).--85.176.131.180 20:36, 25 марта 2012 (UTC)[ответить]

• 3-й волной устойчиво называют эмиграцию из брежневского СССР.

http://magazines.russ.ru/zvezda/2010/5/ge21.html

Надо бы написать статью Волны русской эмиграции.

• Название для статьи «Волны...» - не вполне энциклопедично. Есть такое вполне научное понятие Эмиграция. Статья к категориям должна бы называться ≈ «Эмиграция из СССР и России», а в ней уже разделы: Периодизация = «волны». АИ для неё должны послужить в первую очередь публикации демографов (ститистика эмиграции). (надеюсь, знаете о существовани такой «авторитетной» профессии?). Приведенный вами публицист А.Генис - в данном вопросе увы неавторитетный источник. Напр.политолог Дм.Орешкин - называет 6 волн эмиграции[7]. Полагаю он взял эти данные у демографов. Вывод: нужны АИ. А до этого /до написания статьи/ удалять категории не стОит, это не конструктивно. Благодарю вас за ответ.--85.176.149.170 16:36, 27 марта 2012 (UTC)[ответить]

  Пожалуйста. Только ни по Генису, ни по Орешкину Литвиненко к 3-й волне никак не относится, зачем же сохранять заведомо ошибочные категории? Людям, эмигрировавшим при Брежневе из благословенного СССР, я эту категорию всем оставил.

  Пожалуйста, не забывайте, что над статьями, кроме Вас, работают и другие люди. И их квалификация бывает достатоточно не любительской. Я бы не раздавал с такой легкостью определения и категории, что называется «систематизацией». Этот процесс все-таки требует соблюдения неких общепринятых правил.--85.176.149.170 18:32, 27 марта 2012 (UTC)[ответить]

Подобного рода выпады в Википедии недопустимы. Они нарушают целую охапку правил, в т. ч. ВП:ПДН, ВП:НО, ВП:ЭП. Любые обвинения в чём либо доказываются конкретными примерами и ссылками, с детальными разборами. Фактически Вы обвинили меня в ВП:ДЕСТ, а обвинениями подобного рода н6е разбрасываются. Прошу Вас удалить Ваше оскорбительное высказывание. Надеюсь на понимание. С уважением, Кржижановский 15:32, 20 августа 2012 (UTC)[ответить]

Вы будете и далее игнорировать моё замечание? Кржижановский 07:37, 1 сентября 2012 (UTC)[ответить]

Не следует захламлять статьи материнскими категориями, коллега [8]. Ознакомьтесь с рекомендацией ВП:КАТ#Частные моменты. С уважением, Кржижановский 04:48, 19 сентября 2012 (UTC)[ответить]

Несколько месяцев назад вам уже предлагали стать патрулирующим участником, и вы согласились, но взявшийся наделить вас правами администратор, видимо, замотался и, к сожалению, забыл о своей инициативе. Мне думается, что я смог бы наделить вас этими правами прямо сейчас, однако мне нужно ваше «свежее» согласие и устное подтверждение того, что ВП:ПАТ вы прочитали и приняли к сведению, а главное, что нарушать это правило вы не собираетесь. Wanwa 10:09, 24 ноября 2012 (UTC)[ответить]

• Согласен повторно. Спасибо, Paulaner-2011 10:33, 24 ноября 2012 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! Спасибо, что вы сделали свой вклад в Википедию, создав статью Луна в зените (фильм). К сожалению, эта статья слишком короткая. По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления. Пожалуйста, имейте в виду, что если в ближайшие два дня статья не будет дополнена, администраторы Википедии будут вынуждены её удалить. — Obersachse 19:13, 18 января 2013 (UTC)[ответить]

Пожалуйста, всегда подписывайтесь в обсуждениях, это можно сделать с помощью ~~~~ или специальной кнопки. После сохранения страницы, знаки тильды будут автоматически заменены на подпись с указанием времени. Это помогает сторонним наблюдателям лучше вникнуть в суть вопроса и предложить свою помощь. Кроме того, подписавшись, вы облегчаете другим участникам возможность связаться с вами на вашей странице обсуждения. --Evil Russian (?•!) 06:49, 13 мая 2013 (UTC)[ответить]

Добрый день, обращаюсь к вам как к автору статьи - попалось инф. о Ил-18, летевший из Москвы в Красноярск, который был сбит отечественной зенитной ракетой. [9] Но с источниками туго..Может у Вас получится их найти - случай достаточно уникальный. С уважением --Alex717 09:48, 3 июня 2013 (UTC)[ответить]

• дык есть же статья. [10] Или вы что хотите? с источниками по СССР вообще туго - полная секретность.
  • В том то и дело что тут ст. о ту-104, а в приведённой ссылке [11] есть упоминание о ил-18 сбитом примерно в тоже время (в шестидесятые). --Alex717
    • Он? [12] А вообще сбитие ракетой - неуникально

Гугл - [13] В 1963 году имели место три серьезных летных происшествия. Так, в феврале, выполняя полет по маршруту Агадир – Магадан, в Охотском море пропал борт СССР – 75732, 5 марта произошла авария в аэропорту Ашхабада, а 4 апреля – катастрофа борта СССР – 75866 в районе Казани.

О катастрофе Ил-18В (СССР – 75866), построенного в том же 1963 году и принадлежавшего Красноярскому авиаотряду, вообще ходят легенды. Дело дошло до того, что его якобы сбили ракетой класса «земля-воздух», но документального подтверждения тому в открытых архивах найти не удалось. Все это домыслы. В акте по результатам расследования катастрофы Ил-18В, упавшего в Тверской области 19 ноября 2001 года, сказано, что причина катастрофы самолета связана с отказом системы управления самолетом. Тем не менее боль человеческих сердец не спрячешь за грифом «секретно», о чем свидетельствует ухоженный памятник экипажу самолета Ил-18.

• Вы правы ав.источ. найти не получилось и ст. о катастрофе есть. --Alex717 10:49, 7 июня 2013 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! Спасибо, что вы сделали свой вклад в Википедию, создав статью Казанская церковь при подворье Валаамского монастыря. К сожалению, эта статья слишком короткая. По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления. Пожалуйста, имейте в виду, что если в ближайшие два дня статья не будет дополнена, администраторы Википедии будут вынуждены её удалить. — Ghirla ^-трёп- 05:37, 16 августа 2013 (UTC)[ответить]

Ежели вы будете и дальше лепить в статьях подобную туфту, я буду вынужден инициировать обсуждение о снятии с вас флага автопатрулируемого. --Ghirla ^-трёп- 07:25, 19 сентября 2013 (UTC)[ответить]

• Предполагаем добрые намерения. Это был всего лишь копипаст из статьи Адександров (город). https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%B2_(%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B4). Наверно, стоило перепроверить. но на эту тему в статье о Елизавете явный пробел. Paulaner-2011 07:35, 19 сентября 2013 (UTC)[ответить]

[14]С восшествием на престол властной и подозрительной Анны Иоанновны Елизавета лишилась положения при дворе. Она безвыездно жила в Александровской слободе и была очень далека от политической жизни.

Обратите внимание удалили одну из статей, статей расширяющих тему Свидетели «Архипелага ГУЛАГ» Hunu 12:45, 30 марта 2014 (UTC)[ответить]

• Общая тенденция в стране, увы. У меня когда-то Мильду Драуле пытались удалять.

Настают (опять) трудные времена - будем вместе интеллектуально противостоять. :-) Paulaner-2011 05:57, 31 марта 2014 (UTC)[ответить]

Этот памятник - в Кронштадте. Чуть правее остановки, чуть левее Коммунистической улицы. На Горской таких красных стен на заднем плане нет.

• Извиняюсь, взял со страницы Горская - поправил.

Было бы неплохо создать галерею в статье Макаровская улица (Кронштадт), куда добавить как минимум эту фотографию и из Итальянского дворца...

Хотелось бы понять, причём здесь дом на Карповке? Спасибо. Юрий Забиякин 13:35, 17 июля 2014 (UTC)[ответить]

• Так он же там жил. и Мейерхольда там арестовали, по слухам. Но хотите - удалите Paulaner-2011 13:38, 17 июля 2014 (UTC)[ответить]

Ю. М. Юрьев сменил несколько мест жительства в Петербурге - Ленинграде - Москве. Выделять одно из них есть смысл при наличии, например, мемориальной доски. Или хотя бы указать в подписи к фото « ... , в котором с такого-то по такой-то год жил и (возможно?) скончался Ю. М. Юрьев». Без этого наличие фото вызывает сомнение, т. к. ничего не добавляет к биографии. Юрий Забиякин 06:33, 18 июля 2014 (UTC)[ответить]

Согласен, просто сходил на встречу с Татьяной Толстой (там родилась) - в новом сборнике она его упоминает. Paulaner-2011 06:41, 18 июля 2014 (UTC)[ответить]

Я всё-таки удалил дом до лучших времён. Спасибо за обсуждение. Юрий Забиякин 11:07, 18 июля 2014 (UTC)[ответить]

По-моему, с изображением слева было симпатичнее. А сейчас что-то на одну сторону всё сгрудилось, да и «Харрикейн» „оторвался“ от военной карьеры. Беринг 07:22, 12 августа 2014 (UTC)[ответить]

• откатил Paulaner-2011 07:25, 12 августа 2014 (UTC)[ответить]

Добрый день. При создании статьи путём выделения части текста из другой статьи на СО обязательно следует указывать ссылку на исходную статью (например, с помощью шаблона {{Переформатированная статья}}). В данном случае я это сделал сам: [15]. --Bff (обс) 09:24, 25 сентября 2014 (UTC)[ответить]

• Учту, спасибо Paulaner-2011 (обс) 10:36, 25 сентября 2014 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! Спасибо, что вы сделали свой вклад в Википедию, создав статью Торси, Жан-Батист Кольбер. К сожалению, эта статья слишком короткая. По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления. Пожалуйста, имейте в виду, что если в ближайшие два дня статья не будет дополнена, её придётся удалить. — Ghirla ^-трёп- 17:14, 1 марта 2015 (UTC)[ответить]

Коллега, внимательней, пожалуйста. В прошлый раз фильм выставлялся по другой причине — несоответствия минимальным требованиям. Значимость по ОКЗ не обсуждалась вообще, как подчёркнуто в первом итоге, поэтому номинация на удаление по незначимости вполне законна. --Deinocheirus 14:54, 16 марта 2015 (UTC)[ответить]

• OK, но в последнее время я столкнулся с волной выставлений статей на удаление (вместо улучшения, например), причем все с анонимных IP-адресов. А я когда-нибуддист и инклюзионист Paulaner-2011 14:58, 16 марта 2015 (UTC)[ответить]

Этот участник — когда-нибуддист, он за создание значимых стабов и верит, что со временем все они станут прекрасными статьями.

Возможно, вам будет интересно: я доработал созданную вами год назад статью про товарща Петровского. Думаю, если бы вы создавали чуть более подробные статьи с карточками, их бы не выносили на улучшение – а значит и не улучшали бы. Парадокс когда-нибуддизма.

Если вы подведёте по ней итог, это будет символично – Tiim Vtln 15:33, 22 марта 2015 (UTC)[ответить]

• Спасибо за доработку. В последнее время всё выносят не на улучшение (я только за!), а на удаление, причем с левых IP-адресов. Paulaner-2011 06:39, 23 марта 2015 (UTC)[ответить]

Спасибо за исправление и уточнение этой статьи. Но я думаю, что Ваше уточнение "финн-ингерманландец" требует АИ, смотри сноску в статье в этом месте. Если АИ будет, то и я бы сноску снял с большим удовольствием. С уважением, Hunu 20:53, 22 мая 2015 (UTC)[ответить]

• Российские финны - это ингерманландцы, но если хотите - откатите Paulaner-2011 06:42, 25 мая 2015 (UTC)[ответить]
  • Финны из Финляндии бывало тоже переезжали жить в Петербургскую губернию. Hunu 15:16, 25 мая 2015 (UTC)[ответить]
    • Илики - финское место. У нас дача в Ломоносове, там жили до Сталина ижора (Большая/Малая ижора) и ингерманландцы. Шансов что он реально из Финки очень-очень немного, да и избирался бы он в Княжестве.

Коллега, при решении спорных вопросов следует руководствоваться Википедия:Консенсус. Если вашу правку отменили и вы с этим не согласны, вы должны начать обсуждение проблемы, а не заниматься возвратом своей правки. В статье Рогозов, Леонид Иванович отсутствует информация о репрессиях в отношении Леонида Ивановича. Если были репрессированы родители Леонида Ивановича, то информация об этом может быть помещена в статью с приведением АИ. Только после появления этой информации в статье может быть помещена Категория:Репрессированные в СССР, да и то с большой натяжкой, так как репрессиям были подвергнуты родители, а не сам Леонид Иванович. До появления в статье информации о репрессиях в отношении Леонида Ивановича категорию Категория:Репрессированные в СССР убираю. Kalendar 09:43, 26 июня 2015 (UTC)[ответить]

Перенес АИ на репрессии в отношении родителей из раздела «Ссылки» в раздел «Источники». Kalendar 10:11, 26 июня 2015 (UTC)[ответить]

Открыл дискуссию Обсуждение:Рогозов, Леонид Иванович#Репрессии 11:24, 26 июня 2015 (UTC) ЗАКОН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ “О реабилитации жертв политических репрессий”.

Закон РФ от 18 октября 1991 года, № 1761-1 (с изменениями и дополнениями на 10.09.2004.

За годы Советской власти миллионы людей стали жертвами произвола тоталитарного государства, подверглись репрессиям за политические и религиозные убеждения, по социальным, национальным и иным признакам.

Статья 1.1.

Подвергшимися политическим репрессиям и подлежащими реабилитации признаются:

• дети, находившиеся вместе с репрессированными по политическим мотивам родителями или лицами, их заменяющими, в местах лишения свободы, в ссылке, высылке, на спецпоселении;

• дети, оставшиеся в несовершеннолетнем возрасте без попечения родителей или одного из них, необоснованно репрессированных по политическим мотивам. — Эта реплика добавлена участником Paulaner-2011 (о • в) 11:40, 26 июня 2015 (UTC)[ответить]

Приведённый закон — авторитетный источник. Возвратил категорию в статью. Kalendar 18:20, 26 июня 2015 (UTC)[ответить]

Коллега, если вашу правку отменили и вы с этим не согласны, то, прежде чем нажать на кнопку "Отменить", вспомните о Википедия:Консенсус, где описана процедура обсуждения возникшей проблемы. Вы не первый год в Википедии и должны знать, что любая информация должна быть подтверждена источниками информации, тем более о действующем политике. Поэтому, будьте добры, оформите ссылку на источник информации, иначе информация без АИ будет в очередной раз удалена, потому что ссылка на источник информации должна быть в статье, а не в истории правок. Kalendar 17:34, 8 сентября 2015 (UTC)[ответить]

• Я дал источник, оформите ссылку плиз. https://tvrain.ru/teleshow/here_and_now/dorogi-393934/ Paulaner-2011 06:43, 9 сентября 2015 (UTC)[ответить]
  • За приведение ссылки на источник информации поблагодарите участника Kaiyr. И почитайте Википедия:Биографии современников, где прямо сказано, что «В Википедии бремя доказательства любых спорных утверждений, а особенно касающихся биографий живущих людей, лежит строго на плечах участника, добавляющего такое утверждение в статью» и «Спорный материал о живущих (или умерших не более года назад) людях без источников или со слабыми источниками — негативного, позитивного, нейтрального или просто сомнительного характера — следует удалять немедленно и без обсуждения». И приводить в статье источники информации следует самостоятельно, а не просить об этом других. Kalendar 09:42, 9 сентября 2015 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! Спасибо, что вы сделали свой вклад в Википедию, создав статью Тунисские евреи. К сожалению, эта статья слишком короткая. По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления. Пожалуйста, имейте в виду, что если в ближайшие два дня статья не будет дополнена, её придётся удалить. Tatewaki 13:26, 15 сентября 2015 (UTC)[ответить]

А ведь неплохо получилось! Может, попробуете создать Мордвиновка (усадьба)? Для начала можно выпилить кусок из Мартышкино (исторический район) --Arachn0 ^обс 07:39, 13 ноября 2015 (UTC)[ответить]

• Подумаю ), может убрать карту России? Paulaner-2011 08:34, 13 ноября 2015 (UTC)[ответить]

Сделано --Arachn0 ^обс 12:02, 13 ноября 2015 (UTC)[ответить]

Очень досадно, что такой опытный участник занимается таким недостойным делом. Текст практически полностью скопирован отсюда. Поскольку нарушение авторских прав является одним из самых тяжких нарушений правил проекта, я вынес статью к удалению. Предупреждать же о том, что, если вы будете продолжать нарушать авторские права, вы можете быть заблокированы, думаю, лишний раз не надо, вы это и так прекрасно знаете. --Sersou (обс) 16:33, 6 июня 2016 (UTC)[ответить]

• ну бывает, бес попутал. перепешите ) Paulaner-2011 (обс) 08:45, 7 июня 2016 (UTC)[ответить]

Проект:Украина/Заливка «Энциклопедии истории Украины» - Приглашаю присоединиться.--Kaiyr (обс) 19:54, 17 сентября 2016 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Переименование статьи не повод для массовых замен во всех других статьях. --Fred (обс.) 12:18, 17 ноября 2016 (UTC)[ответить]

• Да пофиг на Древнерусское государство (язык сломаешь на новоязе) -> это (было) чисто политическое переименование, как Владимир Красное Солнышко у Кремля... Paulaner-2011 (обс) 12:25, 17 ноября 2016 (UTC)[ответить]
  • Вот именно, что у Кремля ему не место. Также неуместно заниматься кампанейщиной в статьях. --Fred (обс.) 12:34, 17 ноября 2016 (UTC)[ответить]
    • ну кто-то же переименовал всю 'Киевскую Русь' в ДР.. после войны на Украине и Крыма. и не лень было Paulaner-2011 (обс) 12:57, 17 ноября 2016 (UTC)[ответить]
      • Думаю, Вы понимаете, о чём именно идёт речь. Если говорить о стиле, "киевская" уместно везде, где сравнение с "московским" или современным русским, а также в культурном и международном контексте. "Государство" уместно там, где о вещах, связанных с государством и правом, а также об удельных княжествах (подчеркивается качественное отличие объекта). "Киевская" не смотрится там, где во фразе ещё раз упоминается Киев. Также как "Древнее" не смотрится там, где уже упоминается древность. Меняете название - не забывайте менять мужской/женский род, а то ведь вандализм получается. По массовым заменам - прошу посмотреть сюда. --Fred (обс.) 13:32, 17 ноября 2016 (UTC)[ответить]
      • В 2013 году её переименовали. --Fred (обс.) 13:42, 17 ноября 2016 (UTC)[ответить]
        • я о том что во всех остальных статьях КРусь была зачищена, а грязью Украину года с 2008 поливают Paulaner-2011 (обс) 13:52, 17 ноября 2016 (UTC)[ответить]
          • Ваш ОРИСС о связи с актуальными политическими событиями неуместен и как аргумент не имеет никакого веса. --Воевода (обс.) 14:12, 17 ноября 2016 (UTC)[ответить]
            • https://ru.wikinews.org/w/index.php?curid=109053&stable=1 Конфликт вышел далеко за пределы Русской Википедии и широко обсуждался в прессе. В частности, отмечалось, что раздел Википедии на русском языке принял во внимание аргументы, в которых явно просматривается идеологическая составляющая.
              • Вы сейчас последствия переименования выдаёте за доказательства каких-то политических причин. И вот с таким путаным потоком сознания вы претендуете на какую-то способность к объективному анализу по столь сложной теме, как сабж статьи? --Воевода (обс.) 19:06, 17 ноября 2016 (UTC)[ответить]
                • Оттуда же: В результате было принято окончательное на текущий момент решение, в полной мере отражающее традиции русскоязычной Википедии, основанные на классическом энциклопедическом подходе, исповедующем дух здорового консерватизма, нейтральности и взвешенности Paulaner-2011 (обс) 07:02, 18 ноября 2016 (UTC)[ответить]
                  • Это одно возможное объяснение. Другое возможное объяснение - начинаем подготовку к аннексии других территорий :) --Fred (обс.) 09:43, 18 ноября 2016 (UTC)[ответить]

Dmitry89 (talk) 13:57, 2 декабря 2016 (UTC)[ответить]

Abiyoyo (обс.) 16:24, 13 марта 2017 (UTC)[ответить]

Optimizm (обс.) 15:19, 14 марта 2017 (UTC)[ответить]

Добрый вечер. В правках [16] Вы забыли указать текст для сноски с меткой autogenerated1. --Bff (обс.) 21:03, 14 марта 2017 (UTC)[ответить]

• наверно не скопипастилось Paulaner-2011 (обс.) 07:10, 15 марта 2017 (UTC)[ответить]
  • А исправить не получится? --Bff (обс.) 16:30, 18 марта 2017 (UTC)[ответить]
  • Вы не могли бы всё-таки ответить? --Bff (обс.) 07:20, 24 марта 2017 (UTC)[ответить]
    • Это было из статьи Карельский язык, сможете ? Paulaner-2011 (обс.) 07:34, 24 марта 2017 (UTC)[ответить]
      • Теперь смогу. Но только не пойму, почему Вы не хотите сами. --Bff (обс.) 07:39, 24 марта 2017 (UTC)[ответить]
        • Я на работе, сорри)) Paulaner-2011 (обс.) 07:40, 24 марта 2017 (UTC)[ответить]

Добрый день! Прежде чем отменять правку, попытайтесь, пожалуйста, сначала вникнуть в суть внесенных изменений. Спасибо.--Dr.mabuse (обс.) 15:16, 23 марта 2017 (UTC)[ответить]

• но вы затерли целые блоки информации, к тому же с кривым оформлением. Paulaner-2011 (обс.) 07:01, 24 марта 2017 (UTC)[ответить]
  • Не преувеличивайте. В статье не было ни блоков, ни информации.--Dr.mabuse (обс.) 07:32, 24 марта 2017 (UTC)[ответить]

Optimizm (обс.) 17:20, 28 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! Спасибо, что вы сделали свой вклад в Википедию, создав статью Бессарабов, Борис Александрович. К сожалению, эта статья слишком короткая. По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления. Пожалуйста, имейте в виду, что если в ближайшие два дня статья не будет дополнена, её придётся удалить. Optimizm (обс.) 17:21, 28 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Вы это допишете или отправлять на удаление? Advisor, 10:45, 19 июня 2017 (UTC)[ответить]

• жалко, такое прикольное название. но допфактов у меня нет пока Paulaner-2011 (обс.) 06:56, 26 июня 2017 (UTC)[ответить]

Bilderling (обс.) 14:17, 13 ноября 2017 (UTC)[ответить]

Викизавр (обс.) 21:22, 13 января 2018 (UTC)[ответить]

Wintik (обс.) 20:07, 24 марта 2018 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. А зачем отдельно от статьи Zello ? Ведь вроде бы претензии к старому абзацу были лишь в ссылках на tproger, и к информации о Телеграме. Тибериум (обс.) 12:24, 12 апреля 2018 (UTC)[ответить]

• Да просто по аналогии с Блокирование Википедии в России / Блокирование LinkedIn в России. Никаких претензий. Завтра такая же про Телеграм )) Paulaner-2011 (обс.) 12:29, 12 апреля 2018 (UTC)[ответить]

--Apsk90 (обс.) 14:05, 16 апреля 2018 (UTC)[ответить]

— Aqetz (обс.) 05:17, 17 апреля 2018 (UTC)[ответить]

— Aqetz (обс.) 06:29, 23 апреля 2018 (UTC)[ответить]

do you speak english ? i have questions on the page that you created 204.62.118.245 01:31, 26 июля 2018 (UTC)[ответить]

• Yes I do ) but I only started this page... Paulaner-2011 (обс.) 08:46, 26 июля 2018 (UTC)[ответить]

Artyys (обс.) 08:41, 29 октября 2018 (UTC)[ответить]

Добрый день, нет - уже вечер! Увидел, что Вы создали новую статью о берлинском троллейбусе. Некоторые факты есть уже в соответствующем подразделе написанном на днях Общественный транспорт Берлина. Не думал, что кому-то несуществующий ныне троллейбус будет интересен и потянет на целую статью. Если Вы хотите её доработать, неплохо было бы эти две статьи состыковать. Orwendel (обс.) 20:37, 13 ноября 2018 (UTC)[ответить]

• ну у самих немцев аж 2 статьи. Правьте на здоровье, что хотите Paulaner-2011 (обс.) 06:56, 14 ноября 2018 (UTC)..[ответить]

Здравствуйте! Спасибо за интерес к Википедии и за создание новой статьи.

Однако в Википедии есть определённые правила, согласно которым статьи следует создавать только об энциклопедически значимых объектах. В связи с этим вашу статью, к сожалению, придётся удалить.

Для дальнейшей работы, пожалуйста, обратите внимание на правила Википедии о значимости, а также тематические правила о значимости персоналий, веб-сайтов и компьютерных программ. Реклама коммерческих и общественных организаций, музыкальных групп, интернет-сайтов, а также самореклама будет удаляться из Википедии в любом случае. Если же у вас есть возможность с помощью авторитетных источников подтвердить значимость предмета статьи «И вечный бой… Из жизни Александра Блока», вы можете вновь её воссоздать, обязательно приведя в тексте все необходимые ссылки. -- QBA-II-bot (обс.) 11:28, 19 ноября 2018 (UTC)[ответить]

Ставьте шаблон "Пишу", готовьте нормальную версию в инкубаторе или в личном черновике - вариантов много, и не будет никаких "безобразий". --Volkov ^(?!) 11:39, 19 ноября 2018 (UTC)[ответить]

Займитесь созданием и улучшением, выставил на восстановление Paulaner-2011 (обс.) 11:41, 19 ноября 2018 (UTC)[ответить]