Обсуждение участника:Sersou

От имени участников Википедии приветствую вас в её разделе на русском языке. Надеемся, вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Полезные для вас страницы:

•  Руководство для быстрого старта
•  Справка
•  Именование статей
•  Как править статьи
•  Правила и указания
•  Иллюстрирование
•  Авторские права
•  Глоссарий

Статьи в Википедии не подписываются (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи); в обсуждениях при редактировании кода, пожалуйста, ставьте после сообщения четыре тильды (~~~~): они будут автоматически преобразованы в подпись и дату.

На своей личной странице вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.

Если у вас возникли вопросы, воспользуйтесь справочными материалами. Если вы не нашли в них ответа на ваш вопрос, задайте его своему наставнику через «Домашнюю страницу» или через панель помощи при редактировании статьи. Также можно обратиться на форуме помощи.

Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, поставьте в начало текста шаблон {{subst:Редактирую}} для уведомления об этом других участников.

И ещё раз, добро пожаловать!

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!

При вопросах можете обратиться к участнику StreetStrider — 22:11, 16 января 2009 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Поясните, пожалуйста, откуда вы взяли информацию о награждении Лубенникова орденом Дружбы? --INS Pirat 22:50, 3 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Эту информацию я взял с сайта Президента РФ, где был опубликован указ о его награждении. Ссылку я сейчас приведу в статье. --Sersou 12:08, 4 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Благодарю (мне поиск почему-то ничего не выдавал). --INS Pirat 15:58, 4 ноября 2011 (UTC)[ответить]

. Спасибо за внимание. --Pessimist 08:02, 19 июля 2013 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Я ещё в 2008 г. обратил внимание, что на сайте РАН отсутствует указание на то, что М. Е. Кольцов был в 1938 году избран членом-корреспондентом АН СССР. Сегодня мне снова указали на АИ по данному поводу (БСЭ, КЛЭ, Кругосвет, Компиляция на «Хроносе», Перепечатка статьи М. Колесова, также ряд биографических справочников). Как вы считаете, является ли это кочующей из публикации в публикацию ошибкой? Не нужно ли вынести факт в отдельное примечание, как в случае с Н. С. Турчаниновым? Pavel Alikin 15:33, 25 сентября 2013 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Прошу прощения, что отвечаю с опозданием, но я уезжал и не имел доступа к Интернету. По правде говоря, я сам в затруднении, потому что с одной стороны и БСЭ и КЛЭ — авторитетные источники, другой вопрос, однако, насколько авторитетной может быть КЛЭ в вопросе членства в Академии наук. К сожалению, у меня под рукой нет бумажной версии ни БСЭ, ни КЛЭ, есть лишь второе издание Большого энциклопедического словаря (1997 г.) и Новый энциклопедический словарь (2008 г.). В НЭСе статьи о М. Е. Кольцове нет вообще, а в БЭСе членство в Академии наук не упоминается, хотя в статьях о других членкорах оно указано. Если он был действительно избран членкором, то непонятно по какому отделению, он же не учёный, а журналист. Что говорит по этому поводу БРЭ?. Если он действительно был членкором, то в архиве РАН наверняка должно было иметься его личное дело, однако не исключено, что его могли уничтожить после гибели Кольцова и вычеркнуть его из всех регистров. Пока у меня нет уверенности, что это действительно правдивая информация, но думаю, можно указать, что согласно ряду источников М. Е. Кольцов был избран членкором АН СССР, и в то же время написать, что другие источники это не упоминают, и поэтому к этой информации следует относиться с определённой критичностью. C уважением, --Sersou 16:38, 5 октября 2013 (UTC)[ответить]

P.S. В СЭС изд. 4 1987г. указан как чл.-кор. АН СССР. Юрий Забиякин 12:16, 28 ноября 2013 (UTC)[ответить]

Из РАН мне написали, что М. Е. Кольцов в их материалах не фигурирует, а в 1938 г. выборов членов Академии не было. Кстати, в БРЭ членство Кольцова в АН СССР не упоминается, Мне кажется, что в БСЭ и КЛЭ — ошибка. --Sersou 20:33, 25 марта 2015 (UTC)[ответить]

Спустя несколько лет попалась информация, что какие-то «недооформленные» выборы в АН СССР прошли в начале 1941 года, в частности, был избран А. М. Журавский. Я думаю, эти кандидатуры действительно были согласованы на уровне Отделений (Общественных и Физико-математических наук соответственно), но, видимо, не успели дойти до Общего собрания. В самом факте членства Кольцова в академии ничего удивительного нет, избирали же в те годы писателей Шолохова, Сергеева-Ценского, Корнейчука. Pavel Alikin (обс.) 09:22, 13 апреля 2021 (UTC)[ответить]

Обнаружил, что во многих источниках, начиная с позднесоветских, как член-корр. АН СССР упоминается Ц. Ж. Жамсарано (даже довольно авторитетная «Биографика СПбГУ» признаёт за ним это звание). Вопрос о его членстве в АН требует архивных изысканий. Гипотетически он мог быть кооптирован в состав академии без выборов, аналогично Н. П. Горбунову в ноябре 1935 года. Список избранных в июне 1935 года академиков и членкоров известен, там его нет, а следующие выборы в АН прошли только в 1939, когда Жамцарано уже был арестован. Pavel Alikin (обс.) 17:53, 14 марта 2023 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник, поясните, пожалуйста, Ваши действия в статье, включая немотивированные отмены правок других участников и практически полное удаление текста статьи. Sealle 12:50, 8 декабря 2013 (UTC)[ответить]

Согласно устоявшимся правилам, перенос списка умерших производится 7-го числа последующего месяца, в данном случае это правило соблюдено не было. Поскольку список в статье Список умерших в 2013 году дополнялся, он был больше списка в статье Умершие в ноябре 2013 года. Чем смотреть, какие дополнения были сделаны и переносить их по отдельности, мне показалось более целесообразным вернуть статью в исходный вид и перенести список вновь. Ошибкой моей было то, что когда я отменил эту правку, я забыл отменить эту. В результате получилось два параллельных списка. Признаю свою ошибку, впредь буду внимательнее. --Sersou 13:35, 8 декабря 2013 (UTC)[ответить]

• Для того, чтобы открыть статью для редактирования в одной из предыдущих версий, отменять чьи-либо правки совершенно необязательно. Пример. Sealle 14:10, 8 декабря 2013 (UTC)[ответить]

Да, не подумал об этом. --Sersou 14:22, 8 декабря 2013 (UTC)[ответить]

Спасибо за поправку. Ger977 23:35, 20 января 2014 (UTC)[ответить]

Не за что. --Sersou 23:38, 20 января 2014 (UTC)[ответить]

Добрый день. Вы не желаете подать заявку на статус автопатрулируемого ? Я бы поддержал вашу кандидатуру ... --Movses 19:27, 21 февраля 2014 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, я думал об этом, хотел подать заявку в январе, к пятилетию пребывания в проекте, но как-то не дошли руки. Но раз Вы меня поддерживаете, за что я Вам очень признателен, думаю, займусь этим в ближайшее время, после окончания Олимпиады. --Sersou 20:16, 21 февраля 2014 (UTC)[ответить]

Хм, странно. Не думаю, что на автопатрулируемого это долго. Но, ваше дело. Как надумаете, то советую подавать сразу на патрулирующего, чтоб уж два раза не вставать... --Movses 21:25, 21 февраля 2014 (UTC)[ответить]

Вы думаете, можно получить сразу статус патрулирующего? --Sersou 11:54, 24 февраля 2014 (UTC)[ответить]

Поди не rocket science. Было бы желание прочитать и уяснить Википедия:Патрулирование, а там ... Из свежих примеров (9-го и 11-го февраля) сразу в патрулирующие могу привести такие: Traazio, M.a.shuralev. --Movses 12:39, 24 февраля 2014 (UTC)[ответить]

Ну что ж, попробую. --Sersou 17:24, 26 февраля 2014 (UTC)[ответить]

Вы внесли правку в статью Розанов, Анатолий Сергеевич, и исправили дату кончины на 1 марта. Будьте так добры, подскажите откуда вы взяли эту информацию — есть ли какая-нибудь ссылка в Интернете на дату кончины профессора Анатолия Розанова. Дело в том, что о кончине профессора Анатолия Розанова почему-то нет никакой информации на официальном сайте Московской консерватории :( --ZBoris 21:29, 7 марта 2014 (UTC)[ответить]

В списке умерших ссылаются на сообщение в Фейсбуке. Пока других источников, противоречащих этому нет, думаю можно полагать, что эта дата верна, хотя странно, что на сайте консерватории ничего нет. --Sersou 21:58, 7 марта 2014 (UTC)[ответить]

• Спасибо, — нашёл. Вот и мне как-то странно, что сайт консерватории молчит:( --ZBoris 22:01, 7 марта 2014 (UTC)[ответить]

Добрый день. Вы удалили мою правку из преамбулы статьи, касательно того, что певица — кавалер трёх орденов «За заслуги перед отечеством». При этом вы пояснили: «в преамбуле не нужно, кавалеров ордена трёх степеней полно, будет полным кавалером — напишем». Я прошу уточнить данный комментарий. Дело в том, что кавалеров трёх степеней совсем не «полно» (с чего вы взяли? где-то можно ознакомиться с подобной статистикой? я её просто не нашёл. Зато в статье Орден «За заслуги перед Отечеством» сказано, что вручено орденов I степени — 44, II степени — более 220, III степени — более 670, IV степени — более 3000…. это значит, что МАКСИМУМ кавалеров трёх орденов может быть 220, на самом деле их значительно-значительно меньше). Кроме того, людей, получивших звание Народный артист СССР всяко больше (свыше 1.000 человек). Так почему же в преамбуле мы можем упоминать, что она — Народная, но не можем, что она — трижды кавалер государственного ордена (а орден, по определению, почётнее звания)? Может есть какая-то инструкция Википедии на эту тему? Я просто в справке ничего подобного не нашёл. Ермолаев 16:15, 17 апреля 2014 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Такой инструкции нет (ВП:Преамбула существует, но это — эссе, а не правило), в принципе никто не может Вам запретить вставить это в преамбулу, но просто в этом нет особой необходимости. Статья и так очень большая, зачем её перегружать редундантной информацией? Тем более что там есть переход из преамбулы непосредственно к разделу "Награды и звания", где можно ознакомиться со всеми наградами Аллы Борисовны. Что касается того, что в преамбуле написано, что она — народная артистка СССР, такова традиция. На звание народного артиста СССР обычно указывают и в преамбуле, равно как там указывается факт награждения орденом Святого апостола Андрея Первозванного или всеми степенями ордена "За заслуги перед Отечеством". А вот награждение тремя степенями этого ордена там, как правило, не указывается. Статистики награждённых тремя степенями здесь нет. Может быть я и преувеличил, но во всяком случае их больше, чем полных кавалеров. Для примера приведу ссылки на три статьи об артистах награждённых тремя степенями ордена "За заслуги перед Отечеством": Джигарханян, Армен Борисович, Этуш, Владимир Абрамович, Гурченко, Людмила Марковна. Все они — народные артисты СССР, о чём написано и в преамбулах всех трёх статей, а вот о награждении тремя орденами "За заслуги перед Отечеством" не упомянуто ни в одной. Думаю, что для Аллы Борисовны, при всём к ней уважении, исключения делать не надо. --Sersou 17:43, 17 апреля 2014 (UTC)[ответить]

Спасибо за разъяснения. Однако, согласитесь, что есть большая разница: артист просто имеет звание Народного или же помимо этого звания он кавалер государственного ордена трёх степеней. Ну это же просто несопоставимые вещи (на мой взгляд). Я ознакомился с вашими ссылками. В свою очередь, хочу обратить ваше внимание те страницы, где информация о нескольких степенях данного ордена выносится в преамбулу, например эти: Басин, Ефим Владимирович или Першилин, Константин Георгиевич --Ермолаев 22:36, 17 апреля 2014 (UTC)[ответить]

Как я уже сказал, чёткого правила о том, что включать в преамбулу нет, но в данном случае я бы всё-таки не стал включать туда сведения об орденах, хотя согласен, что разница между просто народным артистом и народным артистом, являющимся кавалером государственного ордена трёх степеней есть. Но согласитесь и Вы, что приведённые Вами в качестве примера статьи, не сопоставимы по размеру со статьёй об Алле Пугачёвой. Поскольку интерес к её личности ослабевать не будет, можно предположить, что статья, уже сейчас имеющая размер 213 Кб, разрастётся ещё больше, а это в свою очередь повлечёт за собой задержки при загрузке статьи. Хотя справедливости ради надо заметить, что у нас есть статьи и большего размера. Если Вы всё же считаете, что ордена нужно вставить в преамбулу, то можете это сделать, я возражать не буду, а тем более вести войну правок. Благодарю за то, что и Вы не стали просто отменять мою правку, а пошли на диалог. --Sersou 23:30, 17 апреля 2014 (UTC)--[ответить]

Коллега а зачем вы переходы на статьи убрали ? -- Dgeise 05:50, 10 июня 2014 (UTC)[ответить]

Потому что в подобной викификации нет необходимости. Если викификацию понятий «партком», «одномандатный округ», и может быть, ещё «Советская армия» ещё можно понять (не все знают, что это такое, так что здесь я может быть и погорячился), то викификация слов «партийной» (переход на страницу разрешения неоднозначностей Партия) или «автослесарем» совершенно непонятна. Слова «мэр» и «депутат» известны нынче каждому, к тому же «мэр» викифицирован в шаблоне-карточке, как и название города, на статью о котором есть переходы и выше в статье. --Sersou 09:10, 10 июня 2014 (UTC)[ответить]

Почему Вы удалили информацию о том, что Коэн считается подхалимом Путина? --77.11.202.16 15:50, 14 июля 2014 (UTC)[ответить]

Кем считается? Во-первых, нельзя ссылаться на иноязычную Википедию непосредственно, Википедия - не АИ, а надо привести АИ, причём отнюдь не всё, что говорится или пишется в газетах или в Интернете - априори АИ. Во-вторых, источники надо оформлять как следует, с помощью тега <ref></ref>, как Вам уже и было сказано коллегой Pavel Alikin. Наконец, это нарушает правило ВП:СОВР, а постоянно внося это в статью Вы к тому же нарушаете правило ВП:ВОЙ. --Sersou 05:57, 16 июля 2014 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник, выполняя подобные переименования, не забывайте либо самостоятельно исправлять ссылки, ведущие на статью, либо обращаться для этого к ботоводам. Sealle 12:00, 31 июля 2014 (UTC)[ответить]

Из Списка действительных членов РАСХН Вы убрали Алешина Евгения Павловича. Не могли бы Вы указать причину, а также источник (если он умер). Спасибо. Mikrry (обс) 05:17, 2 сентября 2014 (UTC)[ответить]

Он действительно умер. Источник — РАН. --Sersou (обс) 05:57, 2 сентября 2014 (UTC)[ответить]

Была проведена некоторая аналитическая работа http://www.mk.ru/culture/2014/09/10/stalo-izvestno-o-smerti-zheny-khudruka-lenkoma-marka-zakharova.html http://www.kino-teatr.ru/teatr/acter/w/sov/17642/forum/ Прохор77 (обс) 14:32, 10 сентября 2014 (UTC)[ответить]

Скажите,а как сейчас в шаблоне дата смерти проставляется, если из шаблона эта позиция исчезла, но её как-то проставляют, не пойму как? --Valdaec (обс) 17:28, 19 сентября 2014 (UTC)[ответить]

Она теперь проставляется не в шаблоне, а на Викиданных. Там надо добавить утверждение "Дата смерти". --Sersou (обс) 17:42, 19 сентября 2014 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Хотел уточнить: в результате этой правки была возвращена излишняя, на мой взгляд, викификация, а удалены — уточнение, ёфикация и викификация имени. Это стало результатом сбоя (моя и Ваша правка были сделаны практически одновременно), либо Вы не согласны с ней? С уважением, --KAV777 20:53, 2 ноября 2014 (UTC)[ответить]

Да, это сбой из-за конфликта редактирования. --Sersou 21:18, 2 ноября 2014 (UTC)[ответить]

Российские ордена вперёд советских в нарушение хронологии в персоналиях — резон? А коллеги согласны? --Bilderling 11:53, 18 ноября 2014 (UTC)[ответить]

В данном случае мнение коллег не принципиально. Есть порядок ношения государственных наград, и ордена в карточке располагаются в соответствии с ним, а не в хронологическом порядке награждения. Согласно этому порядку ордена России располагаются выше орденов СССР, медали России — выше медалей СССР. Все ли соблюдают этот порядок — другой вопрос. --Sersou 11:59, 18 ноября 2014 (UTC)[ответить]

А Народный артист СССР выше России при этом.--Arbnos 22:48, 1 июня 2015 (UTC)[ответить]

Здесь речь идёт о наградах России как самостоятельного государства. Звание народного артиста союзной республики — несомненно ниже народного артиста СССР. Но этот пример, что называется, не в тему, поскольку в РСФСР не было собственных орденов и медалей. Замечу также, что Россия стала правопреемником не только РСФСР, но и СССР в целом. --Sersou 22:51, 5 июля 2015 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник поясните пожалуйсто по каким причинам предлагаете статью к удалению--Serg2618 17:08, 8 декабря 2014 (UTC)[ответить]

Нет ничего в этой статье отображающего хоть какую-нибудь информацию о человеке как личности.

Во-первых, статья лишь недавно создана и вероятно будет дополняться. Во-вторых, если хотите вынести статью к удалению, надо не только поставить шаблон на статью, но и начать обсуждение на ВП:КУ, обосновав там вынесение. Если этого сделано не будет, шаблон просто снимут, что в данном случае уже произошло. --Sersou 00:20, 9 декабря 2014 (UTC)[ответить]

Спасибо за то что удалили шаблон, но участник опять поставил шаблон к удалению, мне кажется это вандализм.--Serg2618 17:09, 9 декабря 2014 (UTC)[ответить]

Отменил Ваше необоснованное удаление звания «Герой Украины» и добавил Указ Президента Украины от 28.03.2005 года № 537/2005 «Про присвоєння Д. Гнатюку звання Герой України». — _cheloVechek / ^обс 22:28, 24 декабря 2014 (UTC)[ответить]

Спасибо, что добавили Указ, но удалял я вовсе не информацию о звании, а совершенно не нужную, ничего не говорящую плашку. То, что он Герой Украины, подтверждается шаблоном в карточке и информацией в самой статье. Была дискуссия на эту тему, и, насколько я помню, было принято решение эти плашки из статей удалить. В большинстве статей о Героях Украины Вы их не найдёте. Вот примеры: Патон, Борис Евгеньевич, Малая, Любовь Трофимовна, Чорновил, Вячеслав Максимович, Кравчук, Леонид Макарович, Соловьяненко, Анатолий Борисович. Из тех, где они ещё есть, их тоже стоит удалить. --Sersou 23:03, 24 декабря 2014 (UTC)[ответить]

Понятно. Насколько я понимаю, она добавляет категорию Герои Украины. Хотя она может и дублироваться плашкой с самой медалью или званием. В общем, если это не так — удаляйте. — _cheloVechek / ^обс 23:15, 24 декабря 2014 (UTC)[ответить]

Категорию Герои Украины добавляет шаблон в карточке. --Sersou 00:07, 25 декабря 2014 (UTC)[ответить]

Ясно. Тогда, безусловно, лишнее. — _cheloVechek / ^обс 00:21, 25 декабря 2014 (UTC)[ответить]

Уважаемый коллега Sersou! Все Ваши правки данной статьи я поддерживаю. Кроме одной. Я вернул раздел, который Вы удалили. Во избежании войны правок, я прошу Вас не принимать решения об удалении разделов самостоятельно, без согласования с другими участниками на странице обсуждения статьи. AAA333 20:31, 5 января 2015 (UTC)[ответить]

Хорошо. Но тренд в нашем разделе сейчас таков, что разделы «Интересные факты» не приветствуются. В данном случае я действительно не вижу в нём необходимости, поскольку есть статьи обо всех первых секретарях обкома, и каждый желающий может посмотреть, когда они жили, но можно и оставить, для меня это не принципиально. --Sersou 21:18, 5 января 2015 (UTC)[ответить]

Спасибо за понимание (эти разделы и задумывались для того, что интересная информация была рядом и её не требовалось долго выявлять; хотя, конечно, не стоит их маргинализировать). Флажки в своих прочих статьях поубивал, где нашёл)) AAA333 21:23, 5 января 2015 (UTC)[ответить]

Весь вопрос в том, что считать «интересной информацией». В этом всегда присутствует элемент субъективности. Для одного какая-то информация кажется интересной, а для другого — вовсе нет. И что же в таком случае делать? Но это неважно, я Вас просто проинформировал. Благодарю за то, что убрали флажки. Я в некоторых статьях убрал сам, но, увидев, что их довольно много, решил обратиться непосредственно к Вам. Надеюсь, это не отняло у Вас много времени. С уважением, --Sersou 21:32, 5 января 2015 (UTC)[ответить]

Ну, как что делать в таких случаях? Идём на страницу обсуждения и обсуждаем все вместе... Есть ведь и более печальные примеры. Вот например, недавно я создал статью о мемориальной доске и её в этот же день выставили на удаление. Сейчас сообщество решает, как поступить в этой ситуации... Я к тому, что правила — это правила. Поэтому за флажки Вам большое спасибо. Вы помогли улучшить ряд статей, приведя их соответствие с правилами! А те моменты, которые не противоречат правилам, но могут казаться спорными, лучше обсуждать всем вместе и принимать коллегиальное решение. Хотя мне уже сейчас немного обидно за эту мемориальную доску)) Жму руку! С уважением, AAA333 21:46, 5 января 2015 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, коллега. Не знаю, видели ли Вы эту тему по оставлению и оформлению ссылок на источники в статье «Умершие в декабре 2014 года»? Думаю, что Ваше мнение (как одного из активных редакторов и патрулирующих этой и аналогичных статей) будет полезным при поиске консенсуса. С уважением, --KAV777 00:31, 22 февраля 2015 (UTC)[ответить]

«Пост вице-президента Конституцией не предусмотрен, председателя Совета Министров также не имеется, и вообще зд» — Дмитрий Медведев Председатель Совета Министров — член Высшего государственного совета Союзного государства с 18 июля 2012 года. Надо больше читать. --Eset OK 23:00, 15 марта 2015 (UTC)[ответить]

• Действительно, надо больше читать, только не мне, а Вам. Союзное государство и Российская Федерация — это совершенно разные вещи, милейший. В России Совета Министров нет с 1993 года, а должность Медведева именуется «Председатель Правительства». Почитайте Конституцию России. --Sersou 23:05, 15 марта 2015 (UTC)[ответить]

Я вам очень благодарен за исправления имён в статьях (особенно про долгожителей). Хакухо 19:12, 25 июня 2015 (UTC)[ответить]

Спасибо за тёплые слова. Стараюсь это делать, насколько позволяют мои знания. --Sersou 21:55, 25 июня 2015 (UTC)[ответить]

Что то давно вы не писали про ныне живущих кавалеров рыцарского креста

Вова123456789 17:41, 5 июля 2015 (UTC)[ответить] 

Как правило, я лишь удаляю из этого списка скончавшихся. Пока у меня нет информации, что кто-то из находящихся в нём, скончался, хотя это не исключено, поскольку информации крайне мало. --Sersou 22:38, 5 июля 2015 (UTC)[ответить]

Ясно будем ждать новой Инфы. Очень интерестно. Я думаю что за полтора месяца кто то да и умер из них. И кавалеров не 70 сейчас. Вы уж посмотрите плиз.

26 мая скончался Йозеф Зайбель, но его не было в списке. И ещё, не забывайте подписываться на страницах обсуждения с помощью четырёх тильд. --Sersou 14:33, 6 июля 2015 (UTC)[ответить]

Вы считаете возвращаемых вами людей значимыми? У большей части висит шаблон о сомнительной значимости, у остальных — красные ссылки. Некрологи о каждом на этой странице писаться не должны. --Einimi 20:33, 21 июля 2015 (UTC)[ответить]

Согласен с Вами во многом, большинство этих шаблонов я же и проставлял, но тот факт, что они проставлены, отнюдь не означает, что этих людей надо сразу же удалять. Надо действовать более гибко. Если есть статья, удалять человека из списка, мне кажется, нельзя, лучше выставить на удаление статью, и, если будет принято решение об её удалении — убрать из списка умерших. В других случаях — смотреть, возможна ли значимость по действующим КЗП. Бывает, что она не всегда очевидна, но возможна. Такие случаи лучше обсуждать на странице обсуждения списка умерших. Если будет решение, что значимости нет и перспектив у статьи нет, через какое-то время можно будет убрать этих людей из списка. Но опрометчиво действовать не надо. --Sersou 20:57, 21 июля 2015 (UTC)[ответить]

Ладно, но мне кажется, что большинство имён всё равно придётся удалить. --Einimi 21:29, 21 июля 2015 (UTC)[ответить]

Вполне возможно, что придётся. --Sersou 21:36, 21 июля 2015 (UTC)[ответить]

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Kurt_Sametreiter вот умер уже один кавалер

Вова123456789 12:01, 23 июля 2015 (UTC)[ответить] 

Это неверная информация, он жив. --Sersou 14:15, 23 июля 2015 (UTC)[ответить]

Я отменил ваше переименование по причине более частого вхождения исходного варианта в литературе. Если вы все же полагаете, что переименование желательно, прошу обсудить на ВП:КПМ с изложением более подробной аргументации, где по вопросу будет принято решение. Спасибо.--Abiyoyo 21:57, 4 сентября 2015 (UTC)[ответить]

Хорошо, спасибо за информацию. --Sersou 22:01, 4 сентября 2015 (UTC)[ответить]

Добрый вечер! Продолжаем наш диалог по поводу Н. И. Гельперина. С «копивио-плагиатом» разобрались. Теперь насчёт ВП:НТЗ. Эта фраза, которую Вам так не нравится, является цитатой и взята из текста некролога этому человеку в газете «Правда» в апреле 1989 года. Если Вы считаете, что газета «Правда» позволяла себе публиковать сугубо эмоциональные оценки, то, поверьте мне, это не так. Можете спросить об этом любого человека, жившего в то время. Пожалуйста, больше так не делайте: оставьте память о великом человеке в покое. С уважением, Nikolas Sharp 18:08, 6 октября 2015 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Во-первых, мне хотелось бы сказать, что я ни в коей мере не желаю покушаться на память о выдающемся учёном, другое дело, что у меня сомнения в том, что эта фраза необходима в статье, но об этом ниже. Во-вторых, я должен поблагодарить Вас за это сообщение. В нём Вы, видимо, сами того не желая, признали факт копивио. Я ошибался лишь в источнике. Если же Вы считаете, что на интернет-сайт ссылку делать надо, а на газету — нет, спешу Вас в этом разуверить. Теперь об НТЗ. Во-первых, мне кажется очень странным Ваш упрёк, что, убирая спорную фразу, я покушаюсь на память великого человека. Я ведь не ставлю под сомнение его достижения. Мне лишь кажется, что эта фраза противоречит НТЗ, и то, что она взята из некролога, лишь укрепляет меня в этом. Некрологи всегда в большей или меньшей степени эмоционально окрашены, вне зависимости от того, где они опубликованы. И в конце концов мы должны задаться вопросом, а что даёт эта фраза читателю. Он узнаёт, что жизнь Н. И. Гельперина была примером беззаветного служения науке. Но неужели он сам не сможет сделать такой вывод на основании прочтённой статьи? Но даже если он его и не сделает, это ведь проблема его, а не Википедии. Википедия предоставляет факты, а читатель пусть судит о них сам. С уважением, --Sersou 20:51, 6 октября 2015 (UTC)[ответить]

• Видимо, весь вопрос в том, что я не оформил это как цитату. Что ж, это исправимо. То, что вы говорите по поводу эмоций - газета "Правда", по сравнению с любым современным изданием, была более чем серьезной газетой (как-никак, печатный орган Центрального комитета партии). Вы спрашиваете: что даёт эта фраза читателю? Она доводит до читателей Википедии мнение современников о Гельперине, не понаслышке знавших его. С уважением, Nikolas Sharp 07:02, 7 октября 2015 (UTC)[ответить]
  • Николас, судя по Вашей истории правок, Вы — достаточно опытный участник. Но, скажу откровенно, Вы меня поражаете. Неужели Вы считаете, что простое выделение в рамку автоматически делает фразу цитатой (у Вас так написано в описании этой правки)? Во-первых, цитаты оформляются не так, а с помощью шаблонов {{начало цитаты}} и {{конец цитаты}}, и уж что совершенно необходимо сделать — привести ссылку на источник. Обо всём этом написано в ВП:ЦИТ. Что касается самой этой цитаты, то у меня остаются сомнения в её уместности, несмотря на то, что она опубликована в «Правде», но если Вы уж так хотите её оставить, так напишите хотя бы какое-нибудь вводное предложение, чтобы было понятно о чём речь, например,: "В некрологе Н. И. Гельперину в газете «Правда» говорилось: ", далее приводите цитату, разумеется, с точным указанием источника. В таком виде, как сейчас, эта цитата в статье — ни к селу, ни к городу. С уважением, --Sersou 09:21, 7 октября 2015 (UTC)[ответить]

Уважаемый Sersou, по поводу моей правки, которая была отменена вами. Не стал устраивать войну правок, но, строго говоря, в имеющейся формулировке слово «который» относится именно к президенту, а не к указу. Думаю, нет необходимости объяснять вам, почему. Поэтому, вообще-то, в энцикл. статьях такого быть не должно --Pafnutiy 15:00, 16 октября 2015 (UTC)[ответить]

По контексту понятно, что «который» относится к указу, но, если хотите, можете вернуть обратно, для меня это не принципиально, только раздел «Статистика» возвращать не надо. --Sersou 15:08, 16 октября 2015 (UTC)[ответить]

Я сам не вижу особой необходимости возвращать раздел "Статистика": можно поместить, можно и не помещать. Да и на правке своей не настаиваю--Pafnutiy 17:15, 16 октября 2015 (UTC)[ответить]

Лесовик-2 его уже вернул, так что продолжу дискуссию с ним на его СО. Остальное — на Ваше усмотрение. --Sersou 17:20, 16 октября 2015 (UTC)[ответить]

Я перенёс сюда Вашу реплику (со СО уЧастника Владилен Медков) и даю свои пояснения Вам здесь.

Имели в виду будущие заслуги и поэтому вставили шаблон ордена, которого он не имеет? Ну, извините, это уже попахивает вандализмом. О «будущих заслугах» здесь не пишут. Правило ВП:НЕГУЩА Вам, надеюсь, знакомо? --Sersou 21:28, 18 октября 2015 (UTC)[ответить]

• Вы ошибаетесь. Я не вставлял в карТочку статьи шаблон эТого ордена, а лишь отменил неСколько его удалений из статьи - конечНо, по ошибке. Это не вандализм. Выражение имел в виду будущие заСлуги я уПотребил совершенно в др. контексте и смысле - оно не имеет ниКакого отНошения к саМой статье.

Что касается эТой "истории" с неВручённым ещё (пока!) артисту орденом — конь о 4-х ногах,– и то спотыкается. Надеюсь, чТо Вам знакома эТа пословица.

Кто "впервые" вставил в статью эТот злополучный шаблон - об эТом можНо уЗнать из истории изменений статьи. За ссылку же на 1 из праВил ВП - спасибо. Повелитель Звёзд 22:18, 18 октября 2015 (UTC)[ответить]

Да, здесь я был неправ, шаблон вставил анонимный участник. Прошу меня извинить. --Sersou 19:07, 19 октября 2015 (UTC)[ответить]

А паспорт^[1] не считается официальным документом, подтверждающим долголетие? И что подтверждает ВЕРИФИКАЦИЮ? Calibrator / обс 07:29, 13 мая 2016 (UTC)[ответить]

Не считается, потому что он был выдан явно позже 1896 года. Верификацию подтверждает, например, признание возраста человека этой группой учёных-геронтологов, которая как раз и занимается верификацией, либо Книгой рекордов Гиннесса (не России!), которая в этом вопросе с ней сотрудничает. Хотя и они порой ошибаются, к тому же GRG признаёт, что её список не окончателен и существует много долгожителей, чей возраст не исследован. В данном случае нужен какой-либо документ 1896 года, подтверждающий её рождение, то есть либо оригинал свидетельства о рождении, если таковое существует, либо метрическая запись о рождении, сделанная, повторяю, в 1896 году. Я не знаю, насколько тщательно велись записи актов гражданского состояния в селе Исламгазы в то время, поэтому не знаю возможно ли их найти, но без них невозможно говорить о верификации. --Sersou 13:58, 13 мая 2016 (UTC)[ответить]

Совет попечителей Фонда «Викимедия» учредил комиссию, которой поручен поиск кандидатов на позицию исполнительного директора Фонда. Одной из наших первоочередных задач является составление описания функций и задач исполнительного директора, поэтому мы обращаемся за помощью к сообществу «Викимедия». Пожалуйста, внесите свой вклад, уделив несколько минут заполнению данного опроса. Это поможет нам лучше понять что, ожидает коллектив и сообщество от исполнительного директора Фонда «Викимедия».

• опроса (Qualtrics)

Спасибо! Комиссия по поиску кандидата на пост исполнительного директора Фонда «Викимедия» via MediaWiki message delivery 22:43, 1 июня 2016 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Заметил, что вы нередко вначале отменяете правку о смерти того или иного академика, затем проверяете информацию и восстанавливаете правку. А какой источник вы нашли для только что умершего Ю. В. Арутюняна? (Мне, например, сообщили об этом в соц. сетях, некрологов пока не видел). Pavel Alikin (обс) 22:47, 26 июня 2016 (UTC)[ответить]

В списке членов-корреспондентов я актуализирую информацию о возрасте не столь часто, как в списке академиков, для более лёгкой ориентации я в случае смерти того или иного члена-корреспондента отменяю правку, обновляю сведения о возрасте, а затем возвращаю правку. Что касается Ю.В. Арутюняна, я положился на Вас, потому что у меня нет оснований подозревать Вас в намеренном распространении ложной информации, хотя, возможно, стоило подождать появления официального некролога. В статью непосредственно об Арутюняне я поставил запрос источника, спрошу у участника, внёсшего это в статью. --Sersou (обс) 23:06, 26 июня 2016 (UTC)[ответить]

Понял, впредь не буду торопиться в таких вопросах. Pavel Alikin (обс) 23:24, 26 июня 2016 (UTC)[ответить]

	Орден «За выдающиеся заслуги»
	за многолетнюю работу над биографическими статьями о деятелях СССР и России, в том числе актуализацию сведений о государственных наградах. Pavel Alikin (обс) 23:24, 26 июня 2016 (UTC)[ответить]

Спасибо, весьма польщён такой оценкой моего вклада. --Sersou (обс) 23:38, 26 июня 2016 (UTC)[ответить]

Какой смысл отменять правки участников и тут же вносить их под своим именем ? Mikrry (обс.) 12:51, 5 декабря 2016 (UTC)[ответить]

• Я так понимаю, что речь идёт о списке действительных членов РАМН? Дело в том, что Вы лишь удаляете умершего члена, но поскольку у нас пока нет списков действительных членов и членов-корреспондентов РАМН за всю историю (в отличие от РАН и РАСХН), то под основным списком существует закомментированный список, куда вносятся умершие члены и годы их жизни. На основе этого списка будет впоследствии создан список действительных членов РАМН за всю историю. Поскольку Вы только удаляете умерших членов, не перенося их в данный список, я отменяю Ваши правки, а потом переношу умерших членов в этот список. То есть мои правки не аналогичны Вашим. --Sersou (обс) 16:49, 5 декабря 2016 (UTC)[ответить]

Сайт отправляет на гостиницу.--Tuong lu kim (обс.) 16:58, 6 февраля 2017 (UTC)[ответить]

В чём смысл отмены моей правки? --Bff (обс.) 20:25, 12 февраля 2017 (UTC)[ответить]

В том, что не надо бежать впереди паровоза. Вступит он в должность, тогда и впишем это в карточку, пока же достаточно информации в статье. До 19 марта ещё много времени и теоретически может ещё много чего произойти, то есть пока что это ВП:НЕГУЩА. Прошу воздержаться от внесения этой информации. Кстати, я подал заявку на защиту статьи до уровня администраторов. --Sersou (обс) 20:32, 12 февраля 2017 (UTC)[ответить]

Мой вариант со словом «планируется» вполне пригоден на случай, если что-то произойдёт. Такое чувство, что Вы по непонятным причинам хотите недодать читателю информацию, что-то от него скрыть. --Bff (обс.) 20:51, 12 февраля 2017 (UTC)[ответить]

С чего вы взяли? Эта информация в статье есть, так что желающие смогут с ней ознакомиться. --Sersou (обс) 21:28, 12 февраля 2017 (UTC)[ответить]

Эта информация есть, но она, несмотря на свою важность и актуальность, убрана в подвал. --Bff (обс.) 21:35, 12 февраля 2017 (UTC)[ответить]

А что, мы пишем энциклопедию для тех, кто не читает дальше преамбулы? Кому надо, прочитают до конца. Кстати, у немецких коллег этого в преамбуле тоже нет, так почему же нам это надо обязательно включать в преамбулу? На данный момент он — избранный президент, и это там есть, а когда он будет приведён к присяге, мы поднимем информацию о дате вступления в должность из подвала в преамбулу, а о дате выборов, наоборот, уберём в подвал. Куда спешить-то? --Sersou (обс) 21:44, 12 февраля 2017 (UTC)[ответить]

Подал относительно Ваших действий запрос к администраторам. --Bff (обс.) 21:51, 12 февраля 2017 (UTC)[ответить]

Ваше право, хотя мне непонятно, что мешало Вам дождаться 19 марта. --Sersou (обс) 22:05, 12 февраля 2017 (UTC)[ответить]

Мне как читателю это интересно сегодня, в марте эта информация будет менее неактуальной. --Bff (обс.) 22:29, 12 февраля 2017 (UTC)[ответить]

«Менее неактуальной» — это, право же, что называется «оговорка по Фрейду». Но откуда Вам знать, что интересно какому-то абстрактному читателю? Вам интересно одно, мне — другое, а кому-то ещё — третье. И к тому же информация в статье имеется. Я ведь её не удаляю, я лишь возражаю против включения её в преамбулу и карточку, потому что, как по мне, это ВП:НЕГУЩА. Мы ведь отражаем ситуацию на данный момент, а на данный момент он — избранный президент, это в преамбуле есть, пока что этого достаточно. --Sersou (обс) 22:44, 12 февраля 2017 (UTC)[ответить]

Помогите пожалуйста по опубликованию статьи М.Ахетов ,позже можно добавить от алматинцев данные.--Tuong lu kim (обс.) 13:14, 24 февраля 2017 (UTC)[ответить]

Как Вы себе представляете мою помощь? Должен сказать, что не уверен, соответствует ли он принятым здесь критериям значимости для учёных. Формальным критериям, по крайней мере насколько видно из статьи в казахском разделе, он не соответствует, а содержательных нужно минимум два, а лучше — три. У него же есть только один — публикации в научных журналах. Далее, в статье есть противоречие. В начале говорится «кандидат филологических наук (1994)», а ниже «защитил кандидатскую диссертацию „Традиции ораторского мастерства в драматургии Ауэзова“, (2003).» Так когда же он её защитил? Может быть, вторая — это докторская диссертация? На какой должности он работал в Доме Ауэзова? Далее, в казахской статье приведены источники: КНЭ и «Энциклопедия Мухтара Ауэзова». В русской версии КНЭ, доступной в Интернете, статьи о нём нет. Насколько я понял, русская энциклопедия — не перевод казахской (первая — пятитомник, вторая — десятитомник), поэтому надо бы проверить, что написано в казахской версии, но, к сожалению, у меня нет возможности её достать. Может быть, Вы можете предоставить мне сканы? Такая же ситуация и с «Энциклопедией Мухтара Ауэзова». У меня заодно появится возможность вспомнить казахский, который я 20 лет назад учил в школе, но поскольку я давно живу за пределами Казахстана, он мне не пригодился и многое забылось. Возможно, есть резон проконсультироваться с опытными участниками из Казахстана, которые к тому же владеют языком, а следовательно могут лучше оценить качество источников. @Kaiyr: --Sersou (обс) 18:04, 24 февраля 2017 (UTC)[ответить]

Но никому не интересно,где он родился где крестился,главное что он должность занимает ,а не переименовывает улицы,жалуются операторы СУБД,"Убер",одинаковые улицы,без названия и т.д.--Tuong lu kim (обс.) 04:39, 26 февраля 2017 (UTC)[ответить]

Должность, которую он занимает в акимате, значимости по ВП:ПОЛИТИКИ не даёт. Возможна значимость по п. 7, но тогда надо показать, разумеется со ссылками, что его деятельность попадала в фокус широкого общественного внимания и оказывала существенное влияние на жизнь региона, страны или мира. Самоочевидно, что жалоб операторов СУБД «Убер» для этого недостаточно. --Sersou (обс) 10:46, 27 февраля 2017 (UTC)[ответить]

Руководить общением на языках ,это разве не достаточно оснований,другое дело что он ничего не делает,то есть он крайний -стрелочник(он не учёл народные названия улиц).

Переименовывать улицы — это «руководить общением на языках»? Мне это кажется странным, ну да ладно. Всё равно это всё пустые рассуждения до тех пор, пока не будет показана значимость по принятым здесь критериям: либо по ВП:ПОЛИТИКИ, либо по ВП:УЧЁНЫЕ. Вы их прочли? Если значимость показана не будет, то и статьи не будет. Элементарно, Ватсон! --Sersou (обс) 07:02, 2 марта 2017 (UTC)[ответить]

А можно ещё одного кандидата продвинуть,Б.Манзоров ,он хороший боксёр.--Tuong lu kim (обс.) 09:26, 1 марта 2017 (UTC)[ответить]

Боксёр он, может быть, и хороший, но как же я могу его «продвинуть», если он не соответствует ни ВП:СПОРТСМЕНЫ, ни ВП:ПОЛИТИКИ? Кстати, здесь Вы опять загрузили файл с неизвестной лицензией, скорее всего, защищённый авторскими правами. Зачем? Если Вы будете продолжать это делать, то не только удалят файлы, но в конце концов и Вас могут заблокировать. Sersou (обс) 07:16, 2 марта 2017 (UTC)[ответить]

Манзоров проходит как политик так как является акимом Алатауского района с населением больше 100 тыс. человек. Список акимов районов городов Казахстана--Kaiyr (обс.) 21:19, 12 марта 2017 (UTC)[ответить]

А можно ещё одного добавить ,он колхозник хороший.

М.Исахов--Tuong lu kim (обс.) 22:46, 10 марта 2017 (UTC)[ответить]

MBH 02:11, 30 апреля 2017 (UTC)[ответить]

	Орден «Хорошее настроение»
	Очень вам благодарна за внимательность! MarchHare1977 (обс.) 17:12, 3 июня 2017 (UTC)[ответить]

Благодарю и вас за такую оценку. Вы мне этим тоже очень подняли настроение. С уважением, --Sersou (обс.) 17:32, 3 июня 2017 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Я видел, что вы вносили правки в статью о РАН. На днях я написал статью о НИИ глазных болезней, мне кажется, ее можно номинировать в «хорошие», интересуюсь вашим мнением. Буду рад вашим замечаниям на странице рецензирования.--vasy (обс.) 15:05, 4 июля 2017 (UTC)[ответить]

[1] - сообщаю вам, что у нас энциклопедия, а не считалочка. Поэтому ВП:АИ. Ссылка на список не работает. Других ссылок на количество нет. Либо укажите АИ, либо не трогайте запрос. - DZ - 20:54, 22 июля 2017 (UTC)[ответить]

• вот и отлично. в следующий раз, пожалуйста, делайте сразу, как надо. - DZ - 21:07, 22 июля 2017 (UTC)[ответить]

Уважаемый коллега! Я прекрасно понимаю Ваше возмущение и недовольство по поводу того, что новички, выступающие в защиту статей, выставленных на удаление, создают отдельные секции для своих реплик. Такого быть не должно. Однако обращаю Ваше внимание на то, что просто откатывая реплики новичков, Вы, по сути дела, мешаете им участвовать в обсуждении номинаций и таким образом нарушаете правило о равенстве участников. Пожалуйста, больше так не делайте. Если новичок создал отдельную секцию для своей реплики, будет значительно лучше, если Вы просто перенесете эту реплику в правильную точку страницы. И форма страницы будет соблюдена, и права новичка не будут нарушены. --Grig_siren (обс.) 13:25, 31 июля 2017 (UTC)[ответить]

Хорошо. Правки новичков я вернул, хоть и не вижу в них никакого конструктива, но насчёт их прав Вы, конечно же, правы. --Sersou (обс.) 13:35, 31 июля 2017 (UTC)[ответить]

Конструктива в этих правках действительно немного. В основном эмоции, не имеющие отношения к правилам Википедии. Но если авторам правок никто не расскажет о том, что давить на эмоции у нас не принято, - то они так и не поймут, что же на самом деле надо делать, чтобы создать нормальную статью в Википедии. --Grig_siren (обс.) 13:43, 31 июля 2017 (UTC)[ответить]

Добрый день! Сейчас создана тема Википедия:К удалению/31 июля 2017 где обсуждается удаление статьи Захаров Михаил Иванович. Замечание поступило, в том числе, и от вас. Я внес правки и думаю, что устранил ваше замечание. Посмотрите пожалуйста статью. Если с вашей стороны больше нет замечаний, измените пожалуйста ваш отзыв. И очень прошу оставить статью об этом человеке. За ранее спасибо.

Объясните, пожалуйста: как умерший (по Вашему мнению) в 1961 году Никита Иванович Паращенко мог в 1976 году получить орден Дружбы народов к своему 70-летию? 1961-й год - неверная дата смерти этого человека! Андрей Симонов (обс.) 23:02, 30 августа 2017 (UTC)[ответить]

Видимо, был какой-то сбой. Вообще-то я лишь хотел убрать слово «город» в графе «Место смерти», потому что и так понятно, что Минск — город. Вы, конечно же, правы. --Sersou (обс.) 23:34, 30 августа 2017 (UTC)[ответить]

Добрый день! Обращаюсь к Вам как к активному участнику, занимающемуся редактированием цикла статей о списках умерших, вот тут сейчас идет активное обсуждение судьбы этих статей, общая позиция пока не радужная предлагается их полное удаление. Я пока в одиночестве отстаиваю их сохранение, приведенные критерии важности этих статей не имеют воздействия на участников. Прошу Вас поддержать мою позицию. Заранее спасибо. Zgenya1983 20:25, 13 января 2018 (UTC)[ответить]

Дорогой мой, Вы сами виноваты. Зачем было развивать бурную деятельность без обсуждения? В обсуждении я выскажусь, но поддерживать Вашу позицию по дроблению всех подобных списков не собираюсь. --Sersou (обс.) 21:49, 13 января 2018 (UTC)[ответить]

Просьба так больше не делать — не добавлять содержимое при оставлении прежнего источника (при отсутствии ПДН к участнику это могло бы квалифицироваться как «подлог источника»). NBS (обс.) 15:11, 20 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Хорошо, источник заменил. --Sersou (обс.) 15:20, 20 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Не могли бы вы объяснить, почему бы вернули плашку КУ на статью Унитарное государство? Ведь обсуждение по удалению данной страницы окончено. --Kisnaak (обс.) 19:32, 5 мая 2018 (UTC)[ответить]

А из чего Вы заключили, что обсуждение окончено? Во всяком случае я не вижу там подведённого итога. --Sersou (обс.) 19:42, 5 мая 2018 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Вы пометили статью Список долгожителей Японии к удалению чуть более недели назад. Я постарался привести АИ и убрал то, на что АИ не нашел. Этого достаточно, для снятия с номинирования? Если нет, то расскажите, что можно еще исправить в статье, я постараюсь исправить. --SuperPochka (обс.) 11:00, 8 мая 2018 (UTC)[ответить]

Случайно обратил внимание, что Вы отменяли настойчивые попытки вставить в эту статью информацию о "Народном герое Украины". Если это (вставка такой инфо) ещё повторится, хочу обратить внимание - текст в источнике составлен так, что невозможно понять, а для чего же "прибыл с передовой Тарасюк" - для награждения, или для поддержки кого-то? Так что, помимо незначимости, ещё и невнятность источника - в пользу Вашей правоты. :) --193.233.70.48 14:17, 2 июля 2018 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, знакомый Вам Участник:Lerode считает мои правки неконструктивыми (определённо я не понял, что в них не так, ибо сделаны по образцу 2018 год в кино, 2018 год в музыке и так далее, и касаются темы статьи, и дополняют её информацией), в результате чего он их убрал, но не откатил, то есть я не получил о них оповещения. И по сути объявил о ВП:Война правок, заявив о моей правке как «лишней», и уберёт её при первом обновлении страницы. Мои действия по возвращению также могут сойти за войну правок. Скажу, что раздел с персоналиями существует в иноязычных Википедиях на страницах о ТВ. Помогите решить данный вопрос. Заранее спасибо.--Нинтендо (обс.) 06:48, 3 августа 2018 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Я считаю, что в данном случае Ваш оппонент прав, поэтому боюсь, что помочь Вам не смогу. Есть общий список умерших, который нет никакого резона дробить на части или дублировать какие-либо части из него. Что касается других разделов, то они тоже не всегда эталон, потому что в подобных случаях там могут быть иные правила. Замечу однако, что выражаю лишь своё мнение. Я не знаю, существует ли какой-либо консенсус по этому поводу. Возможно, Вам стоит обратиться на соответствующие порталы. Даже если письменно зафиксированного консенсуса нет, но информация находилась в статье годами, а теперь участник её без обсуждения удаляет, это говорит о нарушении молчаливого консенсуса, которое тоже можно считать деструктивным поведением. Постарайтесь обсудить тему непосредственно с участником. С уважением, --Sersou (обс.) 16:24, 3 августа 2018 (UTC)[ответить]

Уважаемый Sersou убедительная просьба к Вам принять окончательное решение по поводу статьи о Иване Лукиче Давыдове. Уже с 2 апреля статья стоит в рубрике "На удаление". За это время И.Л. Давыдову Указом Губернатора Тульской области присвоено звание "Почётный гражданин Тульской области". Да и в обсуждении этой кандидатуры было конкретное предложение "Оставить" статью. У человека достаточно заслуг перед государством, чтобы написать о нём в Википедии. Если у вас другое мнение - решайте! С уважением, Sergdavyd (обс.) 12:58, 19 сентября 2018 (UTC)[ответить]

• Здравствуйте! К сожалению, я не могу выполнить вашу просьбу, поскольку у меня нет соответствующих прав. Я не администратор и не подводящий итоги. Во-вторых, мне видится странным, когда участник, вынесший статью к удалению, сам же подводит по ней итог. Я мог бы снять статью с удаления как номинатор, но предпочёл бы от этого воздержаться. Я бы это сделал, если бы Ваш отец стал почётным гражданином Москвы, потому что недавно в правило ВП:ДРУГИЕ были внесены дополнения, по которым значимыми являются почётные граждане столиц. Но это не тот случай. Честно сказать, я не понимаю, что Вы так переживаете. Если Вы посмотрите на страницу ВП:КУ, то найдёте там статьи, которые находятся на удалении с декабря 2016 года. Никакой драмы в этом нет. Даже если статья в итоге будет удалена, Вы можете попросить администраторов перенести её в Ваше личное пространство (хотя как правило это делается для доработки) или опубликовать где-нибудь ещё. С уважением, --Sersou (обс.) 13:06, 19 сентября 2018 (UTC)[ответить]
• Добрый день! Спасибо за быстрый ответ. Мне не понятно, кто должен принять окончательно решение по этой статье? Если Вы внесли предложение об её удалении, то тогда обратитесь к тому, кто решает. Пусть он примет решение. Когда весит над статьёй эта печать "К удалению" не совсем приятное ощущение. С уважением, Sergdavyd (обс.) 13:38, 19 сентября 2018 (UTC)[ответить]
  • Решение принимает администратор или подводящий итоги. При желании можете обратиться к кому-нибудь из них, хотя я бы этим не злоупотреблял. Страница запросов к администраторам существует, но, как ясно сказано на ней, она «не предназначена для просьб „подвести итог поскорее“ — итоги будут подведены в порядке общей очереди». Так что если Вы всё же решитесь это сделать, обратитесь к участнику напрямую. Я не вижу особой необходимости предпринимать какие-то действия. Нахождение статьи на удалении вовсе не означает, что она будет удалена, а я со своей стороны могу Вас заверить, что приму любой итог и не буду его оспаривать. --Sersou (обс.) 14:05, 19 сентября 2018 (UTC)[ответить]

Добрый день. Хотелось бы понять вашу позицию. 13 июля было принято решение об отстранении его от занимаемой должности. Почему нужно ждать выборов и что изменится после них? Землеройкин (обс.) 16:04, 19 сентября 2018 (UTC)[ответить]

Отстранён он временно, другое дело, что на предстоящих выборах он выдвигаться не будет, так что фактически он уже не будет исполнять обязанности президента ФИДЕ. Но юридически он является президентом до избрания нового. В списке президентов на сайте ФИДЕ он, кстати, до сих пор им числится. --Sersou (обс.) 16:29, 19 сентября 2018 (UTC)[ответить]

Но юридически он является президентом до избрания нового — вот на это нет ли какого-нибудь источника, где это чётко написано? А в списке президентов, мало ли что, может не обновляют его. Землеройкин (обс.) 16:43, 19 сентября 2018 (UTC)[ответить]

Надо сказать, что более тщательный просмотр источников привёл меня в некоторое замешательство. С одной стороны все пишут, что Илюмжинова отстранили, хотя он вроде бы собирался обжаловать решение, но нигде не написано, кто же сейчас исполняет обязанности президента ФИДЕ. Если хотите, можете отменить мои правки, всё равно в октябре изберут нового президента. --Sersou (обс.) 18:23, 19 сентября 2018 (UTC)[ответить]

Да я уже сам не уверен. Может и правда подождать, сколько там осталось, две недели. Землеройкин (обс.) 15:24, 20 сентября 2018 (UTC)[ответить]

Можно и подождать. --Sersou (обс.) 18:01, 21 сентября 2018 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, коллега! Не очень понятно, откуда взялась дата Указа о присвоении конструктору Шурыгину звания ГТРФ? Eugene M (обс.) 20:35, 25 сентября 2018 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Я взял дату из статьи, но Вы правы, там нет источника. Можно пока просто написать 2018 год. --Sersou (обс.) 20:42, 25 сентября 2018 (UTC)[ответить]

Да по большому счёту-то, не факт, что и 2018 год. Он может быть из одного Указа от мая 2017 года вместе с Ефремовым и Кашиным. Просто могли целый год молчать. Eugene M (обс.) 21:22, 25 сентября 2018 (UTC)[ответить]

Могли, хотя зачем бы? Кстати, не факт, что Ефремов и Кашин награждены одним указом. --Sersou (обс.) 22:02, 25 сентября 2018 (UTC)[ответить]

Добрый день, как и договаривались делюсь статьей. где указана дата смерти без источника. Сам не нашел. Это автор правки мне не видно; https://ru.wikipedia.org/wiki/Бекишев,_Анатолий_Тимофеевич Сикст (обс.) 08:24, 29 сентября 2018 (UTC)[ответить]

Уважаемый, кем это принято? Что касается значимости: арбитр обслуживал матчи чемпионата мира и еврокубки, в том числе финальные матчи --ManFromNord (обс.) 08:34, 31 октября 2018 (UTC)[ответить]

Это молчаливый консенсус. Я занимаюсь этими списками здесь уже много лет и ни разу не видел, чтобы сюда вносили людей без даты. Вы же совсем не в теме и лезете сюда со своим уставом. Обсудили бы это с участниками, которые более плотно занимаются этим списком, прежде чем заниматься самодеятельностью. @Valdaec, Eugene M, KAV777: Sersou (обс.) 09:09, 31 октября 2018 (UTC)[ответить]

Молчаливый консенсус… Это название правила Википедии или что? Давайте я сам буду решать куда мне лезть, а куда не лезть. Прочитайте как-нибудь на досуге ВП:ЭП и ВП:ВСЕ. --ManFromNord (обс.) 09:22, 31 октября 2018 (UTC)[ответить]

Не прикидывайтесь дурачком. Если что-то практикуется годами, Вы не можете с бухты-барахты менять это без обсуждения. Это и есть молчаливый консенсус. Для примера, сравните, как здесь сказано о смерти Дины Дурбин. Она тоже умерла раньше, но точная дата неизвестна. Есть консенсус, хотите его изменить - обсуждайте. Sersou (обс.) 10:00, 31 окт