Обсуждение участника:Roman Krukovsky

Добавить тему

Этот участник предпочитает обращение на «ты»

Добрый день! Пожалуйста, обратите внимание на пятый пункт правила ВП:НЕССЫЛ. Спасибо за ваш вклад, удачи! Даниил (^обс./_инфо) 19:15, 12 сентября 2020 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! Созданная вами статья Омар Мо’аллим Нур слишком короткая. По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления. Пожалуйста, имейте в виду, что если в ближайшие два дня статья не будет дополнена, её придётся удалить. Igor Borisenko (обс.) 14:11, 26 сентября 2020 (UTC)[ответить]

Доброго времени суток. Вы неоднократно вносите правки в статью Умар, Ахмад с сообщением о том, что он скончался. Откуда Вы берёте эту информацию? Про ныне живущих людей нужно использовать максимально достоверные источники в соответствии с ВП:ПРОВ и ВП:БИО.--Сентинел (обс.) 08:35, 4 октября 2020 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла Файл:Денис Хмелевской (cropped).png обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Sealle 06:59, 5 октября 2020 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла Файл:Иван Тутушкин (cropped).png обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Sealle 06:59, 5 октября 2020 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла Файл:Александр Сафронов (cropped).png обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Sealle 06:59, 5 октября 2020 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла Файл:Олег Лугин (cropped).png обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Sealle 06:59, 5 октября 2020 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла Файл:Пак Ён Ир в молодости.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Sealle 07:00, 5 октября 2020 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла Файл:Kim Yong Dae-politician.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Sealle 07:02, 5 октября 2020 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник, в связи с массовой загрузкой файлов, нарушающих правила лицензирования изображений, Вы лишены технической возможности загружать файлы в русский раздел Википедии. Данное право может быть возвращено Вам после изучения правил. Спасибо за понимание. Sealle 07:05, 5 октября 2020 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Спасибо за интерес к Википедии и за создание новой статьи.

К сожалению, она не подходит для Википедии и поэтому была удалена.

Дело в том, что Википедия — это энциклопедия, и не каждый предмет может или должен быть здесь описан. Сообщество проекта выработало правила, по которым, в частности, создавать статьи можно только о предметах, соответствующим принятым критериям энциклопедической значимости. Предмет Вашей статьи не соответствует им в полной мере. Для дальнейшей работы, пожалуйста, обратите внимание на правила Википедии о значимости, а также тематические правила о значимости персоналий, веб-сайтов и компьютерных программ. Реклама коммерческих и общественных организаций, музыкальных групп, интернет-сайтов, а также самореклама будет удаляться из Википедии в любом случае.

Если по вашему мнению предмет статьи всё же удовлетворяет критериям значимости, то разместите заявку на странице Википедия:К восстановлению и приведите в ней ссылки на авторитетные источники, показывающие значимость вашей статьи.

Спасибо за понимание!
Бот, разместивший это сообщение, не удаляет статей. Он только оповещает их авторов об удалении. -- QBA-II-bot (обс.) 08:56, 5 октября 2020 (UTC)[ответить]

Удаление сообщений других участников со страницы обсуждения без переноса их в архив нарушает правило ВП:СОУ. Sealle 12:31, 5 октября 2020 (UTC)[ответить]

Дальнейшие упорные нарушения правила ВП:КДИ: [1] [2] [3] [4] приведут к блокировке Вашей учётной записи. Sealle 19:03, 6 октября 2020 (UTC)[ответить]

Добрый день. Не забывайте проставлять интервики. При переводе статей также проставляйте шаблон {{ПС}} на страницах обсуждения. Удачи. Даниил (^обс./_инфо) 11:58, 26 октября 2020 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Я специально в статье поставил шаблон:календарь. На территории где она проживала действовал Юлианский календарь и она умерла до принятия там Григорианского календаря. Проставление двух форматов дат в преамбуле считаю излишним. Кому нужно григорианские даты жизни, то может их найти в карточке. — Venzz (обс.) 14:27, 30 октября 2020 (UTC)[ответить]

• Понял, хорошо. Однако к примеру на странице Пётр I указаны как юлианские, так и григорианские даты. — Roman Kubanskiy (обс.) 14:36, 30 октября 2020 (UTC)[ответить]

  Спасибо за понимание. В Википедии нет строгих правил по оформлению дат, в подобных случаях, допускаются разные варианты. И в таких случаях приоритет в выборе оформления имеет основной автор. — Venzz (обс.) 15:03, 30 октября 2020 (UTC)[ответить]

Снос шаблона об удалении без права на такие действия (в статье Z-008) - довольно серьёзное правонарушение и запросто может привести к блокировке, особенно с учетом ранних нарушений. — Muhranoff (обс.) 12:25, 5 ноября 2020 (UTC)[ответить]

• Не надо так больше[5]. — Bilderling (обс.) 12:26, 5 ноября 2020 (UTC)[ответить]
  • Я осознал это, впредь не буду так поступать. — Roman Kubanskiy (обс.) 12:35, 5 ноября 2020 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Спасибо за интерес к Википедии и за создание новой статьи.

К сожалению, она не подходит для Википедии и поэтому была удалена.

Дело в том, что Википедия — это энциклопедия, и не каждый предмет может или должен быть здесь описан. Сообщество проекта выработало правила, по которым, в частности, создавать статьи можно только о предметах, соответствующим принятым критериям энциклопедической значимости. Предмет Вашей статьи не соответствует им в полной мере. Для дальнейшей работы, пожалуйста, обратите внимание на правила Википедии о значимости, а также тематические правила о значимости персоналий, веб-сайтов и компьютерных программ. Реклама коммерческих и общественных организаций, музыкальных групп, интернет-сайтов, а также самореклама будет удаляться из Википедии в любом случае.

Если по вашему мнению предмет статьи всё же удовлетворяет критериям значимости, то разместите заявку на странице Википедия:К восстановлению и приведите в ней ссылки на авторитетные источники, показывающие значимость вашей статьи.

Спасибо за понимание!
Бот, разместивший это сообщение, не удаляет статей. Он только оповещает их авторов об удалении. -- QBA-II-bot (обс.) 11:25, 10 ноября 2020 (UTC)[ответить]

Страница Организация справедливости и равенства, созданная вами, предложена к удалению. Обсуждение — на странице ВП:к удалению/13 ноября 2020#Организация справедливости и равенства. Bilderling (обс.) 12:43, 13 ноября 2020 (UTC)[ответить]
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор».

Страница Сафронов, Александр Михайлович, созданная вами, предложена к удалению. Обсуждение — на странице ВП:к удалению/2 декабря 2020#Сафронов, Александр Михайлович. Vyacheslav Bukharov (обс.) 11:16, 2 декабря 2020 (UTC)[ответить]
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор».

Добрый день! Коллега, посоветоваться. (Вы, кажется, периодически пишете в статьи о политике). Скоро будут выборы в Госдуму. Нужно будет делать статью-список о кандидатах по одномандатным округам, которая потом превратится в статью о результатах по округам. Я делаю карты-схемы избирательных округов (они должны остаться такими же, как на прошлых выборах). Посмотрите плиз вот такой вариант оформления: Участник:Иван Володин/Черновик-Госдума - буду признателен за комментарии (лучше там на странице обсуждения). Этот черновик основан на существующей статье Результаты кандидатов по одномандатным округам на выборах в Государственную думу 2016 года. Кстати, как думаете: должна ли это быть единая таблица, или лучше каждый округ делать как раздел в статье? Нужно ли писать полностью ФИО кандидатов, или достаточно Фамилии и инициалов? Нужны ли полные названия партий, или достаточно сокращений? Представляет ли ценность шаблон Шаблон:votemajority, который там используется, или проще просто делать таблицу? Спасибо! Иван Володин (обс.) 21:14, 5 марта 2021 (UTC)[ответить]

• Приветствую, моё мнение таково: список необходим, карты для регионов непременно дополняют таблицу. По поводу фамилий: я бы делал по типу «Имя Фамилия», но у большинства кандидатов нет собственных страниц, поэтому придётся по шаблону «Фамилия, Имя Отчество» или «Имя Отчество Фамилия» оформлять. «ПарНАС», кстати, лучше написать как «ПАРНАС». Roman Kubanskiy (обс.) 09:36, 7 марта 2021 (UTC)[ответить]
  • Ага, спасибо! Иван Володин (обс.)

Приглашаю Вас до 12 апреля принять участие во 2-ой Японской неделе проекта Тематическая неделя. Ввиду вашего политического уклона, вы сможете пополнить РуВики статьями о японских политиках, политических партиях, так как про них в РуВики недостаточно. За написание 15+ статей куратор вручит вам Японский орден. С уважением, Timur Rossolov (обс.) 16:05, 2 апреля 2021 (UTC)[ответить]

• Хорошо, как раз собирался поучаствовать. Скажите, а благодарность на странице я могу получить за участие в неделе Юго-восточного региона Бразилии? Roman Kubanskiy (обс.) 16:07, 2 апреля 2021 (UTC)[ответить]
  • Да, можете, но обратитесь к куратору ТНАР VAP+VYK по этим вопросам. Timur Rossolov (обс.) 17:30, 2 апреля 2021 (UTC)[ответить]

	Благодарность от проекта «Тематическая неделя американских регионов»
	За участие в рамках Недели Юго-восточного региона Бразилии. -- VAP+VYK 15:31, 3 апреля 2021 (UTC). [ответить]

-- VAP+VYK 15:31, 3 апреля 2021 (UTC)[ответить]

		Японский орден
		За активное участие в рамках II Японской недели проекта «Тематическая неделя». Sudzuki Erina ✉ 21:30, 17 апреля 2021 (UTC)[ответить]

		Золотой кленовый лист
		За I место в рамках Недели Юкона проекта «Тематическая неделя американских регионов». -- VAP+VYK 10:08, 29 апреля 2021 (UTC)[ответить]

Благодарность[править код]

		Красный кленовый лист
		За улучшение 5 и более статей в рамках Недели Юкона проекта «Тематическая неделя американских регионов». -- VAP+VYK 10:08, 29 апреля 2021 (UTC)[ответить]

	Орден Тематическая неделя африканских регионов
	За написание 23 новых статей в рамках Недели Ливии. -- La loi et la justice (обс.) 10:55, 6 мая 2021 (UTC)[ответить]

	Орден Тематическая неделя африканских регионов
	За загрузку 10 изображений в рамках Недели Ливии. -- La loi et la justice (обс.) 10:55, 6 мая 2021 (UTC)[ответить]

		Орден Ливии
		За активное участие в рамках Недели Ливии проекта «Тематическая неделя африканских регионов». -- La loi et la justice (обс.) 10:55, 6 мая 2021 (UTC)[ответить]

Рекорд — два ордена ТНАФ за одну неделю! Поздравляю! -- La loi et la justice (обс.) 10:55, 6 мая 2021 (UTC)[ответить]

Страница Партия ветеранов Афганистана, созданная вами, предложена к удалению. Обсуждение — на странице ВП:к удалению/8 мая 2021#Партия ветеранов Афганистана. КЛІК (обс.) 19:58, 8 мая 2021 (UTC)[ответить]
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор».

После моей отмены ваших оформительских правок, смысл которых мне непонятен, как указала в комментарии, вам следовало перейти на СО статьи для обсуждения правок. Я рассматриваю указанную выше вашу правку в виде отмены отмены да ещё и с комментарием «без комментариев» как отказ от поиска консенсуса и обращусь к администраторам в случае продолжения вами неконструктивной деятельности в статье. — Dlom (обс.) 15:03, 19 мая 2021 (UTC)[ответить]

• Dlom, послушайте, зачем отменять вообще мои правки? Разве принято название должности писать с маленькой буквы? Вы вообще смотрели мои эти небольшие правки чисто оформительного характера? Я обновил фотографию, поскольку та более приемлима для иллюстрации. Я разве занимался каким-то вандализмом, специально стараясь навредить странице? Нет. Тогда зачем раздувать из мухи слона? Roman Kubanskiy (обс.) 15:05, 19 мая 2021 (UTC)[ответить]
  • Хорошо что после предупреждения у вас уже и комментарии для меня нашлись, но пытаться наладить уже испорченное общение с «послушайте» — не самая удачная стратегия, прямо скажем. Вообще ваши правки другие участники отменяют обычно затем, что с ними не согласны. Безусловно, я посмотрела ваши правки, прежде чем их отменять. И мне они, как и вам, показались небольшими, чисто оформительского характера, но при этом бесполезными, бессмысленными. Как будто для счётчика правок. А вы ещё ради этих мушиных правок в войны правок пускаетесь, типа они на самом деле-то слоновьи. Да, большинство названий должностей как раз и пишутся с маленькой буквы. Портрет надо менять на Викиданных, там и доказывайте, что ваш вариант фотографии для портрета более приемлем. Вандализм — это другое нарушение правил, чем война правок, о вандализме я вас и не предупреждала. Вам стоит получше ознакомиться с правилами Википедии. Успехов! — Dlom (обс.) 15:51, 19 мая 2021 (UTC)[ответить]

Приветствую, вы второй раз исправили термин "базироваться" в статьях про авиакомпании, поэтому я решил рассказать вам про это. Авиакомпании могут летать в разные аэропорты, но только в некоторых из них они оставляют свои самолёты в то время, когда рейсы не выполняются. Часто там же самолёты проходят техническое обслуживание. Т.е. такие аэропорты являются базой для авиакомпании. Такие аэропорты называются базовыми для авиакомпании, а авиакомпании называются базовыми для аэропортов. Глагол базироваться используется именно для таких случаев и не может заменяться на более общие находиться или располагаться... — DS28 (обс.) 11:15, 22 мая 2021 (UTC)[ответить]

• Интересно, не знал об этом. Спасибо! Roman Kubanskiy (обс.) 12:35, 22 мая 2021 (UTC)[ответить]

		Украинский орден
		За активное участие в рамках II Украинской недели проекта «Тематическая неделя». Sudzuki Erina ✉ 06:39, 25 мая 2021 (UTC)[ответить]

	Благодарность от проекта «Тематическая неделя городов»
	За I место в рамках Недели Рейкьявика. Sudzuki Erina ✉ 21:06, 27 мая 2021 (UTC)[ответить]

	Благодарность от проекта «Тематическая неделя европейских регионов»
	За участие в рамках Недели Саара. -- Авгур (обс.) 13:59, 31 мая 2021 (UTC). [ответить]

Коллега Roman Kubanskiy, здравствуйте! Я заметил, что иногда Вы используете гаджет автоматического перевода статей. Обращаю Ваше внимание на то обстоятельство, что данный гаджет некорректно переводит повторные именованные сноски (посмотрите на количество красного в примечаниях статьи Федеральный парламент Сомали). Эту ошибку за гаджетом необходимо исправлять вручную. Очень Вас прошу, пожалуйста, исправляйте такие ошибки самостоятельно, не оставляйте статьи с таким количеством «красноты в примечаниях». — Jim_Hokins (обс.) 09:51, 1 июня 2021 (UTC)[ответить]

• Jim Hokins, я стараюсь сразу исправить все эти «красные» недочёты и найти опечатки в переведённых статьях (как пример), однако где-то я могу это упустить, вот как здесь. Roman Kubanskiy (обс.) 10:35, 1 июня 2021 (UTC)[ответить]
  • 1) Приведённый Вами пример хорош тем, что к концу Вашей работы над статьёй в ней действительно не осталось «красноты в примечаниях». Однако вынужден Вас огорчить. В этой статье есть другие ошибки, а именно не работает гарвардская система цитирования. Эта система не работает и в английской версии статьи (та литература, по которой как будто бы писалась статья, в статье не указана). Нарушение ВП:ПРОВ налицо: Вы переводили статью, не сверяясь с источниками. 2) Говорят (да и самому мне так видится), что эта «краснота» (в отличии от опечаток) очень хорошо заметна визуально (отличается и цветом и размером шрифта). Вы уж, пожалуйста, обращайте внимание на ситуацию в разделе «примечания» во вновь созданных Вами статьях, прежде чем переходить к работе над другими статьями. Хорошо? — Jim_Hokins (обс.) 11:04, 1 июня 2021 (UTC)[ответить]
    • Хорошо, однако опять же, это вышло случайно. После завершения статьи, насколько я помню, у меня всё нормально показывалось, правда я не обновил страницу. Roman Kubanskiy (обс.) 11:43, 1 июня 2021 (UTC)[ответить]
      • 1) Спасибо за обещание! 2) Да я и не думал, что Вы намеренно оставили статью в таком состоянии. 3) Последней правкой Вы исправляли ошибки отдельного раздела, в предварительном просмотре которого, естественно, ошибок других разделов видно не было. 4) Как вариант, можно включить отображение штрафных категорий (по умолчанию скрытых), чтобы видеть какие ошибки в статье видит викидвижок. Это делается на странице Служебная:Настройки#mw-prefsection-rendering. Нужно установить галочку напротив строки «Показывать скрытые категории» (третий раздел снизу «Расширенные настройки»). Большинство штрафных категорий (относящихся ко всей статье) отображается в предварительном просмотре даже при редактировании отдельного раздела. — Jim_Hokins (обс.) 12:55, 1 июня 2021 (UTC)[ответить]

Роман, спасибо, что пишите статьи исландской тематики! :-) Ничего, если я буду (по мере необходимости) в ваших статьях исправлять транскрипцию и/или какие-то ошибки? Árni^talk 13:39, 2 июня 2021 (UTC)[ответить]

• Да ничего). Кстати, приглашаю поучаствовать в Сомалийской тематической неделе, поскольку русский раздел о Сомали очень беден и недостаточно хорошо показан (хотя, возможно, по сравнению с другими африканскими странами очень даже неплохо развит). Roman Kubanskiy (обс.) 15:44, 2 июня 2021 (UTC)[ответить]
  • Да нет, с меня в сомалийской тематике было бы мало пользы — я ни в теме этой не разбираюсь, ни языков местных незнаю. Árni^talk 07:53, 5 июня 2021 (UTC)[ответить]

		Орден Кирибати
		За активное участие в рамках II недели Кирибати проекта «Тематическая неделя регионов Австралии и Океании». CesarNS1980 (обс.) 03:46, 6 июня 2021 (UTC)[ответить]

	Орден Тематическая неделя африканских регионов
	За создание 41 новой статьи в рамках Недели Сомали. -- La loi et la justice (обс.) 09:56, 9 июня 2021 (UTC)[ответить]

	Орден Тематическая неделя африканских регионов
	За загрузку 66 изображений в рамках Недели Сомали. -- La loi et la justice (обс.) 09:56, 9 июня 2021 (UTC)[ответить]

		Орден Сомали
		За активное участие в рамках Недели Сомали проекта «Тематическая неделя африканских регионов». -- La loi et la justice (обс.) 09:56, 9 июня 2021 (UTC)[ответить]

Поздравляю! -- La loi et la justice (обс.) 09:56, 9 июня 2021 (UTC)[ответить]

Привет. Почему бы тебе не выдвигать интересные факты из твоих новых статей в рубрику Знаете ли вы (я здесь выпускающий), а также качественные статьи дорабатывать до уровня добротных, хороших и избранных? Timur Rossolov (обс.) 08:39, 10 июня 2021 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Будучи анонимом я видел, что Вы проголосовали за Черногорию. Предлагаю вам и сейчас поддержать Черногорию здесь и здесь. Заранее спасибо. С уважением, Социалистический монархист (обс.) 06:53, 17 июня 2021 (UTC)[ответить]

• Социалистический монархист, проголосовал. Только я вас прошу расширить тематическую неделю, ну очень маленькая она. Roman Kubanskiy (обс.) 07:06, 17 июня 2021 (UTC)[ответить]
  • Хорошо, спасибо. Социалистический монархист (обс.) 05:26, 18 июня 2021 (UTC)[ответить]

		Греческий орден
		За активное участие в рамках II Греческой недели проекта «Тематическая неделя». Sudzuki Erina ✉ 19:04, 17 июня 2021 (UTC)[ответить]

Прошу сообщить, откуда скачан этот файл. — Vvk121 18:47, 20 июня 2021 (UTC)[ответить]

• Это можно было написать на Викискладе. Вообще этот вопрос не ко мне, поскольку я сделал эту работу, переработав оригинальный файл. Такой вопрос лучше задать оригинальному загрузчику с ником Turkmenistan на английском языке на Викискладе. Roman Kubanskiy (обс.) 19:53, 20 июня 2021 (UTC)[ответить]

Этот шаблон устарел. Используйте вместо него более подходящие шаблоны, например {{мало внутренних ссылок}} Tucvbif??? 09:34, 22 июня 2021 (UTC)[ответить]

• Класс, вот только зачем мне это писать на страницу обсуждения? Можно же было в описании к правке указать. Roman Kubanskiy (обс.) 09:36, 22 июня 2021 (UTC)[ответить]

	Благодарность от проекта «Тематическая неделя русскоязычных регионов мира»
	За участие в рамках Латвийской недели. Timur Rossolov (обс.) 20:38, 22 июня 2021 (UTC) [ответить]

	Благодарность от проекта «Тематическая неделя городов»
	За участие в рамках Недели Балтимора. -- Sudzuki Erina ✉ 06:39, 25 июня 2021 (UTC). [ответить]

	Благодарность от проекта «Тематическая неделя европейских регионов»
	За участие в рамках Недели Лацио. -- Авгур (обс.) 14:38, 27 июня 2021 (UTC). [ответить]

		Орден Соломоновых Островов
		За активное участие в рамках II недели Соломоновых Островов проекта «Тематическая неделя регионов Австралии и Океании». CesarNS1980 (обс.) 10:49, 3 июля 2021 (UTC)[ответить]

Благодарность от проекта[править код]

	Благодарность от проекта «Тематическая неделя регионов Австралии и Океании»
	За участие в рамках II недели Соломоновых островов. -- CesarNS1980 (обс.) 10:49, 3 июля 2021 (UTC). [ответить]

Хочу выразить отдельную благодарность за 131 загруженный файл. С уважением -- CesarNS1980 (обс.) 10:49, 3 июля 2021 (UTC)[ответить]

Здравствуй! Ко мне тоже можно обращаться на «ты». Так вот: я новичок, написал статью «Собор Божией Матери Неустанной Помощи». Ты поставил шаблон «Проверить факты». Можешь подсказать, какие именно утверждения стоит доказать? Благодарю за ответ. — Просто редактор. (обс.) 07:15, 9 июля 2021 (UTC).[ответить]

• Ну этим шаблоном я хотел показать, что нужно найти больше источников, а то по первичке как-то не очень писать. Roman Kubanskiy (обс.) 07:19, 9 июля 2021 (UTC)[ответить]

		Орден САДР
		За активное участие в рамках Недели Западной Сахары проекта «Тематическая неделя африканских регионов». -- La loi et la justice (обс.) 11:31, 11 июля 2021 (UTC)[ответить]

Поздравляю! -- La loi et la justice (обс.) 11:31, 11 июля 2021 (UTC)[ответить]

	Благодарность от проекта «Тематическая неделя»
	За участие в рамках Английской недели. -- Sudzuki Erina ✉ 21:34, 17 июля 2021 (UTC). [ответить]

		Орден Барбадоса
		За активное участие в рамках Недели Барбадоса проекта «Тематическая неделя американских регионов». -- La loi et la justice (обс.) 10:14, 19 июля 2021 (UTC)[ответить]

Поздравляю! и. о. куратора -- La loi et la justice (обс.) 10:14, 19 июля 2021 (UTC)[ответить]

Там был указан 1991 год, а не 1911. Поэтому такое описание правки. Спасибо за создание статьи. Oleg3280 (обс.) 18:46, 19 июля 2021 (UTC)[ответить]

• Ясно. Но всё равно лучше тогда указывать «опечатка», а не «ошибка», а то как-то грубовато получается. Roman Kubanskiy (обс.) 18:48, 19 июля 2021 (UTC)[ответить]
  • Извиняюсь. Хотел как лучше, а получилось как всегда. Oleg3280 (обс.) 18:50, 19 июля 2021 (UTC)[ответить]

		Орден Черногории
		За активное участие в рамках Недели Черногории проекта «Тематическая неделя европейских регионов». -- Авгур (обс.) 03:42, 26 июля 2021 (UTC)[ответить]

	Орден Тематическая неделя африканских регионов
	За загрузку 18 изображений в рамках Недели Мадагаскара. -- La loi et la justice (обс.) 09:44, 2 августа 2021 (UTC)[ответить]

		Орден Мадагаскара
		За активное участие в рамках Недели Мадагаскара проекта «Тематическая неделя африканских регионов». -- La loi et la justice (обс.) 09:52, 2 августа 2021 (UTC)[ответить]

Поздравляю! -- La loi et la justice (обс.) 09:52, 2 августа 2021 (UTC)[ответить]

Приветствую уважаемый коллега! Не очень получилось со статьей. Я понимаю, что Вы хотели её написать. Однако, если весит шаблон, что статья редактируется не желательно вносить в её правки. В этот раз пусть уж будет так, я человек не конфликтный и за дружественную атмосферу, но можете нарваться так на какого то злюку. Так что советую так больше не делать. Лучше всегда спросить у коллеги который поставил шаблон, можно ли внести изменения или нет? С уважением -- CesarNS1980 (обс.) 18:54, 5 августа 2021 (UTC)[ответить]

• Не вижу повода писать мне это на страницу обсуждения. Объективно статью нужно писать сразу, а не заливать плохой гуглоперевод (чего только стоит «изнасилование Питкэрна», это просто прелестно), вообще никак не касаясь темы. Сомневаюсь, что вы бы за пару минут полностью доработали бы статью, список вон тот же бы добавили. Roman Kubanskiy (обс.) 18:59, 5 августа 2021 (UTC)[ответить]
  • Повод есть. Обычно не принято редактировать статьи, на которых весит шаблон, что она кем то сейчас редактируется. Очень часто из-за внесения правок бывает конфликт редактирования. Как писать статью - дело каждого. Я иногда заливаю текст, а иногда пишу с нуля. Это уже вопрос личный. На написание статьи шаблон даёт до двух суток. Так что за пару минут я закончу статью или за пару дней, это тоже мой личный вопрос. С уважением -- CesarNS1980 (обс.) 19:07, 5 августа 2021 (UTC)[ответить]
    • Для таких действий обычно используют черновик, но заливать в общее пространство в таком виде (пусть даже и с шаблоном) нет смысла, разве что если гнаться за количеством стаб-статей или если случайно нажал на кнопку «Записать». Roman Kubanskiy (обс.) 19:15, 5 августа 2021 (UTC)[ответить]
      • Я предпочитаю редактировать в основном пространстве, а не в черновике. Уж поверьте не я один так делаю. Шаблон устанавливается специально, чтобы не было конфликтов редактирования. Откровенно говоря за всё время моей работы в Википедии только четвёртый раз сталкиваюсь с тем, что кто то параллельно редактирует текст при наличии данного шаблона. С уважением -- CesarNS1980 (обс.) 19:22, 5 августа 2021 (UTC)[ответить]
        • Иногда смотрю раздел «Новые страницы», и действительно, вижу, что люди ставят такой шаблон. Однако статьи у некоторых редакторов почти готовы, им нужно только внести стилевые правки и исправить ошибки. В любом случае статья уже практически готова, мне просто досадно, что я нажал на кнопку «Записать», а тут появился какой-то непонятный набор слов. Roman Kubanskiy (обс.) 19:25, 5 августа 2021 (UTC)[ответить]
          • В Википедии каждый автор пишет как хочет, поэтому и получается всё по разному, без каких либо стандартов. У меня тоже были такие случаи, когда кто то более проворный писал статью быстрее меня. Что тут сделаешь? Нужно дальше жить. Берешь и начинаешь писать другую. Это жизнь! Кто не успел, тот опоздал (с). В общем, не будем разводить долгие дебаты. Нужно писать статьи, а не переливать из пустого в порожнее. Призываю Вас больше не редактировать статьи с такими шаблонами. С уважением -- CesarNS1980 (обс.) 19:36, 5 августа 2021 (UTC)[ответить]
            • Я не редактировал статьи с такими шаблонами до сего дня. К тому же вы статью на момент создания даже не написали, а залили, заняли место. А сама позиция «каждый пишет как хочет» лично мне не нравится, это вносит хаотичность, и статьи от этого становятся более низкого качества. К тому же это «каждый пишет как хочет» регулируется правилами (например ВП:ЗНАЧ, ВП:ИС, ВП:ОС, ВП:СОКР). Roman Kubanskiy (обс.) 19:46, 5 августа 2021 (UTC)[ответить]
              • Википедия — свободная энциклопедия. Поэтому, пишут статьи в ней кто как хочет. Другой вопрос, что статьи эти должны соответствовать правилам. Также правилам должно соответствовать поведение участников. Также в проекте действуют консенсусы, в том числе и «молчаливые». Одним из таких «молчаливых» консенсусов является то, что статьи на которых установлен шаблон о редактировании не стоит трогать в течении хотя бы двух суток и тем более удалять этот шаблон. П.С.: Какое отношение имеют к нашему вопросу приведенные Вами аббревиатуры правил? С уважением -- CesarNS1980 (обс.) 20:09, 5 августа 2021 (UTC)[ответить]
                • У нас, видимо, расходятся понимания этой формулировки. Не понимаю, зачем вы пересказываете мои слова, да ещё и себе же противоречите (пишете про правила, а потом пишете про то, что они не подходят). Roman Kubanskiy (обс.) 20:19, 5 августа 2021 (UTC)[ответить]
                  • Потому что данные правила не подходят к этому вопросу. Ещё должен заметить Вам, что статья идёт в зачёт не том кто её доработал, а тому кто её создал. Так что пожалуйста перенесите её из своей статистики в мою. С уважением -- CesarNS1980 (обс.) 20:25, 5 августа 2021 (UTC)[ответить]
                    • Не подходят? Действительно, эти правила пустышка, вообще ни капельки не влияют на редактирование страниц, и с их существованием (особенно с критериями значимости) писать статьи проще простого, захотел — про себя и своего друга написал, ведь я могу писать как хочу. Вы реально конфликт и сообщения из воздуха создаёте. По поводу статьи — хорошо, но это как минимум несправедливо. В чём тогда смысл вообще создавать-организовывать вот эти тематические недели, если, как вы говорите, улучшенные статьи не идут в зачёт? Хорошо, пусть Википедия, особенно Русская, продолжает себя же топить грязными, ужасными, необработанными статьями с нулём источников с 2005 года, с устаревшей до жути информацией. Если статья была расширена в пятьдесят раз, то она не идёт в зачёт? Абсурд. Я предлагаю вам, если у вас есть на это полномочия, дополнить, что улучшенные статьи тоже идут в зачёт. Roman Kubanskiy (обс.) 20:40, 5 августа 2021 (UTC)[ответить]
                      • Вы мешаете грешное с праведным. К нашей ситуации данные правила не подходят однозначно. Назовите какие из приведенных Вами правил и в каком месте были нарушены. При этом я не говорю, что их вообще не нужно выполнять. Как раз я таки известен своей фанатичностью в соблюдении буквы правил. Хоть Википедия это и не приветствует, но Вы можете написать статью и про себя и про Вашего друга. Однако, в случае если у вас не будет значимости, статьи про вас будут удалены. Конфликт я не начинал, а просто сообщил Вам, что не желательно редактировать статьи в которых стоит шаблон о редактировании другим участником. Тематические недели создаются для перенесения статей из других языковых разделов Википедии. Вы можете дорабатывать в них статьи и также подавать их в зачёт. Однако не те, которые только созданы и активно редактируются другими участниками, а те которые уже долгое время нуждаются в доработке. Не кто Вам не запрещает дорабатывать грязные, ужасные, необработанные статьи «с нулём источников с 2005 года, с устаревшей до жути информацией». Улучшенные статьи и так идут в зачёт. Однако не те, которые только созданы и активно редактируются другими участниками. С уважением -- CesarNS1980 (обс.) 21:31, 5 августа 2021 (UTC)[ответить]
                        • Вы вообще до этого не писали и намёка про нарушение правил. Я вам уточнил, что «каждый пишет как хочет» можно обрубить правилами, которые не позволят этого делать, обобщённо указав примеры этих самых правил. Вы же почему-то восприняли, что это касается нашей «шаблонной» темы. К тому же тематические недели создаются в целом для написания статей о том или ином объекте в определённый правилами период времени, а не для перевода статей из иноязычных разделов (однако на практике в большинстве случаев создаются переводы). Если улучшенные статьи идут в зачёт, то это хорошо, однако в наградах ни