Usuário Discussão:Ródi

Olá Ródi, bem-vindo(a) à Wikipédia,
A Wikipédia surgiu em 2001, desde então estabeleceram-se vários princípios definidos pela comunidade. Por favor, reserve algum tempo a explorar os tópicos seguintes, antes de começar a editar na Wikipédia.
	Tutorial Aprender a editar passo-a-passo num instante		Página de testes Para fazer experiências sem danificar a Wikipédia
	Coisas a não fazer Resumo dos erros mais comuns a evitar		Café dos novatos Onde pode tirar dúvidas com outros wikipedistas
	Livro de estilo Definições de formatação normalmente usadas		FAQ O que toda a gente pergunta
	Políticas da Wikipédia Regulamentos gerais a saber		Ajuda Manual geral da Wikipédia

Esta é a sua página de discussão, na qual pode receber mensagens de outros wikipedistas. Para deixar uma mensagem a um wikipedista deve escrever na página de discussão dele, caso contrário ele não será notificado. No final da mensagem assine com quatro tis: ~~~~
Desejo-lhe uma boa estadia na Wikipédia! - Assinado por João Carvalho 23:33, 30 Julho 2006 (UTC)

Esta página foi editada pela última vez por Yanguas à 12 dias .

Olá Ródi, sabes dizer porque eu fiquei de fora da lista por número de edições? RodrigoCD^msg 07:55, 29 Abril 2007 (UTC)

Tudo bem, obrigado! RodrigoCD^msg 15:08, 29 Abril 2007 (UTC)

Obrigado pela dica, sempre quis saber como categorizar os artigos. Já coloquei uma categoria nele. abraço. Leandro Rocha

Pode sim. As páginas também poderiam ser colocadas para ER, já que o título está mal formatado, mas acho melhor deixar assim mesmo, apenas com a marcação de VDA. --Giro720 01:55, 30 Maio 2007 (UTC)

Olá me chamo Marcio Benvenuto de Lima, venho até sua página de discussão convidá-lo há participar da discussão de criação do Conselho de Conduta em nossa comunidade, caso seja possível sua presença e sua opinião relacionada ao tema, por favor, acesse o link abaixo, sua participação é importantíssima para o futuro da Wikipédia em termos de conduta e ética de membros.

Discussão Conselho de Conduta

Agradeço imensamente a sua leitura e atenção.

Cordialmente.

Marcio Benvenuto de Lima 12:16, 3 Junho 2007 (UTC)

Boa noite, Venho só agradecer na formatação do Wikipedia do avô da minha namorada (maestro António de Assis Republicano). Fagotes (discussão) 01h42min de 7 de abril de 2021 (UTC)Responder

Por favor, não retire categorias. Isso pode ser considerado vandalismo. Não havia nada errado com minha edição. Contribua, em vez de destruir trabalho dos editores. Grato. Yanguas 04h01min de 12 de Junho de 2007 (UTC)

Vamos por partes.

1. Eu jamais o acusei de vandalismo. É só ler acima: "...isso pode ser considerado vandalismo."
2. Como sabe, a Wiki tem um projeto de manutenção, e a meta atual é diminuir o volume de afluentes de {semcat}. É a isso que me dedico no momento, e essa página estava lá; realmente me confundi ao categorizá-la, julgando que se tratasse do Rio Pardo do meu estado. Isso acontece: no afã de acertar, erramos.
3. Meu engano, porém, não justifica sua atitude (que a meu ver não foi correta) de descategorizar a página, revertendo a edição (reversão é um processo comumente usado em casos de vandalismo, o que obviamente não é meu caso). Poderia ter se dirigido a mim, explicando, ou simplesmente corrigido (como fez depois), mas não devolvendo a página ao rol das "descategorizadas".
4. Voltando ao artigo em questão, não é o caso de {{ver desambiguação}}, talvez uma {{desambigexplicada}}, mas achei melhor simplificar. Editei, deixando claro que aquela lista se refere à região gaúcha.
5. Agora acho que as respectivas "desatenções" ficaram para trás. Assim espero.

Abraço. Yanguas 01h56min de 15 de Junho de 2007 (UTC)

Olá Ródi,

Meu nome é Alexandre Rosado, estou na Wikipédia desde 2004 e gostaria de lhe fazer um pedido. Estou fazendo mestrado na área de Educação e Novas Tecnologias e tenho como tema de pesquisa a produção coletiva de conhecimento fora da universidade, estudando portanto o caso da Wikipédia e seus voluntários.

Para realizar esta etapa da pesquisa coloquei disponível um questionário para ser respondido pelos wikipedistas. Na primeira página estão as principais informações necessárias para responde-lo, sendo que a identificação do nome ou apelido na Wikipédia é opcional, podendo ser feito anonimamente.

Tive um retorno baixo de responstas até agora, 33 somente. Gostaria muito que o maior número de wikipedistas respondesse para dar maior precisão aos resultados desta pesquisa. Teria uma forma de você me ajudar na divulgação? O anúncio na Esplanada por si só não gerou um retorno muito alto.

Disponibilizo também meu e-mail (alexandre.rosado@globo.com) e meu MSN (alexandrerosado@hotmail.com) para contatos mais diretos.

Um grande abraço,

Alexandre Rosado 19h18min de 14 de Junho de 2007 (UTC)

Meu nome é Leandro, tenho 19 anos e moro na província de Misiones, Argentina. Sou administrador e colabourador da Wikipedia em Espanhol. Estou querendo organizar um wikiencontro regional (já que estamos cerca da tríplice fronteira: Argentina-Brasil-Paraguai). A idéia seria fazê-lo em algum sitio que seja próximo aos três países, por exemplo: Puerto Iguazú ou Foz do Iguaçú. Queria saber se estavas interessado e desculpa as moléstias. Um abraço, Loco085 03h12min de 1 de Julho de 2007 (UTC)

Olá, Ródi.

Peço desculpas pela demora da resposta. Para a próxima, escreve na minha página de usuário e não na do bot, pois eu não faço o login nele através do browser.

De qualquer modo, sobre as alterações que fiz nas categorias, bem, sinto muito se fiz mal. Na altura pareceu-me a coisa lógica a fazer, por ser um link mais útil a quem quisesse se informar a respeito das categorias (geralmente, na wikipédia, um link interno direcciona para uma página que explica em maior detalhe o conceito a que o link se refere). De qualquer modo, isso não influenciaria no facto das categorias aparecerem ou não na Especial:categories, isso posso te garantir :). Abraços e mais uma vez desculpas pela demora. Waldir ^msg 12h15min de 24 de Julho de 2007 (UTC)

Desculpas amigo, eu esqueço porque tem muito tempo que nao acesso a Wiki portanto vo tomar cuidado! valew! assinado quatro tis Goruccio 15h58min de 20 de Agosto de 2007 (UTC) (eu)

Eu estava ensinando o usuário em questão (meu colega de mesa aqui no trabalho) que ele pode criar (e como proceder) sua página de usuário. Jamais editaria a página de outra pessoa sem seu consentimento. Creio então que o aviso que colocou em minha página não se aplica ("Por favor não edite páginas de outros usuários sem sua permissão como fez na página (...)) justamente porque o fiz com a permissão do usuário.

"No geral, evite editar substancialmente as páginas de usuário de outros sem a autorização prévia[não foi meu caso]. A melhor opção é deixar uma nota na página de discussão do usuário e esperar que ele mesmo edite sua própria página ou solicite a você fazê-lo.[meu caso]"

Portanto, agradeço sua preocupação (é importante garantir a aplicação da regra, fico feliz em saber que alguém se ocupa dela), mas solicito a retirada da advertência, uma vez que não se aplica ao meu caso.

Esperando ter solucionado o mal entendido,

Jack O'Neill 19h58min de 24 de Agosto de 2007 (UTC)

Corroboro. VortexZero 20h03min de 24 de Agosto de 2007 (UTC)

* MUITO IMPORTANTE, ESCLARECEDOR E DEFINITIVO

Ilustres,

O I. JSSX não provou, nunca, que existe relação entre mim e o I. Rightsideclub para além de uma longa amizade. O I. JSSX limitou-se a retalhar selectivamente observações sem lógica, fundamento ou sustentacao para desviar atenções e insistir que o I. Rightsideclub é um sockpuppet meu.

Advém que o I. Machcarioca fez a proposta de um “Checkuser” que eu chancelei (apesar de sem voto) e que não foi aceite pela comunidade por terem concluído que não havia transgressão de nenhuma regra pela minha parte - o que torna ilegítimo o bloqueio do I. JSSX. Isto, independentemente de eu poder ser um “sock puppet” (que não sou, conforme várias vezes provei e poderei continuar atestar).

As relações que o I. JSSX forçosamente tenta encontrar entre mim e o I. Rightsideclub são todas sem sentido e podem ser encontradas, semelhantes, em todos vocês (Eu posso demonstrar isso rapidamente). A selectividade com que o I. JSSX aduz essas comparações para público, demonstra o forte poder que este administrador tem de manipular a intelecção dos outros, pois bastaria observar um outro número expressivo de edições e compara-las para ver que não há semelhança ínfima entre a minha edição, feitio e presença com a do I. Rightsideclub. A única semelhança que nos liga é o facto de sermos amigos e discordarmos veemente das atitudes do I. JSSX, o que não nos torna “socks”.

As demonstrações que fiz sobre IPs e que posso continuar a demonstrar, deveriam ser suficientes para ver que é “humana e tecnologicamente” irrealizável ser “sock” do I. Rightsideclub.

Mesmo editando de um dispositivo móvel, como sugere o I. Sam, não é possível editar ao mesmo tempo (quase ao segundo) a km e km de distância como se poderá comprovar num “checkuser” que decidam fazer.

Para mim não subsistem dúvidas que o I. JSSX vai tentar, de tudo, para me bloquear, exonerar e denegrir como até agora fez e, para isso, poderá continuar a contar com uma minoria (mas activa) da comunidade – nepotismo. Mas isso nada me afecta e conheço, perfeitamente, os meios necessários de defesa.

Quanto aos alegados insultos do I. Rightsideclub (que se traduzem em Vândalo, Troll e Sock), apesar de não concordar com eles, como já manifestei pessoalmente ao próprio, não são mais graves, piores ou melhores do que os utilizados pelo I. JSSX, visando que são exactamente os mesmos que ele utiliza, por exemplo, na minha página. Ai, várias vezes o I. JSSX me chamou de Vândalo, Troll e Sock, apesar de redobradas vezes avisado para não o fazer, até mesmo por administradores seus amigos. Na página do I. Rightsideclub encontra a mesma atitude.

Estaria de acordo com uma sanção de insultos ao I. Rightsideclub desde que acompanhada pelo mesmo tratamento ao I. JSSX, pois este não goza de nenhum estatuto especial para poder insultar diferente do que possa ter o I. Rightsideclub.

Espero que comecem a ter em consideração todos os factos antes de opinarem sobre assuntos tão sensíveis como estess, pois podem estar a comprometer a vossa credibilidade e, acima de tudo, a vossa racionalidade. Este é um conselho amigo.

Ilustre Sam, pergunto-lhe se esta assim tão disponível e pronto para aplicar as mesmas regras que roga para o I. Rightsideclub ao seu companheiro I. JSSX?

Se estiver, eu colocou-me imediatamente ao seu lado.

RR economics 22h24min de 26 de Agosto de 2007 (UTC)

Como vai? O usuário Rightsideclub/Simulador Humano/Rui Resende/RR Economics tem deixado inúmeras mensagens (spam) nas páginas de vários usuários, promovendo uma verdadeira campanha de difamação contra eu e outros usuários. Ele foi bloqueado por uso ilícito de sock puppets. Peço que, por favor, veja aqui. Abraços e boas contribuições! JSSX ^uai 22h53min de 29 de Agosto de 2007 (UTC)

Olá Ródi.

Apesar de me esforçar em entender como muitas páginas aqui funcionam, eu ainda não sei o por que de páginas procuradas não seja mais atualizada. Quem deve atualizar deve ser a Wikimedia Foundation. Pode ser para não sobrecarregar os servidores, devem ter desativado este recurso. Relamente não sei. Abraços.--OS2Warp ^msg 20h53min de 12 de Janeiro de 2008 (UTC)

Olá, você poderia, por favor, me dizer quais as categorias que está ajustando? Acontece que estou fazendo o mesmo trabalho com meu bot e posso acelerá-lo com ele. Obrigado. Vinicius Siqueira ^MSG 00h32min de 9 de Março de 2008 (UTC)

Feito. Veja: [1]. Não se esqueça de assinar com quatro tis ~~~~. Até mais, Vinicius Siqueira ^MSG 00h51min de 9 de Março de 2008 (UTC).

Desculpe-me Ródi, mas não concordo. E dei minhas justificativas ao André... por isso não vou repetí-las. Tem que haver muito cuidado quando é feita uma moção deste tipo, e não houve este cuidado. Existem muitas e muitas páginas com [XXXX (desambiguação)] (e é assim que as desambiguações deveriam todas estar, caso contrário, não existiria esta opção com parênteses), logo, não entendo a sua estranheza neste caso. Se for assim, movemos tb Porto para Porto (município)? Saudações, --Nice ^msg 01h01min de 22 de Março de 2008 (UTC)

Ah... esqueci... eu corrigi todos os afluentes de Rio Pardo, manualmente, um a um... agora estão todos corretos, para os rios, para a cidade, e até para aquele outro referente ao Espírito Santo. --Nice ^msg 01h12min de 22 de Março de 2008 (UTC)

Olá, Ródi, acho que você se interessa por mecânica de automóveis, não? Eu estou tentando salvar este artigo, mas não domino o assunto. Você não gostaria de adotá-lo? Mesmo que não o adote, aproveite e participe desta votação: Wikipedia:Páginas para eliminar/Twin spark. Tks. FláviaC 15h36min de 12 de Abril de 2008 (UTC)

Realmente, a predefinição deveria conter um ! nas categorias de artigos. Tentarei corrigir o problema assim que possa. Cumprimentos, Jp ✉ 19h47min de 14 de Abril de 2008 (UTC)

Caro Ródi; corrigi a predefinição, mas de momento não tenho disponibilidade para fazer os redireccionamentos de categorias. Reparei que está mais familiarizado com o tema do que eu, por isso, se não for muito incómodo, poderia fazer-me esse favor? Cumprimentos, Jp ✉ 20h11min de 14 de Abril de 2008 (UTC)

Olá! Se percebi bem, Categoria:!Artigos a revisar está oculta (com __HIDDENCAT__), embora não tenha sido eu a fazê-lo (que me lembre, hehe). Assim, não deveria aparecer, mas parece que se for colocada mais do que uma categoria numa página, ela aparece? Penso que seja questão de perguntar no café dos categorizadores se isso é o suposto. Seja como for, obrigado pela ajuda a arrumar essa confusão com as cats. Abraço! Jp ✉ 14h01min de 15 de Abril de 2008 (UTC)

Prezado Rodi... sua edição no arquivo da FCA suprimindo o quadro sobre as informações referentes a Ferrovia, por outro que se refere a empresa, classifico como inadequado, pois o quadro original não foi melhorado e sim deletado... e a mesma é uma ferrovia que pertence a VALE... seria interessante a readequação inclusive com substituição da foto pela anterior, pois creio que a atual seja copia... até Meloaraujo (discussão) 19h08min de 26 de Outubro de 2008 (UTC)

sei que está fazendo um trabalho de zelar pelo artigo... mas efetuou a troca do Info Ferrovia pelo Info Empresa... agora coloquei os dois... e reverti muitas edições... vou pedir para bloquear o usuario...Meloaraujo (discussão) 21h59min de 27 de Outubro de 2008 (UTC)

---

Essa mensagem foi mandada em nome da Wikimedia Brasil

As mais simples possíveis: afluentes. Você pediu a eliminação da página, não sua eliminação temporária para fins de moção. É suposto que se adivinhe isso, se nada em relação a um desejo de movimentar a página para a que foi posta na C:PER foi mencionado? Mande para ER#9. Cumprimentos, Daimore ^msg 01h50min de 18 de abril de 2009 (UTC)Responder

Olá Ródi, tudo bem contigo? Peço que pause momentaneamente seus ajustes de links nos artigos sobre localidades estadunidenses, uma vez que eles foram criados por bots e, deste modo, ficaram por diversas vezes indevidamente no artigo raiz. Há inúmeras dessas minúsculas localidades que estão no lugar de sobrenomes notórios, bem como os casos de homonímia, bastante frequentes no caso dos EUA. Sendo assim, uma vez que necessitamos de movimentação prévias desses artigos, penso que seu ajuste de links, uma ajuda bastante generosa de sua parte, pode resultar em algo não tão positivo. Cordialmente, Sturm (discussão) 03h38min de 9 de maio de 2009 (UTC)Responder

Fala Sr. Ródi. Bem, primeiramente eu não sou chefe aqui, você pode colocar sua visão das coisas sem problema algum. Mas enfim, o meu pedido se deve ao fato de que a maioria desses artigos de localidades estadunidenses não seguiu um padrão e, ora foram jogados indevidamente no artigo raiz (como no caso de Lenoir, que eu movi para Lenoir (Carolina do Norte) e criei uma desambiguação), ora foram jogados como "XXXX (Estado)", mas sem a criação de uma raiz de desambiguação (como por exemplo em Linn, criada por mim há pouco). Percebe os problemas? Vejo que em muitas Wikipedias, a começar da Wikipedia.en, os artigos dessas cidades vão quase sempre para "XXXXX (Estado)", tal como em Lenoir (Carolina do Norte), e eu tenho tentado aplicar esse modelo aqui também, uma vez que há inúmeras pessoas com nomes e sobrenomes, asteróides e todo tipo de artigo com nomes iguais aos dessas cidades. Bom, acho que é isso. Se você concordou e quiser ajudar, ótimo! Seja bem-vindo! :o) Cordialmente, Sturm (discussão) 15h04min de 13 de maio de 2009 (UTC)Responder

Críticas em relação a esse modelo: A experiente usuária Nice, cujas contribuições considero muito positivas ao projeto, tende a discordar de mim, pontuando duas coisas: A primeira delas é que ela tende a seguir um critério de afluência na hora de escolher qual artigo deve ficar na raiz. Eu penso que esse não seja o melhor critério pois muitas vezes vezes há uma demanda artificial por uma acepção de um artigo, gerada na maior parte das vezes por um "bot". Outra crítica que ela faz é que, ao mover um artigo, todas as ligações para ele deveriam ser refeitas pelo usuário. Ora, isso me parece equivocado num projeto colaborativo, fora que já na predefinição de desambiguação há uma orientação para 'todo e qualquer usuário que tenha caído ali indevidamente voltar e refazer a ligação para o artigo específico. Assim, esse tipo de trabalho pode perfeitamente ser feito aos poucos, um a um. Bom, é isso. Duas visões sobre o problema foram expostas. Agora é contigo. Sturm (discussão) 15h12min de 13 de maio de 2009 (UTC)Responder

Qualquer sugestão sua, dúvida, crítica construtiva, qualquer coisa, é só deixar uma mensagem. Cordialmente, Sturm (discussão) 00h21min de 15 de maio de 2009 (UTC)Responder

O artigo Wikipedia:Projetos/Agropecuária, criado por você, foi nomeado para eliminação por votação. As razões para isto estão na página de votação. Suas opiniões sobre o assunto são bem-vindas no debate, e você é bem-vindo a editar o artigo para melhorá-lo. Boas contribuições,

Eu estou vendo a lista de projetos para nomear para elimnação os abandonados e inadequados e percebi que você criou o Projeto Agropecuária sem passar pelo processo de criação de projetos, e como você é o único membro e não edita o projeto desde que o criou eu resolvi nomea-lo para eliminação. Danilo.mac (discussão) 22h17min de 25 de maio de 2009 (UTC)Responder

Estou para tentar fazer contaro com pessoas de outras regiões do mundo e tentar fazer amizades.

--Tobetto (discussão) 14h11min de 31 de maio de 2009 (UTC)Responder

• Já podes usar. Cuidado, prudência e boa sorte com a nova ferramenta, sugiro a você ler o Manual e páginas relacionadas. Abraço, Christian ^msg 20h12min de 13 de novembro de 2009 (UTC)Responder

Participe da campanha: torne-se um Autorrevisor e indique mais 10 possíveis candidatos.

Para participar é fácil, acesse Wikipedia:Pedidos a administradores/Autorrevisor e crie seu pedido, depois clique aqui para adicioná-lo na lista de pedidos.

Como vc tem permissão para usar o AWB acredito que será aceito facilmente para esse estatuto.

Por uma wikipedia livre de vandalismos !! Rjclaudio ^msg 12h51min de 22 de dezembro de 2009 (UTC)Responder

reafirmo o convite.--Lépton ^msg 16h15min de 19 de maio de 2010 (UTC)Responder

Wikiprojeto Biografia

Caro usuário, estamos propondo a criação de um novo Wikiprojeto, o Wikiprojeto Biografias. Vimos que você já atuou na edição de biografias e gostaríamos de contar com a sua participação neste projeto. Para que ele seja aprovado precisamos que você mostre seu interesse em participar deste projeto na página do Conselho de Wikiprojetos VOTE POR AQUI!!! Contamos com a sua participação. Michael Pires (discussão) 18h29min de 3 de maio de 2010 (UTC)Responder

Caro Ródi. Peço desculpa por ter revertido todo o texto e não a parte onde havia o lapso. Quando analisei o texto conclui que havia erro pois o "w" e o "s" pareciam invertidos. Peço desculpa pelo lapso e vou recolocar a situação no mesmo ponto, pedindo que introduza as alterações para que fique tudo correcto. Mais uma vez, as minhas sinceras desculpas e votos de bom trabalho.Angrense (discussão) 14h52min de 9 de maio de 2010 (UTC)Responder

Está certo, em questão a categorização estão colocando de maneira aque o artigo se encontra na wiki espanhola, so tento fazer o melhor para os artigos!

--Bob Bancrofth Indghews (discussão) 18h34min de 14 de maio de 2010 (UTC)Responder

sugiro que vc tire {{Wikipedia:Lista de páginas de desambiguação/Índice}} da pág do título, vc coloquei {{arquivo histórico}} nela pra evitar tem que fazer 23 edições. sua subpágina tá categorizada como arquivo históico então.--Lépton ^msg 22h33min de 23 de maio de 2010 (UTC)Responder

Seu pedido para obtenção do estatuto de autorrevisor foi aprovado. Parabéns! ThiagoRuiz ^msg 16h21min de 25 de maio de 2010 (UTC)Responder

Vejo que seu AWB vem adicionando defaultsort desnecessáriamente em mtos artigos, vc tá com a versão atualizada do código?--Lépton ^msg 11h12min de 15 de julho de 2010 (UTC)Responder

Caro Ródi, por que removeu o itálico do título da novela na infobox em Duas Caras (telenovela)? Saudações, RafaAzevedo ^disc 00h25min de 20 de julho de 2010 (UTC)Responder

Olá Ródi, que versão do AWB você está utilizando? Eu tento com a última e não funciona de um tempo pra cá. Christian ^msg 13h57min de 3 de outubro de 2010 (UTC)Responder

Mas quando você inicia ele não dá uma mensagem de erro igual esta? Christian ^msg 14h05min de 3 de outubro de 2010 (UTC)Responder

Mas ele está dando problema a uma semana, melhor dizendo, há um bom tempo porque eu não ligava o AWB. Que estranho... Christian ^msg 14h22min de 3 de outubro de 2010 (UTC)Responder

• É realmente necessária a utilização da predefinição TOC? Isso só enfeia vários artigos. Heitor ^{diz aí!} 00h53min de 15 de dezembro de 2010 (UTC)Responder

Ródi, não citar as fontes torna o artigo inconfiável, podendo gerar dúvida para o leitor. Ao criar ou editar artigos, providencie fontes fiáveis, seja em seção própria, seja em notas de rodapé, para que fique de acordo com a política de verificabilidade. Por favor, verifique o artigo Lico Kaesemodel, criado/editado por você. Boas edições. CidCN (discussão) 22h47min de 16 de janeiro de 2011 (UTC)Responder

Caro Ródi,

Ainda não domino bem as ferramentas, então usarei esse tópico para começar a enfrentar a questão. Antes de mais nada, estou colocando as considerações para ti, por entender que foste tu quem recolocou o tópico questionado. Caso eu esteja equivocado, por favor me corrija.

Antes de mais nada, meu interesse é buscar a verdade e a coerência científicas. Eu sou usuário constante da wikipedia. Me livrei da Mirador que eu tinha e sequer uso sites de enciclopédias tradicionais por acreditar no espaço que a wikipedia proporciona.

Até hoje eu havia feito uma única interferência, corrigindo a página em inglês dos Mutantes, que apontava "Cantor de Mambo" como uma homenagem ao Sérgio Mendes. Longe disso, é uma grande crítica e ironia, e prova mais cabal foi a introdução à música feita pelo Sérgio Mendes no album Live At Barbican...

Sobre o Grêmio, o que me incutiu interferir foi a falta de coerência no uso do espaço. Não questiono quaisquer dos fatos relacionados no tópico, que são TODOS verídicos, entretanto, as conclusões são temerárias e especulativas.

Esse final de semana, com calma, irei escrever fundamentadamente sobre a exclusão do tópico.

Porto Alegre tem dois clubes de futebol. A população em sua imensa maioria os acompanha. Como em qualquer cenário parecido em outras cidades, haverá identificação dos radicais "direitistas" com o clube apontado/identificado como de elite, e dos radicais "esquerdistas" com o clube apontado/identificado como popular.

Eu não conheço outro caso como o do Grêmio, no sentido de ver na página do clube menção ao racismo, apesar da torcida nunca ter hostilizado jogadores negros que são contratados, não ter hostilizado fora de cenários de agressão dirigida - como no caso do Cruzeiro - adversários negros, e eles houveram, como nos casos de inúmeros jogadores do Inter, do Cleber zagueiro do Palmeiras nos anos 90 e do Marcelinho Carioca, dono do Corinthians nos anos 90. Tais adversários nunca foram hostilizados pela sua cor dentro do Olímpico. É inegável que trata-se de um caso muito distante do que ocorre na Lazio e em outros clubes europeus, onde existem manifestações sucessivas da torcida no estádio, e elas não tem nenhum fundo de retribuição aos agredidos.

Ou seja, é evidente que a instituição ou seus consumidores/sócios/simpatizantes não age(m) de maneira racista. Logo, juntar um fator histórico que o Grêmio divide com inúmeros times (ter aceitado negros no elenco após seus rivais), com episódios isolados e externos ao âmbito esportivo e ao estádio, é panfletário.

Não é razoável de nenhuma forma que o grêmio dos 12 grandes clubes brasileiros seja o único a ter um tópico sobre mau comportamento dos torcedores.

Não existe sequer algum dado relevante sobre ações de massa ou de uma organizada. O que existe são fatos isolados interpretados com parcialidade, dos quais muito se induz e pouco se deduz, e que conduzem a conclusões meramente especulativas.

As fontes jornalísticas presumo eu que sejam todas fidedignas, pois lembro dos episódios, entretanto, os fatos em si de maneira nenhuma sustentam qualquer conclusão a respeito da instituição ou de seus seguidores/sócios/consumidores.

Então domingo irei escrever e trarei referências sobre amostragens estatísticas, padrões sociológicos e etc... Então quero que alguém rebata isso e a questões abaixo sejam enfrentadas, caso contrário vou adicionar COM REFERÊNCIAS jornalísticas todos os casos de racismo, homofobia e demais preconceitos relacionados aos demais 11 grandes clubes, pois em uma enciclopédia existem parâmetros para determinar os verbetes, e se cabe apontar a alimentação da jibóia, cabe apontar a de todas as outras cobras.

- A relevância da informação. - A aplicação do tipo de informação no tipo de página (clube de futebol). - Os conceitos enciclopédicos.

Cordialmente, BrunoMartinsCosta (discussão) 02h56min de 18 de março de 2011 (UTC)Responder

Olá wikipedista, Atualmente estamos com o periodo de inscrições do Conselho de Arbitragem em aberto. Essa é uma entidade muito importante na wikipédia, sendo chamado para resolver questões bem cabeludas que a comunidade não consegue resolver sozinha. Se você não sabe, essa entidade é criada por votação, renovada anualmente, e composta por 5 árbitros titulares e 2 suplentes. Nossa atual gestão está vencida, e precismos o mais urgente possivel criar uma outra. Para que isso ocorra, é necessário um numero mínimo de dez incrições para dar inicio à votação. Se você se enquadra dentro dos critérios, faça já a sua inscrição para podermos contribuir de maneira mas efetiva com a wiki! Clique aqui e se inscreva! Para ficar mais antenado, sempre que você entrar na wikipédia dê uma olhada no Portal Comunitário, pois lá tem links para tudo o que ocorre no backstage da wiki. Beleza ?

Willy oath ^Avada _Kedavra! 21h29min de 21 de março de 2011 (UTC)Responder

Para de usar o AWB para cometer actos de vandalismo (alterar a verão linguística, é acto de vandalismo), ou ver-me-ei forçado a pedir o seu bloqueio e a remoção da ferramenta. Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 03h51min de 2 de abril de 2011 (UTC)Responder

Esqueceu-se apenas de uma coisa, Angola não aderiu ao acordo, como tal a variante angolana, continua a seguir o acordo de 1945, portanto fazer alterações em artigos escritos nessa variante (e que estão devidamente marcados na respectiva página de discussão), vai contra as normas. Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 17h38min de 2 de abril de 2011 (UTC)Responder

Desculpe lá dizer-lhe isto assim, mas você não está a delirar, onde é que eu prestei informações falsas? Acho bem você informar-se correctamente antes de vincular mentiras. Passo a esclarecer, caso não se queira dar ao trabalho de se informar, o AO foi assinado, por sete países lusófonos, entre eles Angola, mas para entrar em vigor nesse países o mesmo tem que ser rectificado pelos países em questão, e para sua informação apenas o Brasil (que foi o primeiro), Portugal, posteriormente Cabo-Verde e recentemente São Tomé e Príncipe, é que o fizeram, ficando de fora Angola, Moçambique e Timor. Como tal apesar de estes países terem dado a sua concordância em relação ao AO o mesmo não se encontra em vigor e, pelo menos em Angola, a vontade de o ratificar, presentemente é quase nula, visto já terem sido encomendados dois pareceres para a criação de um VOLP (caso não saiba, sem o qual não se poderá ratificar o mesmo), e o governo não ter demonstrado nenhum interesse neles, e segundo se consta, o AO de momento é coisa que não faz parte da agenda do governo para breve. Portanto meu caro, veja lá bem quem é que está a delirar e a inventar, pois eu não minto, e ao que parece, se você também não, então está muito mal informado. Atenciosamente Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 01h37min de 3 de abril de 2011 (UTC)Responder

Pois é meu caro, está mesmo desactualizado, as regras do AO só estão em vigor na wiki para títulos de artigos e para as páginas oficiais da wiki, em todas as outras mantém-se a variante em que foi feita ou a alteração dos 50%, mais também está decidido que os artigos de exclusiva afinidade a um determinado pais lusófono, devem ser escritos ou permitida a alteração para a variante desse pais. Tal como disse, está muito mal informado. Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 16h41min de 3 de abril de 2011 (UTC)Responder

O artigo Joaquín Murietta, foi escrito na versão pt-ao por mim (e está devidamente assinalado com {{Versão PT-AO}}), e até se aprovar definitivamente a adopção do acordo para toda a wiki, mantém-se a não alteração da versão. E quando for aprovado, pura e simplesmente altera-se a predef. Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 18h56min de 3 de abril de 2011 (UTC)Responder

Pô, valeu pela dica. Saber eu já sabia, só que é praxe eu por engano salvar mais de uma vez a mesma edição. Eu gostaria que todos os editores fossem civilizados e maduros como você.

Caro Ródi, desfiz a edição, pois você retirou alguns links de importância para o conhecimento dos assuntos do artigo. Como, por exemplo, os álbuns da banda que estavam citados em algumas partes tiveram seus respectivos links cortados, a exemplo do "Astronaut". Músicas importantes também deixaram de ser marcadas e, além disso, algumas expressões em inglês que deveriam estar em itálico foram retiradas. Nada grave! Só desfiz a edição por estes fatores citados. Espero que compreenda. Grato!Mcatrinck (discussão) 14h30min de 25 de abril de 2011 (UTC)Responder

Pode por favor, votar aqui?Estou pedindo porque você votou na votação anterior. Pedroca cerebral ^Fala-Faço 22h51min de 25 de maio de 2011 (UTC)Responder

Olá! Sou Maressa Kowalski. Se lembra? Acho que não... Haha Você me deu algumas dicas porque o meu artigo foi eliminado. Bom eu criei outro (igual), mas, melhor (dentro dos padões da wikipedia). É sobre mim (http://pt.wikipedia.org/wiki/Maressa_Kowalski_Braga), e agora ele foi proposto para eliminação! :( Você pode me ajudar e me dizer o que tem de errado no meu artigo? E me dizer como concertar, deixando tudo certinho com tudo o que tem nele e que ninguém o elimine de novo? Se precisar mudar o nome de alguma coisa no artigo, eu mudo. Obrigada. :) --Maressa Kowalski (discussão) 00h43min de 27 de maio de 2011 (UTC)Responder

Quer ser um eliminador? Se sim, siga as instruções contidas em Wikipédia:Eliminadores/Pedidos de aprovação. Boa sorte! Francisco ^diz!-fiz 13h29min de 27 de maio de 2011 (UTC)Responder

O verbete Canal 21 (Cascavel), editado por você, foi nomeado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada aqui. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer hipótese, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos. Boas contribuições! Stegop (discussão) 16h30min de 27 de agosto de 2011 (UTC)Responder

Você está convidado a participar do Projeto Itapetinga. O seu objetivo principal é desenvolver artigos e carregar imagens sobre o município brasileiro de Itapetinga, Bahia. Temos as missões e você pode cumpri-la e depois comentar sobre elas. Se inscreva no projeto assinando o nome com três tils (~) embaixo de Participantes.

Kekoalmeida (discussão) 16h23min de 3 de novembro de 2011 (UTC)Responder

Prezado Ródi, está sendo convidado a participar do primeiro GP Wikimedia Brasil, o maior concurso que a Wikipedia já realizou, que visará melhorar 5 mil artigos em 2 meses, e para isso, sua participação é importante.

Por favor, leia as regras aqui, forme suas equipes com seus amigos Wikipedistas, e mãos à obra! Érico Júnior Wouters ^msg 22h49min de 2 de dezembro de 2011 (UTC)Responder

Oie! ;D Fico muito agradecida que você visite o artigo que criei para o poeta Augusto Branco, analise e dê o seu voto para manter ou eliminar a página.

Este é o artigo: http://pt.wikipedia.org/wiki/Augusto_Branco

Um grande beijo pra você!

--BiaGagliardi (discussão) 12h29min de 4 de dezembro de 2011 (UTC)BiaGagliardiResponder

O verbete LVNewsTV, editado por você, foi marcado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada aqui. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer hipótese, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos. Boas contribuições! Jardel @lves ^msg 22h08min de 15 de dezembro de 2011 (UTC)Responder

Olá Rhodium,

Eu gostaria de te direcionar à discussão que está acontecendo aqui no Esplanada. Nós adoraríamos encontrar editores como você se você estiver disponível. Por favor inscreva-se no encontro mais perto de você. Obrigada, Maryana (WMF) (discussão) 20h50min de 2 de fevereiro de 2012 (UTC)Responder

O artigo Cortado, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. A justificativa dada pode ser vista na própria página. Você pode melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia, no entanto não pode impugnar uma nomeação sem uma justificativa válida. Boas contribuições. RoseShindler (discussão) 00h00min de 8 de fevereiro de 2012 (UTC)Responder

I GP Wikimedia Brasil Extra – 8 de fevereiro de 2012
Página de discussão  • Equipes  • Listas de artigos  • Avaliação  • Reavaliação  • Pontuação  • Boletins
É hora do pit stop! Aproveite e entre na pista! Estamos muito contentes com os resultados que o I GP Wikimedia Brasil tem alcançado, ultimamente. Mas sabemos que com uma maior participação da comunidade podemos conseguir melhorar ainda mais artigos e elevar a qualidade da Wikipédia lusófona. Você é muito importante para essa tarefa. Com sua experiência de edição, certamente poderá contribuir (e muito!) para que as equipes melhorem ainda mais o seu desempenho. É por isso que reabrimos o período de inscrições para aqueles usuários autorrevisores, reversores, eliminadores e administradores (com o direito obtido até 7 de feveireiro de 2012) que não puderam fazê-lo a tempo. A ideia é dar oportunidade para que usuários mais experientes possam orientar os participantes em suas edições. Cada equipe já estabelecida terá a possibilidade de agregar mais um usuário experiente a seu grupo de trabalho. Mas corram porque é só até o dia 17 de fevereiro e só será destinada uma única vaga extra em cada equipe. Para se inscrever, clique aqui e assine somente nos espaços marcados com "Vaga extra" das equipes que ainda não tenham essa vaga preenchida. Depois, entre em contato com os demais pilotos da equipe para bolar as estratégias. Aproveite o pit stop, momento em que os participantes estão se preparando para a volta mais rápida, entre os dias 11 e 17 de fevereiro, e some às equipes sua experiência e tempo de pilotagem. Cada artigo elevado à qualidade 3 ou superior, receberá um ponto extra nessa semana. É a grande hora de dar um gás nas edições e garantir os seus prêmios, colaborando para a melhora dos artigos da Wikipédia! Participe!
Esta mensagem foi enviada automaticamente por Vini 17bot5 às 06h47min (UTC) de 16 de junho de 2024 a todos os usuários enquadrados nos pré-requisitos para se inscrever no I GP Wikimedia Brasil.

Seu voto contra a recomendação sobre solicitações parece indicar uma restrição à redação da recomendação. Se for o caso (se não tiver restrições à recomendação por princípio), por favor me indique exatamente quais trechos lhe são inaceitáveis. Se possível, sugira alternativas. Por enquanto, penso que podemos concentrar essa discussão na página de discussão da votação encerrada. Por favor responda a pergunta que coloquei por lá

Peço desculpas sinceras se lhe incomodar, e me coloco a disposição para qualquer pergunta. Chico Venancio (discussão) 23h07min de 14 de fevereiro de 2012 (UTC)Responder

Olá, você já sabe que vamos receber a equipe da Wikimedia Foundation no Brasil, em março. Eles vão conversar conosco sobre como é a experiência de editar a Wikipédia em língua portuguesa. Todos estão convidados!

Não se esqueça da data e local do encontro mais próximo de você:

• São Paulo - 2 de março
• Curitiba - 4 de março
• Rio de Janeiro - 6 de março
• Natal - 9 de março

Não se esqueça de assinar o seu nome na lista de participantes na página do evento, se ainda não assinou. Maiores informações também podem ser obtidas nas páginas dos encontros e, caso não esteja bem esclarecido, recorra à aba de discussão.

Contamos muito com sua presença!

Vinicius Siqueira ^MSG 03h48min de 24 de fevereiro de 2012 (UTC)Responder

Como vai? Você removeu incorrectamente todas as categorias nesta edição. Porque razão está a mudar para minúsculas os meses do ano? Onde foi isso decidido? Cumprimentos, Vanthorn ^{msg ←} 19h38min de 25 de fevereiro de 2012 (UTC)Responder

Obrigado pela sua resposta. Em relação à alteração dos meses refiro-me a esta sua edição. Onde foi esta alteração decidida? Abr, Vanthorn ^{msg ←} 00h05min de 26 de fevereiro de 2012 (UTC)Responder

Olá Ródi. Substitui a sua edição do artigo Parnaíba (navio), o texto que você colocou por alguma razão era uma cópia do artigo Pedrinhas (navio). A minha edição está correta? Boas edições --HTPF (discussão) 22h11min de 17 de maio de 2012 (UTC)Responder

O verbete Rádio Difusora (Franca), editado por você, foi marcado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos, porém jamais remover o aviso de eliminação que está na página, o que será considerado vandalismo.

Boas contribuições! Kascyo ^fale! 13h02min de 2 de junho de 2012 (UTC)Responder

Precisa acertar o numerário do lado esquedo aqui tbem. [2]. Sds MachoCarioca ^oi 01h40min de 4 de julho de 2012 (UTC)Responder

Ok, realmente o contador está horrivel, pra mim é quase impossivel, não sei como vc abre. Mas uma maneira de ver o total de edições é na propria pagina do usuário; na aba 'sobre a conta', aparece imediatamente o total de edições è a esquerda, pequeno. Vc mesmo te,, por ali, 21998. O problema é que ali geralmente é diferente do que aparece no contador. Pra mim mesmo, a diferença é de 3 mil. Não sei o que seria mais real. Talvez fosse o caso de fazer tudo por ali, vai bem mais rapido, mas os numeros são diferentes.MachoCarioca ^oi 21h51min de 4 de julho de 2012 (UTC)Responder

Eu estou fazendo a lista 1 (wikipedistas com mais de 500 artigos) aos poucos porque o contador está muito lento. Não mexe nela não, porque senão pode dar conflito de edição qualquer hora que eu salvar e se perder tudo. Eu vou terminar ela ainda hj de madrugada. Sds MachoCarioca ^oi 01h17min de 12 de julho de 2012 (UTC)Responder

O verbete Anexo:Lista de peixes, editado por você, foi marcado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos, porém jamais remover o aviso de eliminação que está na página, o que será considerado vandalismo.

Boas contribuições! MiguelMadeira (discussão) 23h02min de 13 de julho de 2012 (UTC)Responder

Olá Ródi. Observei que alguns anos você editou o Portal:Ceará, bom ele esta com um novo Layout, e ainda esta com as informações do outro layout, esta com o mesmo Artigo Destacado, Sabia que..., Imagem destacada e outras informações, Você poderia contribuir também para que fique com novas informações? --Paulo Henrique (discussão) 13h09min de 12 de agosto de 2012 (UTC)Responder

O verbete AL-115, editado por você, foi marcado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos, porém jamais remover o aviso de eliminação que está na página, o que será considerado vandalismo.

Boas contribuições! Stego (discussão) 01h57min de 24 de agosto de 2012 (UTC)Responder

Olá,

Este é um convite para o terceiro Wikiencontro em Porto Alegre. Estarão em Porto Alegre o Tom e a Oona Castro da Wikimedia Foundation.

Veja a página do evento em Wikipédia:Encontros/WikiAlegre 3 e participe. Sua presença será de grande valor. Um abraço, Lechatjaune ^msg 02h04min de 29 de agosto de 2012 (UTC)Responder

Olá!

Poderia atualizar o seu script conforme esta mudança? Helder 20h28min de 3 de setembro de 2012 (UTC)Responder

Agora que o WP:Scripts/APC virou um gadget, poderia removê-lo do seu common.js e ativá-lo pelas preferências? A descrição dele é esta:

• APC: incluir um botão na barra de ferramentas de edição avançadas para realizar correções automáticas nas páginas. [documentação  |  comentários]

Helder 13h56min de 5 de outubro de 2012 (UTC)Responder

É sim, obrigada pelo aviso. Já coloquei em ER1. Belanidia^Msg 10h49min de 22 de setembro de 2012 (UTC)Responder

Olá Ródi. Seu "AWB" ainda está a inserir as predefinições == {{Subst:Ver também}} == e == {{Subst:Ligações externas}} ==, que foram tornadas obsoletas. Agora é só para inserir o texto simples. Modifique-o, por favor. Boas contribuições. --José AF disc., 23h51min de 27 de janeiro de 2013 (UTC)Responder

O artigo Grupo Revelação, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Metall ^✉ 08h06min de 5 de fevereiro de 2013 (UTC)Responder

O verbete Batrakia, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos, porém jamais remover o aviso de eliminação que está na página, o que será considerado vandalismo.

Boas contribuições! Pablodiego15 (discussão) 06h23min de 27 de fevereiro de 2013 (UTC)Responder

Caro editor,
Sua contribuição para a Wikipédia é bem-vinda. A Wikipédia em português é escrita e lida por falantes portugueses, brasileiros, africanos, timorenses e não só. Por isso devemos conviver com todas as variantes da língua e ser tolerantes para com as diferenças.

Assim, não mude a grafia brasileira de certas palavras para a luso-africana (por exemplo, seção para secção; tênis para ténis, etc.) nem o inverso, como fez no artigo Hard (canção). Para mais informações recomendo-lhe a leitura da página Versões da língua portuguesa. Caso já possua uma conta na Wikipédia, está a sua disposição um conversor de idiomas que produz automaticamente versões dos artigos na grafia com a qual está acostumado.

Aproveito para lembrar que, apesar da Wikipédia lusófona privilegiar o uso das normas do Acordo Ortográfico de 1990 nas suas páginas oficiais (políticas, recomendações, etc.), qualquer usuário é livre de utilizar nas suas edições as regras dos restantes países lusófonos (Acordo Ortográfico de 1945), não sendo toleradas alterações de uma norma para outra. Os artigos escritos sob o Formulário Ortográfico de 1943, por estar extinto na Wikipédia, devem ser modificados para adequar o artigo ao Acordo Ortográfico de 1990. Para mais informações recomendo-lhe a leitura das páginas Ortografia e Usar o acordo ortográfico.

Claro que, como é evidente, está à vontade para emendar erros ortográficos reais e que não derivem das diferenças entre as normas utilizadas na língua portuguesa.

Obrigado pelo interesse demonstrado e boas contribuições! VítoR™  • (D) 13h16min de 1 de março de 2013 (UTC)Responder

Bom, como tenho dito, estou trabalhando nos artigos sobre o interior de MS, e o Shopping Avenida Center é um deles. Há algum tempo tenho trabalhado melhor para fazer artigos mais explicativos e abrangentes com fontes e referencias e textos originais. Eu copiei a estrutura do artigo do Shopping Avenida Center de Dourados pois vou trabalhar melhor o artigo pra postá-lo de novo em breve, com referencias e fontes seguras. Abraço. Crítico ^Sim? 14:34, 1 março 2006 (UTC)

Por favor, não é preciso me avisar que está eliminando redirecionamento de página que eu mesmo mandei apagar. Aliás, o eliminador deveria apagá-los sem necessidade de etiqueta. Grato. Yanguas ^diz!-fiz 15h18min de 1 de março de 2013 (UTC)Responder

Quanto a isso, veja o tópico sobre as alterações recentes no FastButtons. Helder 15h26min de 1 de março de 2013 (UTC)Responder

Olá,

Estamos organizando um evento em Porto Alegre para discutir sobre o papel da Wikipédia na Educação e outros tópicos relacionados. Entre as atividades, haverá um seminário com a presença da Oona Castro, consultora para a Wikimedia Foundation no Brasil pelo projeto catalisador , que virá a Porto Alegre especialmente para a ocasião, e de professores universitários que já usam a Wikipédia como ferramenta de ensino.

Ficaremos muito feliz se você puder participar do evento, ajudar a divulgá-lo ou auxiliar na sua organização.

Veja a página do evento em Wikipédia:Encontros/UFRGS20131 e participe. Sua presença será de grande valor. Um grande abraço, Lechatjaune ^msg (mensagem enviado por Lechat bot) 02h09min de 13 de abril de 2013 (UTC)Responder

Olá, Ródi, vinha pedir se será possível dar uma ajuda num projeto para referenciar páginas que estão sem referências. Há uma página a explicar como ajudar. Se for possível, agradeço. Abraços e boas contribuições. João Carvalho ^{deixar mensagem} 23h06min de 20 de abril de 2013 (UTC)Responder

Bem-vindo à Wikipédia. Todas as pessoas são encorajadas a fazer contribuições construtivas na Wikipédia. No entanto, uma das edições que fez recentemente no artigo País do Urso não parece ser construtiva e teve de ser revertida. Por favor, use a página de testes para fazer testes de edição à vontade sem danificar a Wikipédia. Se preferir, consulte também a página de boas-vindas para saber como contribuir para esta enciclopédia. Obrigado. Stego (discussão) 20h50min de 15 de maio de 2013 (UTC)Responder

Caro Ródi, concordo consigo sobre o procedimento correto nestes casos ser eliminar o artigo, mas não é esse o entendimento de muita gente, que até em PE/WP:EC's defende que o histórico deve ser mantido e o redirecionamento do tipo que eu fiz é muito comum. Abç. --Stegop (discussão) 01h04min de 16 de maio de 2013 (UTC)Responder

Desculpe a precipitação, nem tinha reparado que a página não existia, nem depois de me ter avisado. Vou mandar para PE. --Stegop (discussão) 01h38min de 16 de maio de 2013 (UTC)Responder

O verbete País do Urso, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha