Обсуждение участника:Максим Кузахметов

Надо исправить "Великая отечественная" на "Вторая мировая" --Максим Кузахметов 23:25, 28 ноября 2015 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! Созданная вами статья [[{{{pg}}}]] слишком короткая. По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления. Пожалуйста, имейте в виду, что если в ближайшие два дня статья не будет дополнена, её придётся удалить. Vlad2000Plus (обс.) 20:47, 14 июля 2018 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Спасибо за интерес к Википедии и за создание новой статьи.

Данная статья не может быть воссоздана без предварительного обсуждения на специальной странице «к восстановлению», так как она уже удалялась по решению на странице «к удалению».

Перед подачей заявки на восстановление статьи, подробно ознакомьтесь с правилом Википедии об энциклопедической значимости, а также с тематическими правилами о значимости персоналий, веб-сайтов и компьютерных программ. Кроме того, рекомендуется прочитать прошлые обсуждения на странице «к удалению», где было принято решение об удалении данной статьи.

Если вы считаете, что сможете подтвердить значимость предмета статьи «Александр Болонкин .» с помощью авторитетных источников, то приведите их в заявке на странице «к восстановлению». Также рекомендуется избегать аргументов, которые обычно не учитываются при подведении итога. Примеры таких аргументов можно найти в эссе Википедия:Аргументы, которых следует избегать.

Спасибо за понимание! — Alex NB IT (обс.) 18:43, 21 января 2019 (UTC)[ответить]

Добрый день. Заметил в ваших статьях очень большие проблемы с оформлением: нет того, что должно быть (напр. ссылки на источники, тематическая карточка статьи), но есть то чего не должно быть (напр. служебные коды, ссылки на example.com). Ознакомьтесь, пожалуйста, внимательно с ВП:Оформление статей (особенно про оформление ссылок/сносок, шаблона-карточки, категоризацию) и для примера посмотрите как оформлены статьи о других персоналиях. Животных в категорию "Персоналии по алфавиту" включать не нужно. ДолбоЯщер (обс.) 13:35, 4 октября 2019 (UTC)[ответить]

При продолжении использования СО статей для высказываний, грубо противоречащих ВП:НЕТРИБУНА и ВП:СОВР будет запрос к администраторам на вашу блокировку. Красная Шопочка (обс.) 01:22, 10 ноября 2019 (UTC)[ответить]

В связи с неоднократным использованием страницы обсуждения статьи для явных грубых нарушений норм ВП:НЕТРИБУНА и ВП:СОВР ваш доступ к редактированию ограничен на сутки. OneLittleMouse (обс.) 03:50, 11 ноября 2019 (UTC)[ответить]

Участник Максим Кузахметов (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) был заблокирован и просит администраторов Википедии его разблокировать Указанная им причина разблокировки: Прошу меня разблокировать, так как блокировка сделана на за правки, а за вопросы в обсуждении! Для администраторов: В случае, если есть соответствующие правилам основания снять блокировку участника, не забывайте при необходимости разблокировать соответствующий IP-адрес. Разблокировка участника может быть досрочно выполнена согласно ряду условий, см. ВП:ПДН, ВП:БЛОК, ВП:ФА В случае, если IP-адрес был заблокирован, и участник не может им пользоваться по причинам, не зависящим от него (к примеру, этим же адресом пользовался другой человек, который с него производил деструктивные действия), он должен указать этот IP-адрес в причине своей разблокировки или ниже, чтобы было ясно, какой IP-адрес был заблокирован.

Отказано. На правки в обсуждении правила тоже распространяются. — Sigwald (обс.) 14:08, 11 ноября 2019 (UTC)[ответить]

ShinePhantom ^(обс) 09:59, 14 ноября 2019 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Я ознакомился с Вашим вкладом, и пришёл к выводу, что Ваши правки за последнее время соответствуют правилам патрулирования и не содержат очевидных нарушений. Согласны ли Вы получить флаг автопатрулируемого? Это не наложит на Вас никаких дополнительных обязательств, но облегчит работу патрулирующих, потому что Ваши правки будут автоматически отмечаться как уже проверенные. К правкам которые делаются участниками, получившими флаг «автопатрулируемый», есть следующие требования, которые Вы, очевидно, не нарушаете:

• Вы не должны делать в статьях явно вандальных правок.
• Вы не должны вставлять в статьи клевету в адрес ныне живущих людей.
• Вы не должны коверкать статью так, что она станет совершенно нечитабельной и не удалять шаблон {{rq}}, если она была нечитабельной до Вас (если шаблон на нечитабельной статье не стоял, Вы не обязаны его ставить).
• Вы не должны добавлять в статьи явно недостоверных утверждений, либо, если всё же хотите добавить малодостоверную информацию, то должны сопроводить её пометкой {{fact}} или аналогичной.
• Вы не должны вставлять в статьи текст, нарушающий авторские права.
• Вы не должны спамить в статьях (то есть использовать их для явной рекламы своей компании и т. п.).
• Вы не должны совсем уж очевидно нарушать правила об ответвлении мнений (то есть Вы не должны создавать статью явно и заведомо только для того, чтобы изложить альтернативное мнение по сравнению с уже изложенной в какой-то статье; если Вы сделаете новую статью, не зная про существование старой — это не страшно).
• Вы не должны вставлять в статью явно очень сильно устаревшей информации, заведомо не соответствующей современной действительности.
• Вы не должны удалять из статьи все без исключения категории.

Для присвоения флага будет достаточно вашего согласия. Заранее спасибо. — Ghirla ^-трёп- 20:42, 20 ноября 2019 (UTC)[ответить]

• Я не возражаю. Спасибо за доверие! Максим Кузахметов (обс.) 22:44, 20 ноября 2019 (UTC)[ответить]
  • Присвоил флаг. Пара советов по поводу оформления статей. Есть полезный инструмент Википедия:Викификатор, которые автоматизирует многие мелкие оформительские нюансы. И для указания в скобках названия/имени предмета статьи на языке оригинала есть группа спец. шаблонов - см. Шаблон:Lang-en. — Sigwald (обс.) 10:35, 21 ноября 2019 (UTC)[ответить]
    • Спасибо! Максим Кузахметов (обс.) 11:31, 21 ноября 2019 (UTC)[ответить]
      • Да, еще одно уточнение на будущее, если Вы при создании статей полностью или частично переводите версии статей Википедии на других языках, об этом надо писать в комментарии к правке (например первой), плюс есть шаблон для страницы обсуждения статьи Шаблон:Переведённая статья. Делается это для соблюдения условий лицензии внутри проекта (указание авторства оригинального текста). — Sigwald (обс.) 11:36, 21 ноября 2019 (UTC)[ответить]
  • Я бы также добавил, что существование в статьях раздела "Интересные факты" не одобряется сообществом, а его содержимое легко распределяется по другим разделам. Подробнее об этом можно почитать в en:WP:TRIVIA. — Ghirla ^-трёп- 18:00, 21 ноября 2019 (UTC)[ответить]
    • Если это руководство столь полезное, то не пора ли его перевести на русский язык? Максим Кузахметов (обс.) 18:50, 21 ноября 2019 (UTC)[ответить]
      • Русский аналог называется ВП:РИФ, но, в отличие от американского оригинала, он не имеет официального статуса. — Ghirla ^-трёп- 19:11, 21 ноября 2019 (UTC)[ответить]
        • Надеюсь, что я сумею отличить хаотические интересные факты от системной информации. Максим Кузахметов (обс.) 19:46, 21 ноября 2019 (UTC)[ответить]
• К сожалению, Максим Кузахметов пользуется своим правом автопатрулируемого и вставляет в статьи клевету в адрес живущих людей, например речь про раздел "Раздел ресурсов" в статье про издание SOTA. По сути Максим использует только ссылки на одну и сторон конфликта, игнорируя независимую публикацию на этот счет https://lenizdat.ru/articles/1162613/ 2.54.172.11 13:53, 23 июня 2023 (UTC)[ответить]
  • Хорошо быть безликим анонимом и обвинять реального человека во всех смертных грехах. Максим Кузахметов (обс.) 15:31, 25 июня 2023 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Уведомляю, что по по итогам обсуждения на форуме администраторов на вас наложен топик-бан. Просьба соблюдать условия топик-бана. Нарушение топик-бана пресекаются ограничением редактирования без предварительного предупреждения. GAndy (обс.) 14:34, 26 ноября 2019 (UTC)[ответить]

Максим, вы зря беретесь за шведские статьи, не зная языка. Получается трэш. Тут тоже. Все названия перевраны. Должно быть Экенес, Эртомта. "Ирландская" семья Дагох Натт на самом деле известный род Натт-о-Дагг. Шегрин вовсе не Шегрин, а Шёгрен. Уверены, что мальчика звали Ниссе? такого имени у шведов нет. Ниссе - это "домовой, гном". "Так называемый Хеннсагумман" даже не мужик, а женщина (букв. что-то типа "птичница"). Христианка Мария превращается у вас в мусульманку Марим. Те же проблемы и в Замок Богесунд. Вы открыли новый род — Гамильтон фон Розен. На самом деле это два разных. Не говоря уж о Торе и Хагеби. 193.200.189.45 13:07, 27 декабря 2019 (UTC)[ответить]

• Не знаю как Вас зовут. Но спасибо за Вашу помощь в транскрипции. Только будьте, пожалуйста, более вежливы. И когда Вы начнёте писать статьи, я тоже буду Вам помогать. Максим Кузахметов (обс.) 14:20, 27 декабря 2019 (UTC)[ответить]
  • Я их закончил писать лет 10 назад ))) — 193.200.189.46 14:24, 27 декабря 2019 (UTC)[ответить]
    • Ну, раз за десять лет ни у кого руки так и не дошли до Богесунда, то я внесу свою лепту. Я был у этого замка и мне очень не хватало информации на русском языке. Ещё раз спасибо за помощь в транскрипции. Указанные Вами неточности в именах, фамилиях и топонимах я исправил. Максим Кузахметов (обс.) 14:34, 27 декабря 2019 (UTC)[ответить]

Уважаемый Участник:Максим Кузахметов! Как я понял, на страницу Википедия:Список участников русскоязычного раздела, о которых существуют статьи надо или добавлять себя самим, или подтвердить своё существование здесь. Действуйте! Желаю здравствовать и благодушествовать. Бабкинъ Михаилъ / обс. 14:26, 18 января 2020 (UTC).[ответить]

• Спасибо, коллега! Я подтвердил своё существование. Максим Кузахметов (обс.) 07:13, 19 января 2020 (UTC)[ответить]

Уважаемый Максим Кузахметов (обс.)! Прошу принять заслуженную награду: № 43. Поздравляю. Творческого вдохновения! Бабкинъ Михаилъ / обс. 05:12, 23 февраля 2020 (UTC).[ответить]

• Михаил, большое спасибо! Максим Кузахметов (обс.) 14:39, 24 февраля 2020 (UTC)[ответить]
• Присоединяюсь к поздравлению с заслуженной наградой и благодарю за замечательный цикл отличных статей. С уважением Andrzej Downarowicz (обс.) 13:51, 4 апреля 2020 (UTC)[ответить]
• Большое спасибо! В том числе и за хорошую редактуру! Максим Кузахметов (обс.) 14:40, 4 апреля 2020 (UTC)[ответить]

Искренняя благодарность за рассказы в исторической программе «Всё так +» —DarDar (обс.) 20:53, 24 февраля 2020 (UTC)[ответить]

• И Вам спасибо! Максим Кузахметов (обс.) 22:08, 24 февраля 2020 (UTC)[ответить]

С уважением, Suetaa (обсуждение, вклад) | Время: 20:23, 21 мая 2020 (UTC)[ответить]

• Уважаемый Suetaa! Оставьте мои статьи в покое и займитесь более содержательными правками. — Максим Кузахметов (обс.) 20:30, 21 мая 2020 (UTC)[ответить]
  • Я считаю, что соблюдение правил Википедии является очень содержательным действием. С уважением, Suetaa (обсуждение, вклад) | Время: 20:31, 21 мая 2020 (UTC)[ответить]
    • Никакие правила Wiki мною не нарушены. Покажите правило, где написано: «Запрещается использовать уточнения». Или хотя бы поясните, чем именно уточнения в моих статьях Вам лично мешают. — Максим Кузахметов (обс.) 20:44, 21 мая 2020 (UTC)[ответить]

С уважением, Suetaa (обсуждение, вклад) | Время: 16:27, 25 мая 2020 (UTC)[ответить]

• Уважаемый Suetaa! Вы начинаете уже лично преследовать меня? Максим Кузахметов (обс.) 18:30, 25 мая 2020 (UTC)[ответить]
  • Не понимаю, что Вы подразумеваете под «преследованием», да, я проверяю Ваш вклад, так как Ваш же коллега заявил об унификации ВСЕХ замков в Вики, а в Вашем вкладе их много, я проверяю их на соответствие правилам Википедии, ничего особенного. Ничего плохого не подразумеваю. С уважением, Suetaa (обсуждение, вклад) | Время: 18:32, 25 мая 2020 (UTC)[ответить]
    • Ваша номинация на КУЛ закрыта как необоснованная. Автору: Максим, в Википедии принято проставлять не только список литературы, но и сноски. AndyVolykhov ^↔ 18:35, 25 мая 2020 (UTC)[ответить]
      • Каюсь. Есть у меня в ряде статей проблемы со сносками. Буду постепенно исправлять. — Максим Кузахметов (обс.) 18:42, 25 мая 2020 (UTC)[ответить]

Продолжение нападок на оппонента приведёт к Вашей блокировке. Объективно видно что участница в меньшинстве, поэтому смысла в этой дискуссии примерно никакого. Её Вы точно не переубедите Ghuron (обс.) 11:44, 4 июня 2020 (UTC)[ответить]

• Уважаемый Ghuron! Я понял. Хотя нападок в своих сообщениях не усматриваю. Но, надеюсь, аналогичное предупреждение получит и непереубеждаемая участница, которая, сравнивая себя с вики-зубром, других именует вики-пигмеями. — Максим Кузахметов (обс.) 12:04, 4 июня 2020 (UTC)[ответить]
  • От меня не получит, потому что в том контексте довольно очевидно что пигмеем она называла сама себя (сравните стаж/вклад/академические степени Лариса94 и Geoalex). Её стартовая реплика суть оффтопик и нарушение ВП:НЕТРИБУНА, о чем ей уже недвусмысленно сказали. Другое дело если она так делает постоянно (как об этом пишет Engelberthumperdink) — тогда, разумеется, стоит принять меры Ghuron (обс.) 12:14, 4 июня 2020 (UTC)[ответить]
    • Это да. Именно она превратила обсуждение в «трибуну». — Максим Кузахметов (обс.) 12:22, 4 июня 2020 (UTC)[ответить]

С уважением, Suetaa (обсуждение, вклад) | Время: 12:08, 17 июня 2020 (UTC)[ответить]

Литература оформляется шаблоном {{Книга}}, пожалуйста, не офомрляйте ее обычным текстом. С уважением, Suetaa (обсуждение, вклад) | Время: 19:15, 19 июня 2020 (UTC)[ответить]

• Впредь непременно буду пользоваться шаблоном. — Максим Кузахметов (обс.) 13:35, 20 июня 2020 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, Максим!

Поясните, пожалуйста, зачем Вы вернули в инфобокс статьи строки «дата/место рождения» и «дата/место смерти» (ссылка)? Они совершенно корректно подгружаются из вики-данных. И ещё вопрос: зачем Вы вместо {{GBR}} вернули в статью {{Флаг Великобритании|20px}} [[Великобритания]] (да ещё и поставив в графу «подданство»)? -- 91.245.133.42 13:19, 7 июля 2020 (UTC)[ответить]

• Простите! Это недоразумение. Я увидел, что надо кое-что исправить и добавить в других местах статьи, но случайно отредактировал, не сохранив Ваши правки. — Максим Кузахметов (обс.) 13:30, 7 июля 2020 (UTC)[ответить]
  • Нет проблем. Тогда я возвращаю? Или Вы? -- 91.245.133.42 14:05, 7 июля 2020 (UTC)[ответить]
    • Да, верните! Только мои правки оставьте. — Максим Кузахметов (обс.) 14:10, 7 июля 2020 (UTC)[ответить]
      • Разумеется, оставлю. -- 91.245.133.42 14:24, 7 июля 2020 (UTC)[ответить]
      • Сделано. Благодарю. -- 91.245.133.42 14:51, 7 июля 2020 (UTC)[ответить]

Извините что не могу объяснить здесь проблему предлагаю вам перейти на Обсуждение_портала:Награды#Ищу_спеца! там суть вопроса. — Агент Малдер ФБР (обс.) 04:49, 2 августа 2020 (UTC)[ответить]

Стоит ли название награды для нижних чинов переводить таким образом? Не так много людей под их командованием, а по большей части медаль вручалась за личные подвиги. Conduct переводится также как "поведение", "действия", не будет ли более близким по смыслу такой вариант?Ходок (обс.) 07:59, 8 августа 2020 (UTC)[ответить]

• По совокупности обстоятельств пришлось отдать предпочтение слову «командование». — Максим Кузахметов (обс.) 08:57, 8 августа 2020 (UTC)[ответить]
• Присоединюсь к обсуждению. Не лучше ли будет вариант переименовать в Медаль «За выдающееся поведение» (Великобритания), чтобы разрешить противоречия и споры по переводу? Вон даже в англоязычной статье прямо написано distinguished, gallant and good conduct in the field, и судя по формулировке и контексту, там отнюдь не командование имеется в виду. Mark Ekimov (обс.) 16:44, 20 ноября 2020 (UTC)[ответить]
  • Слово "поведение" в русском языке никак не соответствует правильному переводу английского Conduct. — Максим Кузахметов (обс.) 19:12, 20 ноября 2020 (UTC)[ответить]

-- 109.252.35.149 08:41, 19 февраля 2021 (UTC)[ответить]

• Анекдот продолжается. Аноним теперь угрожает мне блокировкой. Но, глазом не моргнув, копирует текст, в котором имеются слова: «не стесняйтесь обратиться ко мне». Смешно! Как обратиться к безликому анониму? Где его страница обсуждения? — Максим Кузахметов (обс.) 09:15, 19 февраля 2021 (UTC)[ответить]
  • Страница обсуждения есть. Но у Вас есть возможность ответить мне и здесь.
    И главное: я Вам не угрожаю; я предупреждаю Вас в соответствии с правилами ВП. -- 109.252.35.149 09:20, 19 февраля 2021 (UTC)[ответить]

Спасибо за теплые слова. То, что Болонкин малозначим - это, конечно, ошибка. Рад, что история с этой статьей разрешилась, и рад услышать, что готовы продолжить над ней работу. Там крайне слабо дана научная деятельность. Проблема в том, что очень многие источники по этому вопросу, как мне кажется, восходят к самому Болонкину. Но кое-что можно использовать и из старой статьи (например список работ) Участник:Hunu/Болонкин, Александр Александрович, были важные ссылки и в дискуссии о восстановлении Википедия:К восстановлению/30 декабря 2020 (например, точные названия мест и позиции, которые он занимал). Hunu (обс.) 09:16, 18 марта 2021 (UTC)[ответить]

Максим, а это не Вы на Эхе Москвы выступаете ? Paulaner-2011 (обс.) 15:10, 23 марта 2021 (UTC)[ответить]

• • Здравствуйте Paulaner-2011! Да, я веду программу о династии Романовых. Максим Кузахметов (обс.) 08:45, 24 марта 2021 (UTC)[ответить]
    • О круто, нас уже трое )) можно будет как-нибудь пересечься для координации работы в Вики Paulaner-2011 (обс.) 09:05, 24 марта 2021 (UTC)[ответить]
      • Вот с нетерпением жду, когда историки с "Эха" начнут активнее править статьи в Вики. А то Кузнецов вечно заявляет "Википедия даёт неверные данные" - а с исправлением неверных данных что-то нет прогресса (или я про них ничего не знаю). Сам хотел прям по архиву "Нетака" пройтись и статьи упомянутые там поправить - да другими вещами вечно увлечён. Максим, спасибо Вам за передачи - с огромным удовольствием слушаю. Извините за оффтоп - тему затронули давно наболевшую (во мне 8-))). Vesan99 (обс.) 09:12, 24 марта 2021 (UTC)[ответить]
      • PS. Да! И за журналы тоже горячая благодарность! Вот... 8-)) Vesan99 (обс.) 09:15, 24 марта 2021 (UTC)[ответить]
        • Vesan99 Спасибо за доброе слово! — Максим Кузахметов (обс.) 09:32, 24 марта 2021 (UTC)[ответить]

Добрый день. не кажется ли вам, что название статьи содержит излишние уточнения? Вряд ли существует ещё один объект с таким же названием за пределами Дании. 2.135.64.40 00:57, 20 мая 2021 (UTC)[ответить]

• В названии статьи нет «лишних» уточнений. — Максим Кузахметов (обс.) 05:43, 20 мая 2021 (UTC)[ответить]
  • То есть в мире есть ещё один замок с таким именем, причём вне территории Дании? 2.135.64.40 08:17, 20 мая 2021 (UTC)[ответить]
    • Из названия статьи понятно, что Гаммель Эструп — это не человек и не мифологический персонаж. Соответственно, пользователь Wiki сразу понимает о чём идёт речь. В любом случае уточнение ничем не мешает, в заблуждение не вводит и лишнего места не занимает. — Максим Кузахметов (обс.) 08:40, 20 мая 2021 (UTC)[ответить]
      • Даже если учитывать название музея, который именуется уже по замку, то уточнение страны, на мой взгляд, излишне (Лаконичность: название не длиннее необходимого для того, чтобы определить предмет статьи и позволить отличить его от других предметов). 2.135.64.172 15:57, 20 мая 2021 (UTC)[ответить]
        • Я написал около 300 статей о замках. В подавляющем большинстве случаев без уточнения было бы не очень понятно о чём именно идёт речь. — Максим Кузахметов (обс.) 22:25, 20 мая 2021 (UTC)[ответить]
        • Если название будет Гаммель Эструп (замок), думаю, будет понятно, что речь идёт о замке. 2.135.64.172 07:06, 21 мая 2021 (UTC)[ответить]
          • Нередко замки с одинаковыми названиями находятся в разных странах. И для унификации названий, а также для удобства навигации нужно указывать страну. — Максим Кузахметов (обс.) 07:19, 21 мая 2021 (UTC)[ответить]
            • Это разве тот случай? Я позволю повторить свой вопрос: есть в мире есть ещё один замок с таким именем, причём вне территории Дании? 2.135.64.172 07:39, 21 мая 2021 (UTC)[ответить]
              • Надо обязательно указывать страну. — Максим Кузахметов (обс.) 10:43, 21 мая 2021 (UTC)[ответить]
                • Почему именно страну, а не коммуну? 2.135.64.172 11:44, 21 мая 2021 (UTC)[ответить]
                  • В случае с Германией, где замков очень иного и их названия часто повторяются, я указываю федеральную землю. — Максим Кузахметов (обс.) 12:10, 21 мая 2021 (UTC)[ответить]
                    • А в Дании их разве меньше? Поэтому нужно переименовать статью в Гаммель Эструп (замок, Норддюрс). 2.135.64.172 12:26, 21 мая 2021 (UTC)[ответить]
                      • Не нужно ничего переименовывать. И да, в Дании в десятки меньше замков, чем в Германии. — Максим Кузахметов (обс.) 14:18, 21 мая 2021 (UTC)[ответить]

Возможно, это Вам покажется важным. Hunu (обс.) 14:18, 21 июля 2021 (UTC)[ответить]

• Да, Вы правы. Это очень важно. — Максим Кузахметов (обс.) 15:47, 21 июля 2021 (UTC)[ответить]

Страница Эне-ле-Вьей (замок, Франция), созданная вами, предложена к объединению с другой. Обсуждение — на странице ВП:к объединению/12 февраля 2022#Эне-ле-Вьей и Эне-ле-Вьей (замок, Франция). User 1024 17:17, 12 февраля 2022 (UTC)[ответить]
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор».

• Уважаемый User 1024! Оставьте, пожалуйста, созданные мною статьи в покое. Не надо ничего переименовывать. Максим Кузахметов (обс.) 17:53, 12 февраля 2022 (UTC)[ответить]

DimaNižnik 18:23, 10 марта 2022 (UTC)ВП:НО: «Обсуждайте не авторов, а содержание статей», т.е. участников ВП не следует обсуждать никак, ни отрицательно, ни даже положительно, тем более если при этом нарушается ВП:НАПАДКИ в части «Общие негативные оценки вклада данного участника в Википедию»:«Вы занимаетесь совершенно откроенным варварством. Бессмысленным и беспощадным…» и в части «высказывания … с позиций превосходства…»: «Может, и Вы начнёте сеять разумное, доброе, вечное? Не хотите ли начать писать статьи? Или хотя бы развивать заготовки статей, которые годами остаются пресловутыми «стабами»?». DimaNižnik 18:23, 10 марта 2022 (UTC)[ответить]

• Здравствуйте, опытный участник DimaNižnik! Несколько озадачил запрет на положительное характеристики авторов при обсуждение статей. То есть я не имею права никому сказать «Спасибо за Ваш вклад!» и «Спасибо за Вашу статью!»? Поясните, пожалуйста, эту ситуацию. Вероятно, меня пора беспощадно покарать. Я не раз оставлял публичные хвалебные комментарии авторам понравившихся мне статей. Не знал, что это преступление. Максим Кузахметов (обс.) 19:40, 10 марта 2022 (UTC)[ответить]
  • Спасибо сказать можно, а иронизировать насчёт опытного не следует. DimaNižnik 10:28, 11 марта 2022 (UTC)[ответить]

Коллега, отвечаю здесь на ваше письмо: лучше всего, наверное, будет выложить источники на какой-нибудь файлообменник и прислать мне ссылку википочтой. LeoKand (и ещё я полагаю, что правило ВП:ГН должно быть отменено) 09:14, 5 июля 2022 (UTC)[ответить]

• Коллега, LeoKand, приветствую! Хорошо. Так и сделаю. — Максим Кузахметов (обс.) 09:19, 5 июля 2022 (UTC)[ответить]

Коллега, ваш стаж и вклад в проекте дают вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии, которое пройдёт с 30 июля по 6 августа. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если вы решите им воспользоваться, то со списком кандидатов можно ознакомиться здесь, с их ответами на заданные вопросы — здесь, с обсуждением хода выборов — на специальном форуме.

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления. MediaWiki message delivery (обс.) 20:58, 27 июля 2022 (UTC)[ответить]

-- 83.220.239.64 19:47, 13 августа 2022 (UTC)[ответить]

• Не знаю как в Вам обратиться. Но потрудитесь объяснить, как именно нарушены «правила этичного поведения»? — Максим Кузахметов (обс.) 11:05, 14 августа 2022 (UTC)[ответить]
  • Глагола «неймётся» достаточно, чтобы отнести Ваше высказывание к нарушающим ВП:ЭП. -- 83.220.239.64 15:43, 14 августа 2022 (UTC)[ответить]
    • Это в каких регламентах прописано? Чем оскорбителен глагол «неймётся»? А глагол «захламляет» про созданную мною статью можно считать примером образцовой вежливости? — Максим Кузахметов (обс.) 22:45, 14 августа 2022 (UTC)[ответить]
      • Сделайте милость: прочтите по ссылке — там всё написал. -- 83.220.239.64 20:42, 15 августа 2022 (UTC)[ответить]
        • Да, смешно. Как я посмел не прислушаться к мнению анонимного автора, создавшего аж одну статью! В общем, милость не сделаю. Либо потрудитесь объяснить, либо избавьте меня от неуместных шаблонов с предупреждениями. Максим Кузахметов (обс.) 21:17, 15 августа 2022 (UTC)[ответить]
      • комментарий как ещё одно предупреждение «Захламляет» относилось не про созданную вами статью, а про название статьи. «Захламление», наряду с таким эпитемами как «чистка», «завалы» и пр. — вполне распространённый лексикон, он в ходу в различных рабочих темах. А вы тем временем продолжаете ваши концерты. Их даже уже ждут! Но правило ВП:ЭП от этого они нарушать не перестают. Замечу, что помимо неприемлимости обсуждения участников, на что уже обращалось внимание выше (например, здесь), довольно глупо («нелепо») сравнивать вклад с вкладом незарегистрированных участников. Незарегистрированный участник …внезапно… может написать статей даже больше вас. Так что, помимо всего прочего, постоянные попытки сравнивать свой вклад со вкладом незарегистрированного участника — затея сколь неудачная, столь и бессмысленная. - 82.112.180.103 23:51, 1 сентября 2022 (UTC)[ответить]

Так как Вы несмотря ни на что сразу бросились вчера воевать, переименовывая статьи обратно в якобы "правильные" версии, вот Вам запрос на ВП:ЗКА, как и было вчера обещано. ~Fleur-de-farine 10:14, 14 сентября 2022 (UTC)[ответить]

Страница Биконс Тауэрс (замок, США), созданная вами, предложена к переименованию. Обсуждение — на странице ВП:к переименованию/25 сентября 2022#Биконс Тауэрс (замок, США) → Биконс Тауэрс. — 𝓢𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪 (speak|contribs) 13:18, 25 сентября 2022 (UTC)[ответить]
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор».

ВП:ЗКА#Максим Кузахметов — держите. ~Fleur-de-farine 22:55, 28 октября 2022 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Страница «Идеальный дворец», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/2 ноября 2022#Идеальный дворец». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 20:15, 2 ноября 2022 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Страница «Агеева, Александра Александровна», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/22 декабря 2022#Агеева, Александра Александровна». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 11:01, 22 декабря 2022 (UTC)[ответить]

Коллега, ваш стаж и вклад в проекте дают вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии, которое пройдёт с 30 января по 5 февраля. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если вы решите им воспользоваться, то со списком кандидатов можно ознакомиться здесь, с их ответами на заданные вопросы — здесь, с обсуждением хода выборов — на специальном форуме.

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления.

Добрый день. Я заметил, что единственный откат, который вы сделали после получения флага откатывающего, никак не соответствует правилу ВП:Откат. Пожалуйста, следуйте правилу, иначе с вас могут снять флаг откатывающего. Кроме того, на мой взгляд, тут и обычная отмена была бы неверной, но это уж надо обсуждать на странице Обсуждение:SOTA, где ваш оппонент вчера прокомментировал недавнюю серию правок и отмен — ответьте ему там, пожалуйста. Браунинг (обс.) 22:02, 15 июля 2023 (UTC)[ответить]

• Спасибо. Впредь буду внимательнее. Но там ситуация насквозь прозрачная. Максим Кузахметов (обс.) 19:46, 16 июля 2023 (UTC)[ответить]

Флаг откатывающего накладывает определённую ответственность. Возвращать к неграмотному "До XXI веке " - не надо. Nogin (обс.) 21:49, 12 августа 2023 (UTC)[ответить]

• Уважаемый @Nogin, прошу прощения. Не разглядел ошибку. Извините! Просто очень не люблю сокращения. Максим Кузахметов (обс.) 21:52, 12 августа 2023 (UTC)[ответить]

Здравствуй, по поводу этой правки, графы из определонного города или региона берут прилагательное, как графы савойские в этой же самой статье. Почему ты удалил эту правку? Граф де Бар по-французски обозначает графа барского. А почему ты удалил ссылку на статью о верресском замке? Simonchik84 (обс.) 15:56, 23 октября 2023 (UTC)[ответить]

• Здравствуйте @Simonchik84. Предпочитаю общение на "Вы". Вы сделали правки с ошибками. Графы де Бар гораздо более правильное название. Тем более, что на русском прилагательно "барские" звучит двусмысленно. Статьи о замке Верес я не обнаружил. Вижу пока только заготовку. Рекомендую сосредоточиться на доработке стаба до нормальной статьи. Готов помочь Вам в этом важном деле. Максим Кузахметов (обс.) 16:24, 23 октября 2023 (UTC)[ответить]
  • Здравствуйте, извиняюсь за обращение на ты и за свой русский. Я из Аосты. Интересно мне как русисту в чем прилагательное "барский" звучит двусмысленно, объясните пожалуйста. А статья о замке вы же находите и в этом обсуждении, в моем первом сообщении, как вы не можете ее найти? Simonchik84 (обс.) 08:59, 24 октября 2023 (UTC)[ответить]
    • @Simonchik84, извините. Пребываю в некоторой растерянности. Вы действительно русист? А то странно звучит просьба разъяснить двусмысленность значения прилагательного "барский". Да и в заготовке про замок Верес не прибавилось ни одной буквы. Почему-то... Максим Кузахметов (обс.) 19:31, 24 октября 2023 (UTC)[ответить]

Добрый день. Подал на вас запрос на снятие флага откатывающего. С уважением, Valmin (обс.) 07:43, 11 января 2024 (UTC)[ответить]

• Зачем? @Valmin, Вы некорректно и без всякого смысла изменили мой текст. Я вернул авторский вариант. Очевидно более правильный. И без тавтологии. В чём же преступление? Максим Кузахметов (обс.) 10:42, 11 января 2024 (UTC)[ответить]
  • «Преступление», как вы выражаетесь, в некорректном, нецелевом, не соответствующем правилам применении технического инструмента и грубости этого действия по отношению к участнику, правку которого вы бесцеремонно откатили без каких-либо пояснений. «Очевидность» в данном конкретном случае субъективна и неоднозначна для стороннего наблюдателя. Авторство текста не даёт никаких преимущественных прав при редактировании. — Alex NB IT (обс.) 10:49, 11 января 2024 (UTC)[ответить]
  • По существу разности вашей версии и версии другого участника: преамбулы персоналий оформляются без слов «родился» и «погиб», см. Википедия:Преамбула#Преамбула персоналий. Ссылки на не тематические страницы о датах и годах, не служащие раскрытию темы статьи, не ставятся, см. Википедия:Внутренние ссылки#Ссылки на годы и даты. Растекаться мыслью по древу не следует, статьи энциклопедии пишутся в научном стиле, см. Википедия:Язык и стиль. Излишняя эмоциональность также не нужна, см. Википедия:Нейтральная точка зрения. Утверждение о том, что герой статьи принял определённое решение относительно своего жизненного пути в определённое время, не подкреплено источником и, следовательно, не соответствует требованиям Википедия:Проверяемость. — Alex NB IT (обс.) 11:18, 11 января 2024 (UTC)[ответить]
    • @Alex NB IT Спасибо, что поясняете за другого участника. Хотя мне интересно всё-таки его мнение. Или Вы один и тот же человек под разными никами? В любом случае, можно было сразу пояснить, что дело просто в недостаточно правильном использовании одной из функций, а вовсе не в сути. Забавно Ваше поучение про строгость формулировок, с отсылкой к цитате, которая целиком звучит так: "мыслію по древу, сѣрымъ волкомъ по земли, шизымъ орломъ подъ облакы". Потому что любой энциклопедичным текст всё-таки должен быть ещё и удобочитатемым. И уж точно не должен нарушать норм литературного языка. Максим Кузахметов (обс.) 12:09, 11 января 2024 (UTC)[ответить]
      • Ваше предположение «Или Вы один и тот же человек под разными никами?» неверно и противоречит принятым в Википедии нормам Википедия:Этичное поведение. По поводу же вашего желания получить пояснения от конкретного участника — ваше право, но и игнорировать мнения третьих участников, которые вам, возможно, не нравятся, не следует — см. Википедия:Равенство участников и Википедия:Консенсус. — Alex NB IT (обс.) 12:20, 11 января 2024 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Forbidden film 1984.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Komarof (обс.) 12:27, 18 января 2024 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Stardust-1974-film.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Komarof (обс.) 12:27, 18 января 2024 (UTC)[ответить]

Добрый день. Если вы вносите текст, содержащий элементы перевода из разделов Википедии на других языках, пожалуйста, не забывайте указывать это в комментарии к правке или на странице обсуждения, как требуют правила (основанные на законодательстве об авторском праве и условиях использования Википедии). Об этом уже писали выше. Браунинг (обс.) 00:20, 19 января 2024 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Страница «Красный цвет папоротника», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/25 января 2024#Красный цвет папоротника». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 23:40, 25 января 2024 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник, вы можете проголосовать на выборах Арбитражного комитета русской Википедии с 31 января по 6 февраля 2024 года включительно, так как вы соответствуете требованиям по стажу и вкладу. Вы не обязаны участвовать в голосовании. Перед голосованием ознакомьтесь со списком кандидатов, с их ответами на вопросы и с обсуждением выборов. Спасибо за активное участие в проекте!

Это уведомление рассылается каждые полгода. Отказаться от уведомлений или подписаться на уведомление пингом вместо сообщения. — Deinocheirus (обс.) 03:31, 30 января 2024 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Страница «Танец живота (фильм, 2007)», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/13 февраля 2024#Танец живота (фильм, 2007)». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 09:49, 13 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Страница «Раскаявшийся (фильм, 2010)», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/14 февраля 2024#Раскаявшийся (фильм, 2010)». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 10:21, 14 февраля 2024 (UTC)[ответить]